Апелляционное определение № 33-3-1699/2025 33-3-1699/2026 33-3-1699/26 от 2 марта 2026 г.

судья Рахманина Р.П. № 2-1965/2025

№ 33-3-1699/2025

УИД 26RS0024-01-2025-001654-52


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ставрополь 03.03.2026

Судебная коллегия по гражданским делам

Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего Шурловой Л.А.,

судей Гукосьянца Г.А. и Селюковой З.Н.,

при секретаре судебного заседания Павловой Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца Т.А.В. на решение Невинномысского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Т.А.В. к С.Н.С. о взыскании алиментов,

заслушав доклад судьи Гукосьянца Г.А., судебная коллегия

установила:

Т.А.В. обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил взыскать с алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка Т.К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере равном 1 величине прожиточного минимума, что составляет 15 481 руб., ежемесячно, с последующей индексацией, пропорционально увеличению размера прожиточного минимума, начиная с момента вступления решения суда в законную силу и до совершеннолетия ребенка, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований указано, что стороны являются родителями несовершеннолетних детей: Т.К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Т.Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением Невинномысского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с Т.А.В. в пользу С.Н.С. взысканы алименты на содержание обоих детей в твердой денежной сумме в размере 1/2 величины прожиточного минимума в размере 5 310,50 руб. на каждого ребенка с последующей индексацией до достижения совершеннолетия детей.

Определением Невинномысского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение, согласно которого место жительства детей было закреплено с их матерью С.Н.С.

ДД.ММ.ГГГГ Невинномысским городским судом было утверждено мировое соглашение, согласно условиям которого место жительства сына Т.К.А. было определено с отцом Т.А.В., а место жительства Т.Р.А. с матерью С.Н.С.

ДД.ММ.ГГГГ решением Невинномысского городского суда Т.А.В. освобожден от уплаты алиментов на содержание сына Т.К.А. с ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время оба сына постоянно проживают с Т.А.В., который их полностью содержит. С.Н.С. участия в их содержании не принимает.

Решением Невинномысского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявленных исковых требований отказано в полном объеме.

В апелляционной жалобе истец Т.А.В. выражая несогласие с выводами суда, просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении иска.

Также заявлено ходатайство об истребовании актов обследования жилищно-бытовых условий сторон.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Руководствуясь положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходить к следующему.

Из материалов дела следует и судом первой инстанции установлено, что исковые требования Т.А.В. основаны на том, что оба сына с момента вынесения решения о взыскании с него алиментов постоянно проживают с ним по <адрес>, а поэтому он просит взыскать с бывшей жены - С.Н.С. алименты на содержание сына Т.К.А.. Иных оснований, как при подаче первоначального, так затем и уточненного иска, истцом Т.А.В. не указывалось.

При этом алименты на содержание обоих детей были взысканы по решению Невинномысского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с Т.А.В. в пользу С.Н.С. в твердой денежной сумме в размере 1/2 величины прожиточного минимума в размере 5 310,50 руб. на каждого ребенка с последующей индексацией до достижения совершеннолетия детей.

Определением Невинномысского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ было утверждено мировое соглашение, согласно которого место жительства детей было закреплено с их матерью - С.Н.С. по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Невинномысским городским судом было утверждено мировое соглашение, по условиям которого место жительства сына - Т.К.А. было определено с отцом - Т.А.В., а место жительства Т.Р.А. - с матерью - С.Н.С.

ДД.ММ.ГГГГ решением Невинномысского городского суда Т.А.В. был освобожден от уплаты алиментов на содержание сына Т.К.А. с ДД.ММ.ГГГГ

Этим же решением в удовлетворении остальных исковых требований Т.А.В. об освобождении его от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего сына Т.Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было отказано.

Согласно мотивировочной части указанного решения (дело №) доказательств проживания детей с Т.А.В. с ДД.ММ.ГГГГ представлено не было.

Т.А.В. заявлены исковые требования о взыскании алиментов с С.Н.С. на проживающего с ним сына Т.К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при фактическом проживании второго сына Р. с матерью, место жительства которого ДД.ММ.ГГГГ было определено судом с ней по <адрес>.

Судом также установлено, что согласно представленных суду сведений Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по СК от ДД.ММ.ГГГГ на С.Н.С. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, работающую в ООО «ВБ Невинномысск», сумма ее среднемесячных выплат за 25 месяцев составила 22 311, 93 руб. (557 798, 34 руб. : 25).

Из представленной на С.Н.С. ООО «ВБ Невинномысск» справки о доходах и суммах налога физического лица с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что сумма ее дохода за указанное время составила 102 284,31 руб., сумма налога – 13 297 руб., то есть еке среднемесячный доход этот период равен 14 831, 22 руб. (102 284,31 – 13 297 = 88 987,31 руб. / 6 месяцев).

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий С.Н.С., отраженных в материалах гражданского дела № и решении Невинномысского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она проживает по <адрес>, принадлежащей ее матери - С.Н.М., состоящей из 2 жилых комнат, кухни, санузла. Одну комнату занимает С.Н.М., во второй комнате проживает С.Н.С. с сыном.

Из вышеприведенных письменных сведений Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по СК от ДД.ММ.ГГГГ на Т.А.В. сумма его выплат и вознаграждений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 5 000 руб. ежемесячно.

Кроме того, Т.А.В. является получателем ежемесячной денежной выплаты по категории «ветеран боевых действий», размер которой с ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 582,04 руб., что подтверждается также копией удостоверения военного комиссариата Ставропольского края № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Т.А.В..

Из справки ИП К.О.В. следует, что Т.А.В. работает водителем-курьером с ДД.ММ.ГГГГ, что ему ежемесячно начисляется заработная плата в сумме 5 000 руб., при ежемесячной выплате, за минусом налогов, 4 896 руб.

Доводы представителя Т.А.В. о материальных затратах в сумме 30 000 руб. ежемесячно на развитие сына Т.К.А. в связи с занятием им спортом ничем не подтверждены и остались не доказанными.

Из представленной председателем Автономной некоммерческой организации «Спортивный клуб «Надежда» справки следует, что Т.К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно посещает секцию самбо с ДД.ММ.ГГГГ. Взносы за посещение секции составляют 2 800 руб. ежемесячно. Каких-либо доказательств несения Т.А.В. расходов в значительно больших суммах, истцом не представлено, несмотря на разъяснение ему судом представления указанных доказательств.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 г.Невинномысска от ДД.ММ.ГГГГ Т.А.В. был признан виновным и привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно постановления мирового судьи, будучи согласно ч. 1 ст. 80 СК РФ обязанным содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возбуждении в отношении него в Невинномысском ГОСП ГУ ФССП России по СК исполнительного производства о взыскании алиментов, он производит выплаты в размере менее установленного судебным решением, в результате чего создал задолженность по выплате алиментов в сумме 232021,99 руб.

Из ответа АО «Почта Банк» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за Т.А.В. числится задолженность по счету № по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 739 323,63 руб.

В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя О.Е.В. о расчете задолженности по алиментам к исполнительному производству № в отношении Т.А.В. на период ДД.ММ.ГГГГ она составила 602 776,13 руб.

При этом, из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что Т.А.В. с ДД.ММ.ГГГГ производятся выплаты алиментов (не ежемесячно) в пользу С.Н.С. в частности в размерах: 3,33 руб., 339 руб., 21,54 руб., 1,33 руб., 5,34 руб., 3,53 руб., 79, 64 руб. - ДД.ММ.ГГГГ.

В то же время, согласно акту обследования жилищно-бытовых условий Т.А.В., проведенного в рамках рассмотрения гражданского дела №, от ДД.ММ.ГГГГ и отраженного в решении суда от ДД.ММ.ГГГГ со слов Т.А.В. его ежемесячный доход составляет 150 000 руб. Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ Т.А.В. работает в ИП С.А.С. с ДД.ММ.ГГГГ руководителем отдела продаж, его заработная плата составляет 80000 руб.

Из того же акта обследования следует, что Т.А.В. проживает в одноэтажном частном доме по <адрес>, 2014 г. постройки, общей площадью 240 кв.м. на земельном участке площадью 1 200 кв.м.

Согласно выписке из ЕГРН Т.А.В. является собственником 1/2 доли в нежилом помещении площадью 232,4 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>.

Разрешая спор, руководствуясь ст.ст. 7, 38 Конституции РФ, ст.ст. 1, 60, 61, 80, 83, 119 СК РФ, разъяснениями, данными в п.п. 8, 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", принимая во внимание, что истцом вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не представлено надлежащих, допустимых доказательств в обоснование искового заявления, а также учитывая, что с учетом приведенных доказательств Т.А.В. не может признан менее обеспеченным чем С.Н.С. родителем, чтобы взыскать с нее алименты в его пользу на содержание сына Т.К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции в полном объеме.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, обстоятельства, имеющие значение по делу, судом установлены правильно.

Доводы жалобы не опровергают выводов судебного решения, не содержат оснований и обстоятельств, которые не были бы предметом исследования в суде первой инстанции, направлены на переоценку доказательств по делу, иное толкование закона, в связи с чем не могут повлечь отмену решения суда.

Таким образом, решение суда является законным, обоснованным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Невинномысского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца Т.А.В. - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение может быть обжаловано в Пятый кассационной суд общей юрисдикции (<адрес>) в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ.

Мотивированное апелляционное определение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:

Судьи: