Решение № 2-2177/2020 2-473/2021 2-473/2021(2-2177/2020;)~М-1893/2020 М-1893/2020 от 14 марта 2021 г. по делу № 2-2177/2020

№ 2-473/2021

УИД 24RS0016-01-2020-002440-28

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2021 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Потылицына А.В.,

при секретаре Цатуровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «ФинКом» о взыскании задолженности по договору о передаче личных сбережений, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к КПК «ФинКом», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договорам о передаче личных сбережений кооперативу № от 31.01.2020 г., № от 31.01.2020 г., № от 31.07.2020 г. в размере 600 000 рублей по каждому, расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 рублей, по оплате госпошлины в размере 17 200 рублей.

Требования мотивированы тем, что между КПК «ФинКом» и ФИО1 были заключены договоры передачи личных сбережений кооперативу № от 31.01.2020 г., № от 31.01.2020 г. Согласно условиям указанных договоров истец передала по каждому из них по 600 000 рублей под 11,25% годовых. Кроме того, 31.07.2020 г. между КПК «ФинКом» и ФИО1 был заключен договор передачи личных сбережений кооперативу№, согласно условиям которого истец передала личные сбережения в размере 600 000 рублей под 7,65% годовых. Согласно условиям указанных договоров при досрочном возврате суммы займа устанавливаются проценты в размере 0,01% и производится перерасчет суммы выплаченных процентов до дня досрочного возврата суммы займа с соответствующим вычетом суммы займа. Согласно п. 6.3 Договоров договоры могут быть расторгнуты по соглашению сторон, либо в ином порядке и по основаниям, предусмотренным законодательством. Вклады были застрахованы в страховой компании НКО ПОВС «Взаимопомощь» по договору страхования № от 15.11.2019 г., согласно которому страховым случаем является возникновение гражданской ответственности Кооператива перед пайщиком, вызванного причинением последнему ущерба в связи с нарушением Кооперативом своих обязательств по возврату денежных средств. 05.11.2020 г. истцом передано ответчику уведомление о расторжении договора о возврате денежных средств, на основании которого ответчик обязан был возвратить сумму личных сбережений.

В судебное заседание истец ФИО1, ее представитель ФИО2 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, просили рассмотреть дело в их отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали.

Представитель ответчика КПК «ФинКом» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно, об уважительной причине неявки суд не уведомил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, НКО ПОВС «Взаимопомощь» ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, предусмотренном главой 22 ГПК РФ, против чего истец не возражал.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов определяет Федеральный закон от 18 июля 2009 года №190-ФЗ "О кредитной кооперации".

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законно, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом (подп. 2 п. 1 ст. 4, ч. 1 ст.30 Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ).

В соответствии с ч. 2 ст.30 Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В силу п. 21 ч. 3 ст. 1 Федерального закона №190-ФЗ привлеченные средства - денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также денежные средства, полученные кредитным кооперативом от юридических лиц, не являющихся членами кредитного кооператива (пайщиками), на основании договора займа и (или) договора кредита.

В соответствии с п.1, 2 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца, в том числе согласия, выраженного в договоре займа.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 31.01.2020 г. между КПК «ФинКом» и ФИО1 заключены договоры передачи личных сбережений кооперативу №, №, в соответствии с условиями которых ФИО1 передает Кооперативу денежные средства в размере 600 000 рублей (по каждому договору) на условиях возвратности, платности, срочности, а Кооператив обязуется возвратить суммы займов в срок по 30.01.2021 г., уплатив за пользование суммой займа вознаграждение в размере 11,25% годовых от суммы займа (л.д. 20, 24).

31.07.2020 г. между КПК «ФинКом» и ФИО1 заключен договор передачи личных сбережений кооперативу №, в соответствии с условиями которого ФИО1 передает Кооперативу денежные средства в размере 600 000 рублей на условиях возвратности, платности, срочности, а Кооператив обязуется возвратить сумму займа в срок по 31.07.2021 г., уплатив за пользование суммой займа вознаграждение в размере 7,65% годовых от суммы займа (л.д. 22).

Согласно п. 2.3 указанных договоров кооператив имеет право возвратить сумму займа вместе с причитающимися процентами досрочно только с письменного согласия члена кооператива, при этом проценты при досрочном возврате суммы займа устанавливаются в размере 0,01% и производится перерасчет суммы выплаченных процентов.

В силу п. 2.4 договоров при прекращении членства в кооперативе кооператив обязан досрочно возвратить сумму займа вместе с процентами, начисленными включительно до даты возврата в соответствии с п. 2.3 договора.

Свои обязательства по договорам ФИО1 исполнила в полном объеме, передав КПК «ФинКом» денежные средства в размере 600 000 рублей по каждому договору, на общую сумму 1 800 000 рублей, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру № от 31.01.2020 г. (л.д. 21), № от 31.07.2020 г. (л.д. 23), № от 31.01.2020 г. (л.д. 25).

05.11.2020 г. ФИО1 в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке, исключении ее из членов кооператива и выплате паевого взноса и причитающихся накоплений, а также претензия о возврате в срок до 12.11.2020 г. суммы основного долга в размере 1 800 000 рублей (л.д. 26, 27, 28, 29).

Вместе с тем, до настоящего времени ответчиком сумма займа по договорам №, №, № истцу не возвращена, доказательств обратного ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, исполнение обязательств может обеспечиваться различными, предусмотренными законом или договором способами. Ответчик КПК «ФинКом» нарушил принятые на себя обязательства по ежемесячному внесению минимального обязательного платежа, в связи с чем суд находит обоснованными требования ФИО1 о взыскании суммы займа по договорам о передаче личных сбережений кооперативу в размере 1 800 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абз. 9 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела другие признанные судом необходимыми расходы.

Кроме того, в силу положений ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела истцом понесены расходы по оплате услуг юриста ИП ФИО2 по взысканию денежных средств, согласно договорам передачи личных сбережений кооперативу КПК «ФинКом», в размере 35 000 рублей, подтверждается договором возмездного оказания услуг № от 03.11.2020 г. (л.д. 17), актом завершения работ по договору от 13.11.2020 г. (л.д. 18), квитанцией в приходному кассовому ордеру № от 03.11.2020 г. (л.д. 19).

С учетом характера заявленного требования, объема и сложности выполненной представителем истца – ФИО2 работы, суд полагает необходимым взыскать с КПК «ФинКом» в возмещение расходов на оплату услуг представителя 35 000 рублей.

С учетом того, что требования ФИО1 удовлетворены в полном объеме, с КПК «ФинКом» подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме в размере 17 200 рублей (л.д. 3).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «ФинКом» в пользу ФИО1 задолженность по договорам о передаче личных сбережений кооперативу № от 31.01.2020 г., № от 31.01.2020 г., № от 31.07.2020 г. в размере 1 800 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Потылицын