Решение № 2-1597/2020 2-1597/2020~М-1463/2020 М-1463/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 2-1597/2020

Гражданское дело № 2-1597/2020

68RS0001-01-2020-002467-30

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«06» июля 2020 года г.Тамбов

Октябрьский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.В.

при секретаре Щеголькове В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению комитета земельных ресурсов и землепользования администрации г.Тамбова к ФИО2 об освобождении земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Комитет земельных ресурсов и землепользования администрации <адрес> обратились в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности освободить земельный участок примерной площадью 32,5 кв.м. в районе <адрес> корпус 6 в <адрес> от торгового павильона.

В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ комитетом в адрес ответчика направлено претензионное письмо, которым предложено в течение одного дня с момента получения претензионного письма освободить самовольно занятый земельный участок примерной площадью 32,5 кв.м от торгового павильона в районе <адрес>., однако до настоящего времени земельный участок ее освобожден. Постановлением управления Росреестра по <адрес> о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в самовольном занятии земельного участка, в том числе использовании земельного участка лицом, не имеющим предусмотренных законодательством РФ прав на указанный земельный участок. Земельный участок до настоящего времени не освобожден, что послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель Комитета земельных ресурсов и землепользования администрации <адрес> – ФИО3 (по доверенности) исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений относительно исковых требований не представил.

С учетом согласия представителя истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст.3.3 Федерального закона от 25.10.2001г. N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного Кодекса РФ» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права (ст.12 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Часть 2 ст.62 того же Кодекса предусматривает, что на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре, в том числе сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений.

В соответствии с ч. 2, 3 ст. 76 ЗК РФ, самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их загрязнении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

В соответствии с Положением о комитете земельных ресурсов и землепользования администрации <адрес>, утвержденным решением Тамбовской городской Думы ДД.ММ.ГГГГ №, комитет осуществляет защиту интересов муниципального образования по вопросам земельных отношений и землеустройству, а также вправе обращаться в суды с исками от имени муниципального образования в защиту имущественных интересов муниципального образования.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что согласно поступившему в комитет письму из УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 является собственником торгового павильона, размещенного на земельном участке в районе <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ специалистами комитета проведена внеплановая выездная проверка, в результате которой установлено, что ФИО1 самовольно занял земельный участок, на котором расположен торговый павильон примерной площадью 32,5 кв.м (5м х 6,5м), находящийся в составе свободных земель <адрес> в кадастровом квартале <данные изъяты> в районе <адрес>.

Права и разрешение на использование земельного участка примерной площадью 32,5 кв.м ФИО1 не оформлены в соответствии с действующим законодательством.

ДД.ММ.ГГГГ комитетом в адрес ответчика направлено претензионное письмо, которым предложено в течение одного дня с момента получения претензионного письма освободить самовольно занятый земельный участок примерной площадью 32,5 кв.м от торгового павильона в районе <адрес>., однако до настоящего времени земельный участок ее освобожден.

Постановлением управления Росреестра по <адрес> о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.1 КоАП РФ выразившегося в самовольном занятии земельного участка примерной площадью 32,5 кв.м. в районе <адрес> от торгового павильона и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб.

Поскольку в добровольном порядке требование об освобождении земельного участка от торгового павильона до настоящего времени ФИО1 не исполнено, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с чем, с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 300 руб. в бюджет муниципального образования городской округ «<адрес>» на основании ст.ст. 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования комитета земельных ресурсов и землепользования администрации <адрес> удовлетворить.

Возложить на ФИО1 обязанность освободить земельный участок примерной площадью 32,5 кв.м. в районе <адрес><адрес>

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 07.07.2020.

Судья Е.В. Попова