Решение № 2-825/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 2-825/2017

дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Верхние Киги 14 сентября 2017 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Нажипова А.Л.,

при секретаре Галлямовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Кубышка – сервис» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ООО «Кубышка – сервис» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 84 800 рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2744 рублей 020 копеек, просит произвести зачет ранее оплаченной госпошлины в размере 1372 рубля 00 копеек, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 и Ответчиком был заключен договор займа № в соответствии с условиями которого займодавец предоставил должнику займ в размере 8 000 рублей 00 копеек, на 20 календарных дней под 1,5 % в день от суммы займа за каждый день пользования займом по день исполнения обязательства по договору. С индивидуальными условиями договора Ответчик был ознакомлен. Ответчик в нарушение требований ст.819 ГК РФ прекратил исполнять возложенные на него обязательства по договору займа, в связи с чем в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном возврате суммы займа. На основании договора уступки прав № от ДД.ММ.ГГГГ права требования по договору займа уступлены ООО «Кубышка – сервис», должник надлежащим образом уведомлен об уступке прав требования. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила 84 800 рублей 00 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 8 000 рублей 00 копеек, задолженность по процентам – 76 800 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца – ООО «Кубышка – сервис» не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания, извещена надлежащим образом. В материалах дела имеются конверты с направлением извещений, возвращенные с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно адресной справке ответчик ФИО1 зарегистрирована по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу<адрес>

С учетом того, что суд предпринял все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения гражданского дела, а ответчик уклоняется от получения судебного извещения и от явки в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела, на основании п.4 ст.167, 233 ГПК РФ суд, ввиду отсутствия возражений истца, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствие со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела усматривается, что между ФИО12 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № денежного займа с процентами, в соответствие с условиями которого, Ответчику были предоставлены денежные средства в размере 8 000 рублей, сроком на 20 дней, с условиями уплаты процентов в размере 1,5% в день от суммы займа, за пользование чужими денежными средствами Заемщик обязан уплатить за пользование заемными денежными средствами на срок превышающий 20 календарных дней 3% в день от суммы займа.

Согласно расходному кассовому ордеру денежные средства были получены ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и по уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами надлежащим образом не исполняет, что подтверждается расчетом суммы задолженности.

Согласно договору уступки прав по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ права требования к ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ были переданы ООО «Кубышка сервис».

Истец представленными документами доказал обоснованность требований о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному договору займа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила 84 800 рублей 00 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 8 000 рублей 00 копеек, задолженность по процентам – 76 800 рублей 00 копеек.

Из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ответчик свои обязательства по возврату кредита, уплате процентов надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность.

Данный расчет ответчиком не опровергнут, судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует условиям договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ООО «Кубышка сервис» к ФИО1. о взыскании задолженности по договору займа являются правомерным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с подп. 1, 2 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ оплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случаях: уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой; возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

Таким образом, плательщик государственной пошлины при указанных обстоятельствах имеет право на зачет уплаченной государственной пошлины.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В пользу истца подлежит взысканию с ответчика госпошлина, уплаченная истцом, в размере 2744 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. 194 -199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Кубышка – сервис» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кубышка – сервис» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 800 рублей 00 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 8 000 рублей 00 копеек, задолженность по процентам – 76 800 рублей 00 копеек.

Произвести зачет ранее уплаченной госпошлины, при предъявлении истцом заявления о выдаче судебного приказа по платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кубышка – сервис» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 744 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

судья: А.Л. Нажипов