Решение № 2-2839/2017 2-2839/2017~М-2789/2017 М-2789/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 2-2839/2017

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 октября 2017 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Алферьевской С.А.,

при секретаре Легусовой К.Н.,

с участием представителя истца ФИО4 – ФИО1, действующего на основании доверенности,

представителя ответчика ФИО2 – ФИО3, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2839/2017 по иску ФИО4 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2, требуя взыскать с ответчика денежную сумму, взятую в долг по расписке, в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере <данные изъяты> руб. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла у него в долг денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской, собственноручно написанной и подписанной ответчиком. При составлении расписки присутствовали свидетели ФИО7, Свидетель №1, которые поставили свои подписи в расписке и могут подтвердить в суде вышеуказанную информацию. В расписке ответчиком указан срок возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, ответчик ему долг в этот срок не вернула, на требования о добровольном возврате полученной в долг денежной суммы, направленное ей ценным письмом, ответчик не ответила. В связи с нарушением срока возврата займа ответчику подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. Также вследствие неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату долга он понес расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты> руб.

В ходе судебного разбирательства истец ФИО4 исковые требования уточнил, просил взыскать с ФИО2 денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере 7377 руб.

Истец ФИО4, ответчик ФИО2, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, реализовали свое право на участие в судебном заседании путем направления представителей ФИО1, ФИО3

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования ФИО4 поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в основном и уточненном исковых заявлениях, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика ФИО3 исковые требования ФИО4 не признал, в удовлетворении иска просил отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 1 статьи 434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцев определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, договор займа является реальным договором и считается заключенным с момента передачи предмета займа.

В судебном заседании установлено, что между ФИО4 и ФИО2 заключен договор займа, согласно которому заемщик ФИО2 получила у займодавца ФИО4 денежные средства в размере <данные изъяты> руб. и обязалась вернуть до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт получения ФИО2 от ФИО4 денежных средств в размере <данные изъяты> руб. на вышеуказанных условиях объективно подтверждается распиской ответчика ФИО2, составленной ею собственноручно в присутствии свидетелей ФИО7, Свидетель №1

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договором займа определен срок возврата денежных средств – ДД.ММ.ГГГГ, однако, как установлено судом и не оспорено ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> руб. ФИО2 ФИО4 не возвращены.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Согласно расчету, представленному истцом ФИО4, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

Проверив представленный расчет, суд находит его правильным, соответствующим нормам действующего законодательства, при расчете истцом применены верные ключевые ставки Банка России и периоды просрочки исполнения ФИО2 обязательств по договору займа.

Расчет истца ответчиком не оспорен, иной расчет размера процентов суду не представлен.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими удовлетворению.

ФИО2 не исполнила принятые на себя обязательства по договору займа, не возвратила займодавцу ФИО4 сумму займа в размере <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, ФИО4 вправе требовать в судебном порядке от ФИО2 возврата долга в размере <данные изъяты> руб., а также уплаты процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ, в размере <данные изъяты> руб.

При этом доводы стороны ответчика о том, что денежные средства в размере <данные изъяты> руб. фактически ФИО4 ФИО2 не передавались, суд находит несостоятельными.

В соответствии с п. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

В силу п. 3 ст. 812 ГК РФ, если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от заимодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Статьей 431 ГК РФ регламентировано, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Истцом ФИО4 в подтверждение заключения договора займа и передачи денежных средств представлена расписка ФИО2

Содержание текста расписки позволяет установить все существенные условия договора займа: размер передаваемой в долг суммы <данные изъяты>., срок возврата суммы до ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, из буквального содержания расписки следует, что ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> руб. в действительности получены.

Факт написания данной расписки ответчиком ФИО2 в ходе судебного разбирательства не оспорен.

Утверждения стороны ответчика об отсутствии у ФИО4 денежных средств, которые он мог бы передать ФИО2 в долг, на содержание решения не влияют, поскольку согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО10, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ получены денежные средства в сумме 400 000 руб.

Данными денежными средствами ФИО4 мог распорядиться по своему усмотрению, в том числе передать ФИО2 по договору займа.

Несостоятельными, по мнению суда, являются и доводы стороны ответчика о составлении ФИО2 расписки в качестве гарантии выплаты ФИО4 дивидендов от ведения совместного бизнеса, так как из содержания выданной ФИО2 расписки следует, что денежные средства не только фактически ею получены, но и получены с условием возврата, что позволяет квалифицировать отношения сторон именно как заемные.

Каких-либо доказательств, отвечающих требованиям ст. 60 ГПК РФ, свидетельствующих, что денежные средства ФИО2 переданы ФИО4 не в качестве займа, а во исполнение иных существующих между сторонами обязательств, ответчиком ФИО2 суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ФИО4 также подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 7377 руб., несение которых подтверждается чек-ордером.

Кроме того, исходя из цены иска 423101-37 руб., в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ФИО5 в бюджет <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 54-01 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО2 в бюджет <адрес> государственную пошлину в <данные изъяты> руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.