Решение № 2-2502/2020 2-2502/2020~М-1181/2020 М-1181/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 2-2502/2020

Производство№ 2-2502/2020

УИД 28RS0004-01-2020-001636-66


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2020 г. г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Щедриной О.С.,

при секретаре судебного заседания Наумовой Е.О.,

с участием представителя истца МУП "Жилкомэнерго" – ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУП "Жилкомэнерго" к ФИО2 о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указав, что на основании концессионного соглашения № 100615/0474428/01 право владения, пользования и распоряжения объектом недвижимого имущества - теплотрассой, расположенной на территории Чигиринского сельсовета Благовещенского района, принадлежит МУП «Жилкомэнерго».

13 января 2020 ответчиком было совершено административное правонарушение, в результате которого был причинен имущественный ущерб МУП «Жилкомэнерго», а именно: повреждение участка теплотрассы в районе дома № 9 по ул. Новая в с. Чигири, которые были нанесены транспортным средством с государственным регистрационным знаком ***, прицеп ***, управление которым осуществлял ответчик.

Поврежденное имущество (теплотрасса) дальнейшей эксплуатации без осуществления капитального ремонта не подлежит, в связи с чем предприятие несет убытки по его восстановлению.

Размер материального ущерба складывается из стоимости затрат на восстановление поврежденного имущества. Согласно локальной сметы № 1-2 (локальный сметный расчет) «Аварийные работы по замене компенсатора по ул. новая, 9» общая стоимость ущерба, причиненного правонарушением, составляет 640 029 (шестьсот сорок тысяч двадцать девять) рублей 74 копейки, которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, виновного в причинении ущерба.

Факт причинения вреда подтверждается материалами по ДТП, составленными сотрудниками полиции ДПС ГИБДД.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании вышеизложенного, просит суд:

Взыскать с ФИО2 материальный ущерб в размере 640 029 рублей 74 копеек.

В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме, подтвердила доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме, в судебном заседании пояснил, что ДТП произошло по причине того, что на трубах участка теплотрассы не было запрещающих знаков, административный штраф аннулировали.Груз у ответчика был не габаритный, документы были, но были просрочены 31.12.2020, из-за праздничных выходных ответчик не смог сделать новые документы.

Выслушав доводы сторон, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается административным материалом, 13.01.2020 года ФИО2 управляя автомобилем КАМАЗ 5410 гос. номер ***, прицеп ВАЗ-9380 гос. номер *** совершил наезд на теплотрассу в районе д. 9 по адресу: ***, в результате чего теплотрасса была повреждена.

По факту данного ДТП 13.01.2020 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД вынесено определение № 28 ОО № 047680 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ).

На основании статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с положением ст. 1064 ГК РФ особенностью распределения обязанности по доказыванию по данной категории дел является то, что вина причинителя вреда презюмируется. Истец не обязан доказывать вину ответчика. В то же время указанная презумпция является опровергаемой. В силу п. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с частью 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.) обязаны возместить ущерб, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность по возмещению вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Субъектом ответственности за причинение вреда источником повышенной опасности является лицо, которое обладало гражданско-правовыми полномочиями по использованию соответствующего источника повышенной опасности и имело источник повышенной опасности в своем реальном владении, использовало его на момент причинения вреда.

В судебном заседании ответчик не отрицал обстоятельств совершения ДТП.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, у суда отсутствуют основания ставить под сомнение событие дорожно-транспортного происшествия, поскольку данное событие подтверждено совокупностью допустимых и относимых доказательства, согласующихся между собой и с материалами дела.

Факт дорожно-транспортного происшествия и виновность ответчика в причинении материального ущерба подтверждается определениемоб отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 13.01.2020 года.

МУП "Жилкомэнерго" является собственником тепловой трассы в с. Чигири, с кадастровым номером 28-28-01/030/2010-928 протяженностью 9963,1 м., что подтверждается комиссионным соглашением № 100615/0474428/01 от 07.08.2015 года, актом приема-передачи недвижимого муниципального имущества от 07.08.2015 г.

Согласно акту обследования от 13.01.2020 года, 13.01.2020 г. в 17 часов 30 минут автомобиль «Камаз» с полуприцепом совершил наезд на вертикальны компенсатор, расположенный на высоте 4 метра над проезжей чатью по ул. Новая, с. Чигири. В результате чего произошел разрыв трубной части компенсатора (Ду108) со смещением участка трубопровода (Ду76). Также опоры компенсатора (труба Ду219) подверглись деформации. Заключение комиссии: компенсатор восстановлению не подлежит, в следствии повреждения целостности трубопровода, несущих опор и деформации надземного участка.

В результате дорожно-транспортного происшествия ответчиком был нанесен материальный ущерб имуществу истца (повреждение теплотрассы расположенной на территории Чигиринского сельсовета Благовещенского района).

На основании изложенного, суд находит доказанным факт причинения материального ущерба истцу ответчиком, ввиду повреждения теплотрассы расположенной на территории Чигиринского сельсовета Благовещенского района.

Согласно локальной смете 1-2 (локальный сметный расчет) Аварийные работы по замене компенсатора по ул. Новая, 9, общая стоимость причиненного ущерба составляет 640029 рублей 74 копейки.

Доказательств иного размера причиненного ущерба ответчик не представил.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

Определением Благовещенского городского суда от 26.02.2020 года истцу МУП "Жилкомэнерго" предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения решения суда по настоящему делу.

В порядке ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 9600 рублей 29 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление МУП "Жилкомэнерго"- удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу муниципального унитарного предприятия Благовещенского района "Жилкомэнерго" материальный ущерб в размере 640029 рублей 74 копейки.

Взыскать со ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 9600 рублей 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 06.10.2020 г.

Судья Щедрина О.С.