Решение № 2-1154/2017 2-1154/2017~М-936/2017 М-936/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 2-1154/2017

Дело № .....


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2017 года г.Воронеж Железнодорожный районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Романенко С.В.,

при секретаре Капустиной С.М.,

с участием

истца ФИО2,

представителя ответчика ФИО3, действующей по доверенности ......... от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску ФИО4 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества, указав, что между ней и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. был зарегистрирован брак. ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка №4 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области брак был расторгнут. Раздел совместно нажитого имущества до развода не проводился. Между тем добровольно разделить совместно нажитое в браке имущество они не могут, соглашение о разделе имущества не заключено, брачный договор не заключался. В период брака совместно было нажито следующее имущество: ДД.ММ.ГГГГ. на основании договора купли-продажи был приобретен гаражный бокс № ....., расположенный по адресу: <адрес>, площадью 18,6 кв.м. Стоимостью 300 000 (триста тысяч) рублей; ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи, был приобретен гаражный бокс № ..... расположенный по адресу: <адрес>, площадью 18,6 кв.м. Стоимостью 300 000 (триста тысяч) рублей; ДД.ММ.ГГГГ., был приобретен легковой автомобиль «Фольксваген Пассат» 2007г. выпуска, тип ТС седан, идентификационный номер (VIN) ........., № двигателя ........., кузов ........., светло-серо-голубого цвета, стоимостью 400 000 (четыреста тысяч) рублей. Кроме того, в период брака приобретались предметы домашнего обихода и бытовая техника на общую сумму в размере 1 677 122 рубля. Все имущество находится в пользовании ответчика. Полагает, что в её собственность подлежит передаче гаражный бокс № ..... расположенный по адресу: <адрес> площадью 18,6 кв.м. Стоимостью 300 000 рублей; ноутбук «Асус», в корпусе черного цвета, стоимостью 39 999 рублей. В собственность ответчика подлежит передаче гаражный бокс № ....., расположенный по адресу: <адрес> площадью 18,6 кв.м. Стоимостью 300 000 рублей; легковой автомобиль «Фольксваген Пассат» 2007г. выпуска, тип ТС седан, идентификационный номер (VIN) ........., № двигателя ........., кузов ........., светло-серо-голубого цвета, стоимостью 400 000 рублей и предметы домашнего обихода и электронная техника на сумму 1 337 123 рубля. Поскольку стоимость имущества, подлежащего передаче ей, меньше стоимости имущества, подлежащего передаче ответчику, с ответчика подлежит взысканию компенсация за превышение стоимости доли в размере 498 562 рубля. Просит признать доли в совместно нажитом имуществе супругов равными. Разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью: выделив ей гаражный бокс №30, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 18,6 кв.м., стоимостью 300 000 рублей, ноутбук «Асус», в корпусе черного цвета, стоимостью 39 999 рублей. Выделив ответчику гаражный бокс № ....., расположенный по адресу: <адрес>, площадью 18,6 кв.м., стоимостью 300 000 рублей; легковой автомобиль «Фольксваген Пассат» 2007г. выпуска, тип ТС седан, I идентификационный номер (VIN) № ....., № двигателя № ....., кузов № ....., светло-серо-голубого цвета, стоимостью 400 000 рублей и имущество домашнего обихода и электронную технику на сумму 1 337 123 рубля. Взыскать с ответчика денежную сумму в счет стоимости доли в размере 498 562 рубля 00 копеек (Том 1 л.д.3-14).

В ходе судебного разбирательства истец неоднократно уточняла исковые требования и в окончательной форме просила признать совместно нажитым имуществом супругов технику и прочие предметы быта, стоимостью 317 800 руб. рублей; гараж в ГСК «Орбита», расположенный по адресу: <адрес> стоимостью 300 000 рублей; квартиру однокомнатную общей площадью 40,50 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, стоимостью 1 641 000 рублей; гаражный бокс № ....., площадью 18,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> стоимостью 397 500 рублей; гаражный бокс № ....., площадью 18,6 кв.м., расположенный по адресу: № .....» стоимостью 397 500 рублей; земельный участок, площадью 894 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, стоимость 300 000; жилое строение, расположенное на садовом земельном участке по адресу: <адрес>, площадью 63,7 кв.м. Стоимость 1 200 000 рублей; квартиру однокомнатную, общей площадью 41,0 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> стоимостью 2 305 200 рублей; квартиру двухкомнатную общей площадью 63,0 кв.м, расположенную по адресу: <адрес> стоимостью 3 190 600 рублей; автомобиль VOLKSWAGEN PASSAT, 2007 года выпуска, стоимостью 396 000 рублей; Автомобиль VOLKSWAGEN Golf, 2008 года выпуска, стоимостью 200 000 рублей; денежные вклады на имя ФИО4 на общую сумму 1 440 000 рублей; денежные вклады на её имя на общую сумму 1 310 000 рублей. Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов выделить в её собственность ноутбук ASUS, 2008 г., стоимостью 15 000 рублей; принтер, 2003 г., стоимостью 1 500 рублей; сканер HP, 2003 г., стоимостью 1 000рублей; квартиру однокомнатную общей площадью 40,50 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, стоимостью 1 641 000 рублей; гаражный бокс № ....., площадью 18,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> стоимостью 397 500 рублей; квартиру однокомнатную, общей площадью 41,0 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> стоимостью 2 305 200 рублей; автомобиль VOLKSWAGEN Golf, 2008 года выпуска, стоимостью 200 000 рублей; гараж в ГСК «Орбита», расположенный по адресу: <адрес> стоимостью 300 000 рублей; денежные вклады на её имя на общую сумму 1 310 000 рублей. Выделить в собственность ответчика имущество, нажитое в браке и оставленное в квартирах по адресу: <адрес> на общую сумму 300 300 рублей; квартиру двухкомнатную общей площадью 63,0 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, стоимостью 3 190 600 рублей; гаражный бокс № ....., площадью 18,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> стоимостью 397 500 рублей; автомобиль VOLKSWAGEN PASSAT, 2007 года выпуска, стоимостью 396 000 рублей; земельный участок, площадью 894 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> стоимость 300 000 рублей; жилое строение, расположенное на садовом земельном участке по адресу: <адрес> площадью 63,7 кв.м. Стоимость 1 200 000 рублей; денежные вклады на имя ФИО4 на общую сумму 1 440 000 рублей. Обязать ответчика выплатить ей денежную компенсацию в разнице долей в размере 526 600 рублей и взыскать с него судебные расходы в размере 53130 рублей (Том 1 л.д.145-149, Том 2 л.д. 214-219).

Не согласившись с заявленными исковыми требованиями, ответчик ФИО4 подал встречные исковые требования к ФИО2 о разделе совместного имущества, в судебном заседании неоднократно их уточнял и окончательно просил разделить совместно нажитое имущество и признать за ним право собственности на двухкомнатную квартиру <адрес>, кадастровая стоимость 2 691893,61 рублей; право собственности на гаражный бокс № ....., расположенный по адресу: <адрес> оценочная стоимость 397 500 рублей; право собственности на земельный участок <адрес> стоимостью 300 000 рублей; право собственности на жилое строение, расположенное на садовом земельном участке <адрес> стоимостью 1 200 000 рублей; право собственности на аквариум с тумбой, на 600 литров, стоимостью 10 000 рублей; право собственности на аквариум с тумбой, на 250 литров, стоимостью 3 000 рублей; право собственности на шкаф книжный «Шатура», полированный (3 шт.), стоимостью 5 000 рублей. Признать за ФИО5 право собственности на однокомнатную квартиру <адрес>, кадастровая стоимость 1 668 146,4 рублей, рыночная стоимость 2 300 000 рублей; право собственности на однокомнатную квартиру <адрес>, кадастровая стоимость 1624 071,09 рублей, оценочная стоимость 2 305 200 рублей; право собственности на гаражный бокс <адрес> площадью 18,6 кв.м, стоимостью 397 500 рублей; право собственности на гараж <адрес> стоимостью 300 000 рублей; право собственности на легковой автомобиль Фольксваген Гольф, 2008 года выпуска, стоимостью 200 000 рублей, технику и прочие предметы быта разделить на усмотрение суда. Прекратить право собственности ФИО2, на ? долю квартиры <адрес>; на земельный участок <адрес>», на жилое строение, расположенное на садовом земельном участке <адрес> Обязать ФИО2 передать ключи от квартиры <адрес>. Обязать ФИО2 передать ключи от дома, расположенного по адресу: <адрес> Взыскать с ФИО2 расходы по оплате труда представителя в размере 25 000 рублей и денежную компенсацию в размере 265 300 рублей (Том 90-91, Том 2 л.д.202-203, Том 3 л.д.75-77).

В судебном заседании истец ФИО2 уточненные требования подержала и просила их удовлетворить в полном объеме, указав, что она не возражает против того, чтобы все имущество, находящееся в квартире кв. <адрес>, осталось в собственности ответчика. Кроме того, она против того, чтобы ответчику в собственность был передан гаражный бокс № ....., расположенный по адресу: <адрес>, площадью 18,6 кв.м, поскольку она им постоянно пользуется на протяжении многих лет, а ответчик данным гаражом не пользуется. Также она не возражает против признания за ответчиком права собственности на земельный участок и жилое строение, расположенные по улице <адрес> Против удовлетворения встречных требований в остальной части она не возражала.

Ответчик ФИО4 в судебной заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании просила встречные исковые требования удовлетворить, указав, что против представленной оценки спорного имущества она не возражает. Также не возражает против того, чтобы зачесть стоимость проданного ФИО4 приобретенного во время брака автомобиля «Volkswagen Passat CC», поскольку ответчиком половина суммы за автомобиль истцу передана не была. Настаивает на передачу в собственность ФИО4 гаража № ..... расположенного по адресу: <адрес>, площадью 18,6 кв.м. Против удовлетворения исковых требований истца в остальной части не возражала.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заслушав и исследовав пояснения свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Задачей гражданского судопроизводства является повышение гарантий и эффективности средств защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов участников гражданских правоотношений при соблюдении требований закона.

В соответствие со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, но не исключительно: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

При этом граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (ст. 9 ГК РФ), до соответствующих пределов (ст. 10 ГК РФ).

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст.256 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с ч.1, 3 ст.38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В соответствии с пунктом 4 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений собственностью каждого из них.

По смыслу указанной правовой нормы, если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

Согласно ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые или недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Частью 3 этой же нормы права предусматривается, что право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В силу ст.35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

Судом установлено и не оспорено сторонами, что брачный договор, а также соглашение между сторонами о владении, пользовании и распоряжении общим имуществом не заключались.

В соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 05.11.1998 года №15 (ред. от 06.02.2007 года) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу п.1 п.2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст. 128, 129 п.п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст.254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

В соответствии с п.1 ст.34 СК РФ общим имуществом супругов являются приобретенные за счет их общих доходов движимые и недвижимые вещи, а также любое другое имущество, нажитое в браке. При этом не имеет значения, на имя кого из супругов оформлено такое имущество, а также кем из них вносились деньги при его приобретении.

Судом установлено, что ФИО2 и ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке (Том 1 л.д.15).

Согласно решения мирового судьи судебного участка №4 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ. брак между ФИО2 и ФИО4 расторгнут, о чем выдано свидетельство о расторжении брака отделом ЗАГС Железнодорожного района г.Воронежа (Том 1 л.д.17, 16).

В судебном заседании установлено, что в период брака стороны приобрели гараж расположенный в ГСК «Орбита», по адресу: <адрес>; гаражный бокс № ....., площадью 18,6 кв.м., расположенный в <адрес>; гаражный бокс № ....., площадью 18,6 кв.м., расположенный в <адрес> однокомнатную квартиру <адрес>, площадью 40,50 кв.м.; однокомнатную квартиру <адрес> площадью 41,0 кв.м.; двухкомнатную квартиру <адрес>, площадью 63,0 кв.м.; земельный участок № ..... расположенный по адресу: <адрес> площадью 894 кв.м.; жилое строение расположенное на садовом земельном участке № ..... расположенный по адресу: <адрес> площадью 894 кв.м.; автомобиль «Volkswagen Golf», 2008 года выпуска; автомобиль «Volkswagen Passat», 2007 года выпуска, цвет светло-серо-голубой, vin: ......... (Том 1 л.д.18-26,51,67,151-157), предметы домашнего обихода и бытовой техники находящиеся в <адрес>, а также денежные вклады на имя ФИО4 и ФИО2. Данный факт никем не оспаривается.

Между тем в судебном заседании установлено, что автомобиль «Volkswagen Passat», 2007 года выпуска на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был продан ФИО1 (Том 1 л.д.79). Указанные обстоятельства никем не оспариваются.

Таким образом спорный автомобиль является собственностью супругов, к которому подлежит применение режим общего имущества супругов с равенством долей каждого.

Согласно разъяснениям, приведенным в п.15 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 05.11.1998 года № 15 (ред. от 06.02.2007 года) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Как видно из материалов дела согласно отчета № ..... от ДД.ММ.ГГГГ. среднерыночная стоимость автомобиля «Volkswagen Passat», 2007 года выпуска, цвет светло-серо-голубой, vin: ......... составляет 396 000 рублей (Том 1 л.д.158-196).

Согласно отчета об оценке рыночной стоимости однокомнатной квартиры <адрес>, площадью 41,0 кв.м., стоимость квартиры составляет 2 305 000 рублей (Том 2 л.д.1-53).

Согласно отчета об оценке рыночной стоимости двухкомнатной квартиры <адрес>, площадью 63,0 кв.м., стоимость квартиры составляет 3 190 600 рублей (Том 2 л.д.60-108).

Согласно отчета об оценке рыночной стоимости гаражного бокса № ....., площадью 18,6 кв.м. расположенного в <адрес> и гаражного бокса № ....., площадью 18,6 кв.м. расположенного в <адрес> стоимость гаражных боксов составляет 397 500 рублей каждый (Том 2 л.д.115-163).

Согласно отчета об оценке рыночной стоимости однокомнатной квартиры <адрес>, площадью 40,50 кв.м., стоимость квартиры составляет 1 641 000 рублей (Том 3 л.д.1-73).

Данные заключения никем из сторон не оспорены, а иных сведений суду не представлено.

Поэтому суд находит указанные заключения объективными, полными и не вызывающими сомнения.

Кроме того, ФИО2 и ФИО4 в неоспариваемой части определена стоимость гаража, расположенного в <адрес> в размере 300 000 рублей; земельного участка <адрес> площадью 894 кв.м. в размере 300 000 рублей; жилого строения, расположенного на садовом земельном участке <адрес> площадью 894 кв.м., в размере 1 200 000 рублей; автомобиля «Volkswagen Passat», 2007 года выпуска, цвет светло-серо-голубой, vin: ......... в размере 396000 рублей; автомобиля «Volkswagen Golf», 2008 года выпуска, в размере 200 000 рублей, а также предметы домашнего обихода и бытовой техники, находящиеся в <адрес>, в размере 317 800 рублей.

На основании изложенного суд приходит к выводу о возможности принять во внимание при разделе совестно нажитого имущества представленную сторонами оценку нажитого в период брака имущества.

В силу ст. ст. 35, 56 ГПК РФ представление доказательств в обоснование своих требований и возражений является не только правом, но и обязанностью стороны, и неисполнение данной обязанности влечет наступление последствий, предусмотренных законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласуясь с закрепленными в ст.ст. 6 и 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод правом каждого на справедливое судебное разбирательство и правом на эффективное средство правовой защиты, предусмотренном в п.1 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, в ч.1 ст.19, ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ принципом состязательности и равноправия сторон, принципом диспозитивности, приведенные выше положения Гражданского процессуального кодекса РФ предполагают, что свобода определения объема своих прав и обязанностей в гражданском процессе и распоряжения процессуальными средствами защиты предусматривает усмотрение сторон в определении объема предоставляемых ими доказательств в подтверждение своих требований и возражений.

При этом стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается, в первую очередь, поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.

Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности (ч.2 ст.57, ст.ст. 62, 64, ч.2 ст.68, ч.3 ст.79, ч.2 ст.195, ч.1 ст.196 ГПК РФ).

При этом, исходя из заявленных требований, норм материального права, регулирующих сложившиеся между сторонами правоотношения, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом на основании изложенного суд приходит к выводу о признании равными доли супругов в общем имуществе, с учётом требований ст.ст. 67-68 ГПК РФ и заявленных первоначальных исковых требований и встречных исковых требований, считает возможным разделить общее имущество супругов ФИО2 и ФИО4 и признать право собственности за ФИО2 на гараж, расположенный в <адрес>, стоимостью 300 000 рублей; однокомнатную квартиру <адрес>, площадью 40,50 кв.м., стоимостью 1 641 000 рублей; однокомнатную квартиру <адрес>, площадью 41,0 кв.м., стоимостью 2 305 200 рублей; автомобиль «Volkswagen Golf», 2008 года выпуска, стоимостью 200 000 рублей, а за ФИО4 двухкомнатную квартиру <адрес>, площадью 63,0 кв.м. стоимостью 3 190 600 рублей; земельный участок <адрес> площадью 894 кв.м. стоимостью 300 000 рублей; жилое строение расположенное на садовом земельном участке <адрес> площадью 894 кв.м., стоимостью 1 200 000 рублей. Кроме того, суд также приходит к выводу об увеличении доли ответчика ФИО4 за счет проданного приобретенного в период брака автомобиля «Volkswagen Passat СС» в размере не оспоренной суммы 396 000 рублей.

Что касается требований ФИО2 о признании за ней право собственности на гаражный бокс № ..... площадью 18,6 кв.м., расположенный в <адрес>, стоимостью 394 500 рублей, то суд считает их подлежащих удовлетворению, поскольку истцом представлены доказательства в нуждаемости указанного гаража, так как согласно имеющейся в материалах дела справки ФИО2 с 2011г. и по настоящее время пользуется спорным гаражом, в который ставит автомобиль «Фольксваген гольф» государственный регистрационный знак ......... (Том 1 л.д.150). Кроме того, спорные гаражные боксы № ..... и № ..... являются равными, как по стоимости, так и по площади.

При таких обстоятельства суд считает возможным признать право собственности за ФИО2 на гаражный бокс № ....., площадью 18,6 кв.м., расположенный в <адрес> стоимостью 394 500 рублей, а за ФИО4 право собственности на гаражный бокс № ....., площадью 18,6 кв.м., расположенный в <адрес> стоимостью 397 500 рублей, поскольку ответчик ФИО4 не представил суду доказательств свидетельствующих о нуждаемости и крайней необходимости в использовании гаража № ......

Кроме того, в судебном заседании установлено и сторонами не оспаривается, что в период брака на имя ФИО2 были открыты вклады в банках, на которых находится 1 310 000 рублей, а на вкладах ФИО4 находится 1 440 000 рулей. В судебном заседании стороны не возражали против того, чтобы находящиеся на вкладах денежные средства при разделе совместного имущества относились непосредственно той стороне, которой они принадлежат.

Также судом установлено, что в <адрес> находятся предметы домашнего обихода и бытовой техники, стоимостью 317 800 рублей. Истец просила указанное имущество выделить ответчику, который не возражал против этого, а также не оспаривал стоимость указанного имущества, в связи с чем суд приходит к выводу о выделении в собственность ФИО4 указанного имущества.

Между тем ответчик ФИО4 также просил выделить в его собственность аквариум с тумбой на 600 литров, стоимостью 10000 рублей; аквариум с тумбой на 250 литров стоимостью 3000 рублей и шкаф книжный «Шатура» стоимостью 5000 рублей, истец ФИО2 не возражала против удовлетворения указанных требований ответчика.

Следовательно, режим совместной собственности ФИО2 и ФИО4 на имущество, нажитое в период брака, между супругами прекращается.

Между тем суд считает необходимым отметить, поскольку право собственности на двухкомнатную квартиру <адрес>, жилое строение с земельным участком <адрес> ранее принадлежавшие ФИО2, переходят ФИО4, то суд считает необходимым обязать ФИО2 передать ФИО4 ключи от вышеуказанных объектов недвижимости в течении месяца с момента вступления решения в законную силу.

Поскольку суд пришел к выводу, о признании равными доли супругов в общем имуществе считает необходимым взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 денежную компенсацию стоимости совместно нажитого имущества в размере 554 600 рублей (7 259 900 – 6 150 700 = 1 109 200 / 2 = 554 600).

В соответствие со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

При таком положении суд полагает необходимым взыскать в пользу ФИО2 понесенные ею расходы на оплату услуг эксперта по подготовке отчета об оценке рыночной стоимости спорного имущества в размере 21500 рублей. Указанные расходы в сумме 21500 рублей истцом подтверждены документально (Том 1 л.д.197,215, Том 2 л.д.59,114,169,226).

Факт оплаты истцом услуг эксперта никем не оспаривается.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу требований ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 11630 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При этом обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ч.3 ст.17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Истцом ФИО2 заявлено требование о возмещении расходов по оплате услуг представителя в размере 23000 рублей. В подтверждение понесенных расходов предоставлен договор на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный с адвокатом Козловой С.А., а также договор на оказание юридических услуг № ..... от ДД.ММ.ГГГГ. и № ..... от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с ООО «Юридический центр «ЗаконЪ», квитанции к приходному кассовому ордеру № ..... от ДД.ММ.ГГГГ., № ..... от ДД.ММ.ГГГГ № ..... от ДД.ММ.ГГГГ., акт выполненных работ (Том 2 л.д.220-225).

Кроме того, представителем ответчика ФИО4, предоставлены квитанции к приходному кассовому ордеру № ..... от ДД.ММ.ГГГГ., № ..... от ДД.ММ.ГГГГ., № ..... от ДД.ММ.ГГГГ. выданные адвокатской консультацией Ленинского района №1 г.Воронежа, на общую сумму 25000 рублей (Том 2 л.д.204,205, Том 3 л.д.74).

Стороны требований о несорозмерности понесенных расходов на представителей не заявляли.

При таком положении суд, исходя из оценки представленных в материалы дела доказательств по правилам главы 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениям ст.ст. 98,100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в соответствии с п.23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которому, суд вправе осуществить зачет судебных издержек, взыскиваемых в пользу каждой из сторон, и иных присуждаемых им денежных сумм как встречных, оценив заявленные к возмещению сумму судебных расходов на предмет их нахождения в разумных пределах, фактическое оказание представителями юридических услуг, их объем по анализу материалов дела и подготовке процессуальных документов, участие в судебных заседаниях, категорию и степень сложности спора, продолжительность рассмотрения дела, относимость понесенных расходов применительно к рассмотренному делу, а также исходя из принципа разумности при определении размера судебных расходов на оплату услуг представителя, отсутствия возражений относительно стоимости услуг представителей, приходит к выводу о взыскании с истца ФИО2 в пользу ответчика ФИО4 судебных расходов, понесенных на услуги представителя в размере 2000 рублей.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

При оценке представленных суду доказательств суд также руководствуется требованиями ст.67 ГПК РФ, в соответствии с которой оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достоверность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Что касается требований истца ФИО2 о признании совместно нажитым имуществом ноутбук «Asus», принтер и сканер НР и выделении указанного имущества ей в собственность, то суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в этой части, поскольку истцом не представлено каких-либо доказательств свидетельствующих о приобретении указанного спорного имущества в период брака.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств суду не предоставлено и в соответствии с требованиями ст.195 ГПК РФ основывает решение на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33-39 СК РФ ст.ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

разделить между ФИО2 к ФИО4 совместно нажитое в период брака имущество.

признать гараж, расположенный в <адрес> гаражный бокс № ....., площадью 18,6 кв.м., расположенный в ПАГК <адрес>; гаражный бокс № ....., площадью 18,6 кв.м., расположенный в <адрес> однокомнатную квартиру <адрес>, площадью 40,50 кв.м.; однокомнатную квартиру <адрес>, площадью 41,0 кв.м.; двухкомнатную квартиру <адрес>, площадью 63,0 кв.м.; земельный участок <адрес> площадью 894 кв.м.; жилое строение, расположенное на садовом земельном участке <адрес>», площадью 894 кв.м.; автомобиль «Volkswagen Golf», 2008 года выпуска; автомобиль «Volkswagen Passat», 2007 года выпуска, цвет светло-серо-голубой, vin: .........; денежные вклады на имя ФИО4 в размере 1 440 000 рулей, денежные вклады на имя ФИО2 в размере 1 310 000 рублей; предметы домашнего обихода и бытовой техники находящиеся в <адрес>, общей совместной собственностью ФИО2 и ФИО4

Произвести раздел общей совместной собственности ФИО2 и ФИО4, признав за ФИО2 право собственности на:

Гараж, расположенный в <адрес>, стоимостью 300 000 рублей;

гаражный бокс № ....., площадью 18,6 кв.м., расположенный в <адрес>, стоимостью 394 500 рублей;

однокомнатную квартиру <адрес>, площадью 40,50 кв.м., стоимостью 1 641 000 рублей;

однокомнатную квартиру <адрес>, площадью 41,0 кв.м., стоимостью 2 305 200 рублей;

автомобиль «Volkswagen Golf», 2008 года выпуска, стоимостью 200 000 рублей.

Выделить в собственности ФИО2 денежные средства, находящиеся на вкладах в размере 1 310 000 рублей,

Произвести раздел общей совместной собственности ФИО2 и ФИО4, признав за ФИО4 право собственности на:

гаражный бокс № ....., площадью 18,6 кв.м., расположенный в <адрес> стоимостью 397 500 рублей;

двухкомнатную квартиру <адрес>, площадью 63,0 кв.м. стоимостью 3 190 600 рублей;

земельный участок № ..... расположенный по адресу: <адрес> площадью 894 кв.м. стоимостью 300 000 рублей;

жилое строение, расположенное на садовом земельном участке № ..... расположенный по адресу: <адрес> площадью 894 кв.м., стоимостью 1 200 000 рублей.

Выделил в собственность ФИО4 денежные средства, находящиеся на вкладах в размере 1 440 000 рулей; аквариум с тумбой на 600 литров, стоимостью 10000 рублей; аквариум с тумбой на 250 литров стоимостью 3000 рублей; шкаф книжный «Шатура» стоимостью 5000 рублей; предметы домашнего обихода и бытовой техники, находящиеся в <адрес> стоимостью 317 800 рублей.

Взыскать с ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженец ......... зарегистрирован: <адрес>) в пользу ФИО2 денежную компенсацию стоимости совместно нажитого имущества в размере 554 600 (пятьсот пятьдесят четыре тысячи шестьсот) рублей.

Взыскать с ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец ........., зарегистрирован: <адрес>) в пользу ФИО2 расходы, понесенные за составление оценки стоимости имущества в размере 21500 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 11630 рублей, а всего 33130 (тридцать три тысячи сто тридцать рублей) 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка ........., зарегистрирована: <адрес>) в пользу ФИО4 расходы на представителя в размере 2000 рублей.

Обязать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженка ........., зарегистрирована: <адрес>) передать ФИО4 ключи от двухкомнатной квартиры <адрес> и жилого строения расположенного на садовом земельном участке № ..... расположенного по адресу: <адрес> в в течении 10 дней после вступления решения в законную силу.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований ФИО4 и ФИО2 отказать.

Указать, что настоящее судебное решение является основанием для погашения имеющихся записей в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о зарегистрированных правах на двухкомнатную квартиру <адрес>, площадью 63,0 кв.м.; земельный участок № ..... расположенный по адресу: <адрес>», площадью 894 кв.м.; жилое строение расположенное на садовом земельном участке № ..... расположенный по адресу: <адрес> площадью 894 кв.м., однокомнатную квартиру <адрес>, площадью 41,0 кв.м., гаражный бокс № ....., площадью 18,6 кв.м., расположенный в <адрес>

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию Воронежского областного суда в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме через районный суд.

Председательствующий: С.В. Романенко

Мотивировочная часть решения составлена ДД.ММ.ГГГГ. Судья Романенко С.В.