Постановление № 1-510/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 1-510/2020

УИД 58RS0027-01-2020-004781-11

дело № 1-510/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 24 ноября 2020 года

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Лагутиной Е.А.

при секретаре Варламовой Ю.П.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Пензы Погодина К.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Гордеева М.Г., представившего удостоверение № 722 и ордер № 28 от 17 ноября 2020 года, выданный Пензенской областной коллегией адвокатов «Консул»,

потерпевшего ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ... несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, т.е. в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 14 мая 2020 года в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 17 минут, более точный период времени в ходе дознания не установлен, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле подъезда <адрес>, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений и вреда здоровью С. на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры с последним, имея при себе фрагмент металлической арматуры, взяв его в правую руку и используя его в качестве оружия, применил его и нанёс С. не менее одного удара в область предплечья левой руки, в результате чего причинил ему физическую боль и следующее телесное повреждение: ... квалифицирующееся как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3 - х недель (более 21 дня).

В ходе судебного заседания потерпевшим С. подано заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением, поскольку подсудимым принесены извинения, которые им приняты, возмещён материальный ущерб и компенсирован моральный вред, материальных претензий к нему не имеет.

Выслушав мнение участников процесса, поддержавших заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к убеждению, что заявление о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в совершении которого признал полностью, не судим, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, соседями и по месту работы – положительно, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, принес извинения потерпевшему за совершенное в отношении него преступление, возместил материальный ущерб и компенсировал моральный вред, претензии материального характера со стороны потерпевшего отсутствуют.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 6 УПК РФ уголовное судопроизводство имеет своим назначением защиту прав и законных интересов лиц, потерпевших от преступлений. В соответствии с требованиями уголовно- процессуального законодательства потерпевшему на любом этапе судопроизводства должна быть предоставлена возможность довести до сведения свою позицию по существу дела, при этом суду следует учитывать доводы потерпевшего по вопросам, которые затрагивают его права и законные интересы.

Установлено, что стороны по уголовному делу достигли примирения, потерпевший С. просит уголовное дело в отношении ФИО1, прекратить, претензий, в том числе материального характера, к нему не имеет. При таких обстоятельствах имеются основания, предусмотренные законом, для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, поскольку ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, от потерпевшего поступило заявление о прекращении уголовного дела за примирением, претензии материального характера со стороны потерпевшего отсутствуют, то есть соблюдены обязательные условия для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

С учетом вышеизложенных обстоятельств прекращение уголовного дела и уголовного преследования соответствует целям и задачам защиты законных прав потерпевшего и отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст.25, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшим по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: майку, тёплую кофту «Pull a Bear", спортивную кофту «Adidas», возвращённые в ходе дознания потерпевшему С. оставить у него по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 дней со дня вынесения.

Председательствующий