Постановление № 5-1450/2025 5-28/2026 от 12 марта 2026 г. по делу № 5-1450/2025

<адрес> Дело №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2026г.

13 марта 2026г.

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Дорожкиной Е.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

установил:

В Куйбышевский районный суд города Омска поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут ФИО1, управляя автомобилем «MITSUBISHI LANCER», государственный регистрационный знак № следовала в г. Омске по дублеру <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в районе <адрес>, в нарушение пункта 14.1 ПДД РФ не уступила дорогу и допустила наезд на пешехода Потерпевший №1, переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

По данному факту сотрудниками Госавтоинспекции проводилось административное расследование, и в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Омску составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину признала, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила, нарушение п.14.1 ПДД РФ, заключение эксперта не оспаривала. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ управляла автомобилем «Митсубиси Лансер», двигалась по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>. В пути следования, в районе <адрес>, она видела, что впереди расположен нерегулируемый пешеходный переход. Подъезжая к нерегулируемому пешеходу, снизила скорость. Нарушение допустила, поскольку очень ярко светило солнце, не заметила пешехода. Удар автомобилем произошел по касательной. После ДТП вызвала скорую помощь, сотрудников Госавтоинспекции. После ДТП Потерпевший №1 хотел уйти с места ДТП, но настояла, чтобы он остался и дождался приезда скорой помощи. Потом приехала скорая помощь и Потерпевший №1 увезла в медицинское учреждение, но от госпитализации он отказался. Ему делали рентген и лечение проходил амбулаторно. После ДТП судьбой Потерпевший №1 интересовалась, звонила ему, неоднократно приносила извинения, переводила ему денежные средства в счет возмещения вреда. Готова компенсировать Потерпевший №1 моральный вред за вычетом перечисленных средств, но в общей сумме 40 000 рублей, так иной суммой не располагает. Последний раз видела Потерпевший №1 при составлении протокола об АП. Ранее к административной ответственности за нарушение ПДД РФ не привлекалась. Стаж ее вождения 19 лет. ТС управляет часто и использует его быту. Ее трудовая деятельность не связана с управлением ТС. Просила суд не лишать ее права управления ТС.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимал, ранее в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ему необходимо было пересечь проезжую часть <адрес> в районе <адрес>. Когда подошел к проезжей части к нерегулируемому пешеходному переходу, не останавливаясь, продолжил движение не быстрым шагом, посмотрел налево и увидел, что вдалеке движется автомобиль, посмотрел направо, транспорта не было, решил, что может безопасно перейти через дорогу, продолжил движение, потом произошел наезд. В этот день на улице было светло. Полагал, что водитель мог его увидеть, т.к. на нем была надета красная кофта. После ДТП ФИО1 вышла из автомобиля, оказала помощь, вызвала скорую помощь, сотрудников Госавтоинспекции. После ДТП не сразу понял, что получил повреждения. Потом приехала скорая помощь и его увезли в БУЗОО «БСМП-1». В БУЗОО «БСМП-1» осмотрели, провели ряд обследования. Каких-либо оснований для госпитализации в БУЗОО «БСМП-1» не усмотрели и ему её не предлагали. После ДТП проходил лечение в медицинском учреждении по месту жительства, в т.ч. обращался за медицинской помощью в травматологический пункт, где врач-травматолог дал направление к <данные изъяты> После ДТП ФИО1 с ним связывалась, переводила денежные средства для прохождения медицинских обследований, в т.ч. оплатила МРТ. Извинения ФИО1 приносила, но принял он их или нет, сложно сказать. Материально-правовые претензии к ФИО1 есть. Размер компенсации морального вреда оценивает в размере 100тыс.рублей. По мере наказания затрудняется ответить, поскольку с одной стороны жалко ФИО1, а с другой стороны хочется верить, что люди осознают свои ошибки и готовы исправлять их. Считает, что ФИО1 должна осознать свою вину и быть более внимательной после этого случая.

В соответствии с требованием п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося участника производства по делу.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 1.3. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, предусмотрена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с пунктом 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, кроме ее признательных показаний, показаний потерпевшего Потерпевший №1, подтверждается исследованными доказательствами, которыми являются:

- протокол № об административном правонарушении, составленный ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 00 мин. ФИО1, управляя а/м Мицуиси Лансер, г/н №, следовала по дублеру <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в районе <адрес>, в нарушение пункта 14.1 ПДД РФ, не уступила дорогу и допустила наезд на пешехода Потерпевший №1, который пересекал проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения а/м. При ДТП Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта БУЗОО БСМЭ квалифицированы как причинившие легкий вред здоровью (л.д. 1);

- сообщение из медицинского учреждения, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью обратилась Потерпевший №1 (л.д. 6);

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 8-11), схема места совершения административного правонарушения (л.д. 12), фототаблица (л.д. 18), из которых следует, что место наезда автомобиля «MITSUBISHI LANCER», государственный регистрационный знак №, на пешехода Потерпевший №1 расположено на нерегулируемом пешеходном переходе дублера <адрес> (в районе <адрес> дублера <адрес> в г. Омске), обозначенного дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, на расстоянии 0,9 м от правого края проезжей части по направлению движения транспортного средства в сторону <адрес> проезжей части дублера <адрес> для двух направлений движения составляет 8.0 м; дорожное покрытие – асфальт, сухое;

- объяснения ФИО1, данные ею ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18:55 она, управляя личным технически исправным автомобилем «Мицубиси Лансер», гос. номер №, следовала без пассажиров по дублеру <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>. В пути следования, в районе <адрес> она видела, что впереди расположен нерегулируемый пешеходный переход. Она снизила скорость, пешеходов не было, слепило сильно солнце, она двигалась со скоростью около 20 км/ч, когда выехала на пешеходный переход, почувствовала удар по правой передней части своего а/м. Она сразу остановилась, вышла из а/м, увидела, что с земли поднялся мужчина, она поняла, что допустила на него наезд. Со слов пешехода, он пересекал проезжую часть справа налево по ходу движения ее а/м. Как пересекал пешеход проезжую часть, она не видела. Наезд на пешехода произошел на пешеходном переходе. Видеорегистратора в салоне нет, очевидцев ДТП она не записывала (л.д. 13, 19);

- объяснение Потерпевший №1, данные им ДД.ММ.ГГГГ, в которых пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 19:00 ему необходимо было пересечь проезжую часть <адрес> в районе <адрес>. Он подошел к проезжей части к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками «Пешеходный переход» и дорожной разметкой «зеброй», посмотрела налево, видел, что вдалеке движется автомобиль, посмотрела направо, транспорта не было, он решила, что может безопасно перейти через дорогу. Когда вышел на проезжую часть спокойным шагом, почувствовал удар по телу в левую часть, от удара он упал на землю. Только после случившегося, когда пришел в себя, он увидел, что на дороге стоит автомобиль серебристого цвета, он понял, что его сбили. Наезд на него произошел на пешеходном переходе. При ДТП он получил телесные повреждения, по поводу которых в БСМП № его осмотрели и отпустили. (л.д. 22);

- заключение эксперта №, составленное ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1, согласно представленной медицинской документации, обнаружены повреждения в виде <данные изъяты> в совокупности, как образовавшиеся в едином механизме автотравмы, причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3-х недель (пункт 5.3.1 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждённого Приказом МЗ РФ от 08.04.2025г. № 172н). Могли образоваться от действия тупых твердых предметов, в т.ч. выступающих частей движущегося транспортного средства с последующим падением и соударением с твердым дорожным покрытием. Срок образования не противоречит указанному в предварительных сведениях (л.д. 27-29).

Давая оценку исследованным доказательствам, учитывая требования ст. 24.1, ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса, лицо ФИО1, нарушившее Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а, именно, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, поименованных в ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не усматривается.

При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитываются характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, совершение правонарушения в отношении пешехода, который отнесен к наименее защищенной категории участников дорожного движения, сведения о личности, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд принимает признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, принесение извинений, принятие мер к возмещению вреда.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает два вида наказания - наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части данного Кодекса.

Лишение специального права направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного ФИО1 дорожно-транспортного происшествия, тяжести содеянного, характера и высокой степени опасности совершенного правонарушения, суд, признает допущенное ею нарушение порядка пользования специальным правом грубым, считает необходимым применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), такой меры государственного принуждения, как лишение права управления транспортными средствами, поскольку она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Оснований для избраний иной меры наказания суд не усматривает.

Вынесенное должностным лицом ПДПС постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ (л.д. 51) подлежит отмене в силу Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17.05.2023 года № 24-П, с прекращением производства по делу об административном правонарушении по ст. 12.18 КоАП РФ на основании п. 7 ч. 2 ст. 24.5 указанного Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со статьёй 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по городу Омску – <...>), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ отменить, на основании п. 7 ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, прекратить.

Постановление может быть обжаловано подачей жалобы в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд города Омска в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления

Судья подпись Е.А. Дорожкина

Постановление не вступило в законную силу _____________

УИД №

Подлинный документ подшит в деле № (№

Куйбышевского районного суда г. Омска

"КОПИЯ ВЕРНА"подпись судьи_________________секретарь суда____________________________________________Наименование должности уполномоченного работника аппарата суда________________ _ФИО3 Подпись Инициалы,фамилия" " 2026 года