Решение № 2-6521/2019 2-6521/2019~М-6136/2019 М-6136/2019 от 11 декабря 2019 г. по делу № 2-6521/2019

Дело № (УИД 41RS0№-51)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края

в составе:

председательствующего судьи Токаревой М.И.,

при секретаре ФИО4,

помощника судьи ФИО5,

с участием:

истцов ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к администрации Петропавловск-Камчатского городского округа о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшими наследство, признании права собственности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к администрации Петропавловск-Камчатского городского округа о восстановлении срока для принятия наследства по завещанию ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании принявшими наследство, открывшееся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде <адрес> города Петропавловска-Камчатского по ? доле каждый, признать право собственности на <адрес> города Петропавловска-Камчатского по ? доли за каждым.

В обоснование указали, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, которая являлась матерью истцов. Наследодателем было составлено завещание ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>3, в соответствии с которым наследниками являются истцы по ? доли каждый. После смерти матери открылось наследство в виде <адрес> города Петропавловска-Камчатского. В установленный срок истцы не обратились за принятием наследства, однако фактически его приняли, несут расходы на его содержание.

В судебном заседании истцы заявленные требования поддержали.

Ответчик не явился. Извещен. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 пояснила, что знает наследодательницу. Она была инвалидом, без ноги. До и после смерти в ее квартире жил ФИО10. На похоронах была ФИО11, которая организовывала похороны, поменяла замки, так как брат ведет асоциальный образ жизни. Со слов ФИО12 знает, что она оплачивает коммунальные услуги.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 указала, что наследодательница ее крестная, которую хоронили все родственники. Еще при жизни с ней жил ФИО3, который продолжает там проживать. ФИО2 иногда приезжает, наверное за счетами.

Выслушав явившихся лиц, свидетелей, суд приходит к следующему.

Статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно статье 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1

Наследниками по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>3 являются истцы.

После смерти ФИО1 открылось наследство в виде <адрес> города Петропавловска-Камчатского.

В установленный срок истцы не обратились за принятием наследства.

Из ответа нотариуса ФИО8 следует, что наследственное дело не заводилось.

Ошибочно полагая о возможности регистрации права собственности на основании завещания, истцы обращались в Росреестр ДД.ММ.ГГГГ.

Из показаний свидетелей следует, что ФИО3 до и после смерти проживает в спорной квартире.

Истец ФИО2 производила замену замков, приезжает в квартиру, оплачивает коммунальные услуги.

В рассматриваемом случае суд полагает, что наследники не могли своевременно обратиться с заявлениями о принятии наследства ввиду неграмотности.

Такой вывод суда сделан с учетом положений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», согласно разъяснениям которого требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.

В рассматриваемом случае наследники в силу неграмотности обратились в Росреестр, вместо нотариуса ДД.ММ.ГГГГ, что явно свидетельствует о неграмотности их действий, при этом в суд с заявлением о восстановлении срока они обратились до истечения шести месяцев с момента обращения в Росреестр.

Соответственно, суд полагает, что наследники совершали действия, направленные на вступление в наследство, однако в силу неграмотности не смогли сделать это своевременно.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Как следует из материалов дела, пояснения сторон и показаний свидетелей, истцы фактически приняли наследство, а именно, произвели замену замков, истец ФИО3 проживает в квартире, а истец ФИО2 регулярно посещает квартиру, пытались оформить права на имущество, то есть предпринимали действия, направленные на сохранение имущества, его содержание и охрану.

При таких обстоятельствах, поскольку истцы фактически приняли наследство, с соответствующим иском истцы, воспользовавшись юридической помощью, обратились до истечения шести месяцев с момента обращения в Росреестр, то требования истцов о восстановлении срока для принятия наследства и признания принявшими наследство, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для принятия наследства наследник должен его принять.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Поскольку при разрешении настоящего спора судом восстановлен срок принятия наследства, а также установлен факт принятия наследства, то требования истцов о признании права собственности на <адрес> города Петропавловска-Камчатского по ? доли за каждым подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО2, ФИО3 к администрации Петропавловск-Камчатского городского округа о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшими наследство, признании права собственности – удовлетворить.

Восстановить ФИО2 и ФИО3 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на принадлежащее ей имущество в виде <адрес> города Петропавловска-Камчатского.

Признать ФИО2 и ФИО3 принявшими наследство, открывшееся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде <адрес> города Петропавловска-Камчатского по ? доле каждый.

Признать за ФИО2 и ФИО3 право собственности на <адрес> города Петропавловска-Камчатского по ? доли за каждым.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд с подачей жалобы через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья М.И. Токарева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.