Решение № 2-2068/2018 2-437/2019 2-437/2019(2-2068/2018;)~М-1813/2018 М-1813/2018 от 25 февраля 2019 г. по делу № 2-2068/2018

Дело № 2-437/2019

УИД №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2019 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Устинова К.А.,

при секретаре Пономаренко К.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее по тексту ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что <дата> между ПАО КБ «Восточный» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил последней кредит в размере <...> на срок <...>. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Вследствие ненадлежащего исполнения ФИО1 условий кредитного договора, образовалась задолженность за период с <дата> по <дата>, размер которой составляет <...>, в том числе: задолженность по основному долгу – <...>, задолженность по уплате процентов за пользование кредитными средствами – <...>. В связи с чем истец просит суд: взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд, в размере <...>.

Представитель ПАО «Восточный Экспресс Банк», извещенный надлежаще, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что кредитный договор между ней и истцом, заключался не в <дата>, а ранее заключалось соглашение о реструктуризации прежнего долга, в связи с чем банк ввел ее в заблуждение. Кроме того, денег по указанному договору она не получала.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статей 810, 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ПАО КБ «Восточный» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил последней кредит в размере <...> на срок <...>, с процентной ставкой <...> % годовых.

Кредитный договор № является договором присоединения, который состоит из заявления ФИО1 от <дата>, анкеты заявителя и общих условий потребительского кредита и банковского специального счета.

Согласно общим условиям потребительского кредита, по заявлению ответчика банк открыл банковский специальный счет, на который зачислил сумму кредита в размере <...>, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

ФИО1 взяла на себя обязательство возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также неустойку в порядке и на условиях, определенных кредитным договором.

В соответствии с условиями предоставления кредита, заемщик обязан погашать задолженность по кредитному договору ежемесячно в соответствии с графиком платежей, путем обеспечения наличия соответствующих денежных средств на специальном счете банка согласно графику платежей. Обязательства по погашению кредитной задолженности в соответствии с графиком платежей за период с <дата> по <дата> ФИО1 надлежащим образом не исполнялись.

Из расчета, представленного истцом следует, что в результате ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору образовалась задолженность за период с <дата> по <дата>, размер которой составляет <...>, в том числе: задолженность по основному долгу – <...>, задолженность по уплате процентов за пользование кредитными средствами – <...>.

Расчет задолженности произведен, исходя из условий кредитного договора, тарифов банка, арифметически является верным. Ответчиком размер задолженности по основному долгу и процентов за пользование кредитом не оспорен. Иного расчета задолженности, вопреки положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчиком не представлено.

Доводы ответчика о том, что банком не передавались ей денежные средства в рамках заключенного кредитного договора несостоятельны, поскольку из выписки из лицевого счета следует, что на основании общих условий потребительского кредита, по заявлению ответчика банк открыл банковский специальный счет, на который зачислил сумму кредита в размере <...>. Кроме того, из выписки следует, что после получения кредита ответчик вносила денежные средства в счет его погашения, что свидетельствует о том, что она не могла не осознавать, в счет чего и на основании каких обязательств вносит денежные средства банку.

Довод ответчика о том, что вышеуказанный кредитный договор не заключался <дата> опровергается самим договором и собственноручной подписью ответчика в заявлении клиента о заключении договора кредитования №. Подлинность своей подписи в заявлении ответчик не оспаривала. Сведений о том, что с ответчиком ранее был заключён кредитный договор и новый кредитный договор от <дата> является соглашением о реструктуризации долга не имеется. Буквальное толкование кредитного договора № от <дата> свидетельствует о том, что между банком и ФИО1, возникли кредитное обязательство в рамках ст.819 Гражданского кодекса РФ.

Исходя из положений статей 1, 420, 421 Гражданского кодекса РФ о свободе договора, оценив условии заключенного между сторонами кредитного договора, суд пришел к обоснованному выводу о том, что при заключении договора между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которые полностью соответствовали реальным намерениям ФИО1, в данном случае отсутствуют признаки заблуждения со стороны истца, а тем более умышленного введения истца в заблуждение ответчиком.

При этом суд исходил из того, что истцом в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих заключение кредитного договора под влиянием обмана и заблуждения суду не представлено.

С учетом изложенного, исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1, в части взыскания суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Положениями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размера удовлетворенных судом исковых требований.

В силу изложенного, с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при обращении с настоящим иском в суд, в размере <...>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме <...> - задолженность по основному долгу, <...>, задолженность по уплате процентов за пользование кредитными средствами, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...>, а всего <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 01 марта 2019 года.

Председательствующий К.А. Устинов