Определение № 5-418/2017 от 25 января 2017 г. по делу № 5-418/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Сургут

ул. Профсоюзов, д. 37

26 января 2017 года

Судья Сургутского городского суда Бурлуцкий И.В., рассмотрев в порядке подготовки протокол и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Республики Таджикистан,

установил:

определением начальника отдела полиции № 3 УМВД РФ по городу Сургуту от 01 апреля 2016 года протокол и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении иностранного гражданина ФИО1 переданы на рассмотрение в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

В соответствии со статьёй 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет: имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьёй; правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие процессуальные документы, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

Протокол об административном правонарушении и другие процессуальные документы по данному делу в отношении ФИО1 составлены 01 апреля 2016 года.

В силу части 2 статьи 28.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протокол об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, передаётся на рассмотрение судье немедленно после его составления (вынесения).

Санкция части 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В предоставленных судье материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о причинах нарушения срока направления дела на рассмотрение судье, установленных ч. 2 ст. 28.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.Пробел в сроке передачи материалов дела на рассмотрение судье, составляющий 9 месяцев, ставит под сомнение актуальность собранных по делу доказательств, в том числе объяснений привлекаемого к административной ответственности лица, о наличии или отсутствии у него близких родственников – граждан Российской Федерации, иных необходимых для правильного рассмотрения дела сведений.

Назначение установленного частью 2 статьи 28.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях процессуального срока направлено на обеспечение предельной оперативности производства процессуальных действий, когда промедление в их совершении может негативно повлиять на обеспечение задач производства по делам об административных правонарушениях.

Кроме того, согласно протоколу о задержании лица от 01 апреля 2016 2015 года ФИО1 был задержан в 18 часов 00 минут 01 апреля 2016 года, сведений об освобождении указанного лица после указанного задержания в протоколе не имеется.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится, в том числе, определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Перечисленные недостатки протокола и собранных материалов дела не позволяют суду сделать вывод об их полноте и достаточности. С учётом усечённых сроков рассмотрения дела данной категории, возможность устранить выявленные недостатки путём опроса свидетелей – сотрудников полиции, родственников ФИО1, отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

вернуть дежурному дежурной части отдела полиции № 3 УМВД РФ по городу Сургуту АИР, составленные ей протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и другие материалы данного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Республики Таджикистан.

Данное определение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья И.В.Бурлуцкий