Постановление № 1-285/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 1-285/2017

Дело № 1-285/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Мичуринск 07 сентября 2017 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Гончарова М.В.,

при секретаре Невзоровой Л.Е.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Мичуринска Горюшиной Ю.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Лазутина А.И., представившего удостоверение № 121 и ордер № 847,

потерпевшего К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ...,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

... года, около 23 часов 40 минут, ФИО1, находясь в помещении кафе «...», расположенного по адресу: г.Мичуринск, ул.... д... имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, со стойки бара, расположенной в зале кафе «...», тайно свободным доступом похитила мобильный телефон торговой марки «...» стоимостью 6293 рубля, принадлежащий К., после чего с места совершения преступления скрылась, а похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив собственнику К. материальный ущерб на сумму 6293 рубля, что является для него значительным.

В судебном заседании потерпевший К. заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, так как ФИО1 полностью возместила причиненный вред и претензий он к ней не имеет.

Подсудимая ФИО1 против прекращения в отношении нее уголовного дела по указанным основаниям не возражала.

Обсудив указанное ходатайство, выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения дела в связи с примирением сторон, а также адвоката ФИО5, согласившегося с прекращением уголовного дела в связи с примирением его подзащитной и потерпевшего, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статьей 76 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как видно из материалов дела ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, отнесенного к категории преступления средней тяжести.

Каких-либо претензий потерпевший К. к подсудимой ФИО1 в настоящее время не имеет, причиненный ущерб полностью возмещен.

Подсудимая ФИО1 по месту жительства и работы характеризуется положительно, не имеет судимости, полностью возместила причиненный потерпевшему К. вред.

Таким образом, имеются все основания для прекращения производства по делу.

Вещественные доказательства: детализация абонентов по условию imei ... за период с ... по ..., фотоизображение, распечатанное с монитора систем безопасности видеонаблюдения кафе «...», хранящиеся при уголовном деле, следует хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 271, 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности ФИО1 вследствие ее примирения с потерпевшим.

Производство по делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: детализация абонентов по условию imei ... за период с ... по ..., фотоизображение, распечатанное с монитора систем безопасности видеонаблюдения кафе «...», хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток путем подачи жалобы в Мичуринский городской суд Тамбовской области.

Судья Мичуринского городского суда М.В.Гончаров