Решение № 2А-11589/2025 2А-11589/2025~М-8389/2025 М-8389/2025 от 23 июля 2025 г. по делу № 2А-11589/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Звенигород 24 июля 2025 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Фоменковой О.А.,

с участием помощника прокурора Нестеревой А.В.,

при ведении протокола помощником судьи Тришиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-11589/2025 по административному исковому заявлению УМВД России по Одинцовскому городскому округу к ФИО1 о продлении административного надзора и установлении дополнительного ограничения,

у с т а н о в и л:

УМВД России по Одинцовскому городскому округу обратилось в суд с административным иском о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на 06 (шесть) месяцев, а именно: до ДД.ММ.ГГГГ, с одновременным установлением дополнительного административного ограничения в виде запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них.

Требования мотивированы следующим. ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Одинцовским городским судом АДРЕС по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением ТС сроком на 3 года. Срок наказания за совершение тяжкого преступления ФИО1 отбывал в ФКУ ИК – 2 УФСИН России по АДРЕС, откуда освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания (срок погашения судимости – ДД.ММ.ГГГГ). Решением Правобережного районного суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 2 (два) года со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания с одновременным установлением в отношении него следующих административных ограничений в виде: обязательная явка 2 (два) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрет на выезд за пределы АДРЕС без согласования с органом внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Далее решением Никулинского районного суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде дополнительной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, а в общем установлено 3 (три) явки в месяц для регистрации; запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях. В последующем решениями Одинцовского городского суда АДРЕС административный надзор продлевался на срок 6 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ. Административный истец указывает, что ФИО1 был предупрежден о недопустимости нарушения установленных ограничений и совершения административных правонарушений, однако в период нахождения под административным надзором был неоднократно привлечен к административной ответственности, что и послужило обращению в суд с настоящими требованиями.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, имеется ходатайство о разбирательстве в отсутствие, требования поддержаны.

Административный ответчик явился, против требований не возразил, оставил на усмотрение суда, факты привлечения к административной ответственности не отрицаются.

Помощник прокурора выступил с заключением об обоснованности административного искового заявления.

Изучив письменные материалы дела, с учетом заключения прокурора, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению частично.

На основании ч. 4 ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. осужден ДД.ММ.ГГГГ Одинцовским городским судом АДРЕС по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением ТС сроком на 3 года.

Срок наказания по приговору Одинцовского городского суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления ФИО1 отбывал в ФКУ ИК – 2 УФСИН России по АДРЕС, откуда освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания (срок погашения судимости – ДД.ММ.ГГГГ).

Решением Правобережного районного суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 2 (два) года со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания с одновременным установлением в отношении него следующих административных ограничений в виде:

- обязательная явка 2 (два) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

- запрет на выезд за пределы АДРЕС без согласования с органом внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решением Никулинского районного суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде дополнительной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, а в общем установлено 3 (три) явки в месяц для регистрации; запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Решением Одинцовского городского суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ в административный надзор в отношении ФИО1 был продлен на срок 6 (шесть) месяцев, а именно до ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Одинцовского городского суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 срок административного надзора был продлен на 6 (шесть) месяцев, а именно до ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Одинцовского городского суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ в административный надзор в отношении ФИО1 был продлен на срок 6 (шесть) месяцев, а именно до ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Одинцовского городского суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор в отношении ФИО1 был продлен на срок 6 (шесть) месяцев, а именно до ДД.ММ.ГГГГ.

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 поставлен под административный надзор в УМВД России по Одинцовскому городскому округу ДД.ММ.ГГГГ, был предупрежден о недопустимости нарушения установленных ограничений и совершения административных правонарушений.

Суду представлены доказательства того, что в период нахождения под административным надзором, в ДД.ММ.ГГГГ году, после продления срока, ФИО1 дважды привлечен к административной ответственности, а именно: постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей; постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.

Таким образом судом установлено, что ФИО1 допустил совершение административных правонарушений против порядка управления, нарушив соблюдение условий административного надзора.

Анализируя установленное, в целях защиты государственных и общественных интересов, предупреждения совершения ФИО1 преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия и руководствуясь ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд считает заявление административного истца в части продления административного надзора обоснованным.

Также административный истец просит установить дополнительное ограничение.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

С учетом представленного материала судом установлено, что испрашиваемое ограничение для поднадзорного лица уже установлено вступившим в законную силу решением Никулинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно в указанной части иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление о продлении и дополнении ранее установленных административных ограничений – удовлетворить частично.

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на 06 (шесть) месяцев, а именно: до ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней со дня принятия.

Судья О.А. Фоменкова

Мотивированное решение изготовлено 24.07.2025.