Решение № 2-4524/2024 2-980/2025 2-980/2025(2-4524/2024;)~М-3526/2024 М-3526/2024 от 17 февраля 2025 г. по делу № 2-4524/2024

63RS0№-98

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 18 февраля 2025г.

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Свиридовой О.А.,

при секретаре Гурьяновой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит на сумму 1548959,7 руб. под 14,2 % годовых на срок 72 месяца под залог транспортного средства LADA Niva ХТА212300R0873306 Зелёный, год выпуска 2023. В соответствии с кредитным договором ответчик обязан ежемесячно осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил полностью. Однако ответчик исполнял свои обязательства по договору ненадлежащим образом, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 1628648,36 руб., из них 0 руб. - остаток основного долга, иные комиссии- 590 руб., комиссия за смс информирование – 149 руб., просроченные проценты- 128579,66 руб., просроченная ссудная задолженность- 1494754,18 руб., пророченные проценты на просроченную ссуду- 4224,71 руб., неустойка на просроченную ссуду- 154,49 руб., неустойка на просроченные проценты – 196,32 руб.

26.05.2024г. ФИО2 умер. По сведениям Федеральной нотариальной палаты после смерти ФИО2 заведено наследственное дело 270/2024, наследником умершего является ФИО1

В связи с чем, ПАО «Совкомбанк» просил суд взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредиту в размере 1628648,36 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 51286,48 руб., обратить взыскание на находящееся у ответчика заложенное имущество - автомобиль LADA Niva ХТА212300R0873306 Зелёный, год выпуска 2023, путем продажи с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с изложенным, суд определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит на сумму 1548959,7 руб. под 14,2 % годовых на срок 72 месяца под залог транспортного средства LADA Niva ХТА212300R0873306 Зелёный, год выпуска 2023.

В соответствии с договором, размер ежемесячных платежей, включающих в себя сумму основного долга и уплату процентов, составляет 32125,52 руб.

ПАО «Совкомбанк» свои обязательства по кредитному договору исполнил полностью, перечислил денежные средства в сумме 1548959,70 руб. на счет ответчика в полном объеме.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им исполнял ненадлежащим образом, в результате чего у него образовалась задолженность перед истцом.

По состоянию на 12.12.2024г. у ответчика образовалась задолженность по кредиту в размере 1628648,36 руб., из них 0 руб. - остаток основного долга, иные комиссии- 590 руб., комиссия за смс информирование – 149 руб., просроченные проценты- 128579,66 руб., просроченная ссудная задолженность- 1494754,18 руб., пророченные проценты на просроченную ссуду- 4224,71 руб., неустойка на просроченную ссуду- 154,49 руб., неустойка на просроченные проценты – 196,32 руб.

26.05.2024г. ФИО2 умер. По сведениям Федеральной нотариальной палаты после смерти ФИО2 заведено наследственное дело 270/2024, наследником умершего является ФИО1

Из сообщения нотариуса ФИО3 следует, что после смерти ФИО2 открыто наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства обратилась супруга наследодателя ФИО1

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

При наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ). В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, все права и обязанности по кредитному договору, заключенному наследодателем ФИО2, входят в состав наследства, открывшегося после его смерти.

Согласно ответу нотариуса ФИО3 в наследственную массу после смерти ФИО2 вошли: 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение с кадастровым номером 63:17:0304006:2819 по адресу: <адрес>, пгт. Смышляевка, <адрес> (кадастровая стоимость на день открытия наследства – 2498101,68 руб.), транспортное средство ВАЗ 11183 LADA KALINA ХТА1118306004307, год выпуска 2006 (кадастровая стоимость на день открытия наследства – 201150 руб.), транспортное средство LADA Niva ХТА212300R0873306 Зелёный, год выпуска 2023 (кадастровая стоимость на день открытия наследства – 1188600 руб.).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Судом установлен факт наличия у ФИО2 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, следовательно, наследник ФИО1 должна отвечать перед истцом за исполнение обязательств ФИО2 по кредитному договору по возмещению задолженности в пределах стоимости наследственного имущества.

Расчет суммы задолженности ответчиком ФИО1 не оспорен, доказательств оплаты указанной суммы долга ответчиком суду не представлено.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования банка подлежат удовлетворению, с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 25.11.2023г. № в размере 1628648,36 руб.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно с.1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору кредита является залог транспортного средства (LADA Niva ХТА212300R0873306 Зелёный, год выпуска 2023), что подтверждается п. 9 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, уведомлением о возникновении залога движимого имущества.

Названный автомобиль приобретен ФИО2 по договору купли-продажи от 25.11.2023г.

Обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщиком не исполнены, отчуждение автомобиля, сведения о залоге которого внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества, осуществлено в период учтенного уведомления о залоге данного автомобиля в реестре залогового имущества; в связи с внесением сведений о залоге отчужденного автомобиля в реестр уведомлений о залоге движимого имущества, ответчик при его приобретении должен был знать о залоге автомобиля, залог транспортного средства, собственником которого в настоящее время является ответчик, не прекращен, и потому у истца возникло право обращения взыскания на заложенную автомашину.

Учитывая, что стороны мнения по определению начальной продажной цены имущества в ходе рассмотрения настоящего дела не выразили, суд полагает, что начальная цена имущества, выставляемого на торги, должна определяться в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на стадии исполнения судебного постановления.

Понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 51286,48 руб. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. ГУ МВД России по <адрес>), в пользу ПАО «Совкомбанк» ИНН <***> задолженность по кредитному договору № от 25.11.2023г. в размере 1628648,36 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 51286,48 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль LADA Niva ХТА212300R0873306 Зелёный, год выпуска 2023, путем реализации с публичных торгов.

Установить, что начальная цена имущества, выставляемого на торги, определяется в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 04.03.2025г.

Судья /подпись/ О.А. Свиридова

-----------------------------------------¬

¦"КОПИЯ ВЕРНА" ¦

¦подпись судьи _______________________ ¦

¦ ¦

¦Наименование должности ¦

¦уполномоченного работника аппарата ¦

¦федерального суда общей юрисдикции ¦

¦ ¦

¦ _______________________¦

¦ (Инициалы, фамилия) ¦

¦"__" _____________ 20__ г. ¦

L-----------------------------------------