Решение № 2-2661/2024 2-2661/2024~М-1739/2024 М-1739/2024 от 1 июля 2024 г. по делу № 2-2661/2024

Дело №2-2661/2024

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июля 2024 года г.Новосибирск

Калининский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Мяленко М.Н.,

при секретаре Баяндиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 ФИО о взыскании ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса 277 300 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 973 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 02.03.2023 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Mercedes-Benz GL500 4M, государственный регистрационный знак <***>. Согласно извещению о ДТП (европротокол), водитель ФИО1 нарушил правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Nino Ranger, государственный регистрационный знак М875НY154, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору ХХХ 0245670860 в СПАО «Ингосстрах». Владелец транспортного средства Mercedes-Benz GL500 4M, государственный регистрационный знак <***>, обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в САО «РЕСО-Гарантия», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО, Правил ОСАГО, ст.7, 14.1, 26.1 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 277 300 руб. Таким образом фактический размер ущерба составил 277 300 руб., который в соответствии с п. «д» ч.1 ст.14 ФЗ об ОСАГО подлежит взысканию с ответчика.

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 8).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался по адресу, указанному в иске, однако судебная повестка возвращена в адрес суда с указанием причин не вручения «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

На основании ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", регистрационный учет гражданина по месту жительства служит определению его места жительства.

Таким образом, предусмотренные законом меры по извещению ответчика о слушании дела судом приняты, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, исследовав представленные суду доказательства и дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему:

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно подпункту "б" статьи 7 данного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г. страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судебным разбирательством установлено, что 02.03.2023 в 19-30 по адресу: <адрес> имело место дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО2 А.А.О., управлявшего транспортным средством Mercedes-Benz GL500 4M, государственный регистрационный знак <***>, и водителя ФИО1, управлявшего транспортным средством Nino Ranger, государственный регистрационный знак М875НY15, что подтверждается извещением о ДТП (л.д.22-23).

Виновным в ДТП признан водитель ФИО1, который свою вину в ДТП признал, что следует из Европротокола (л.д. 22-23).

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 (виновника) не была застрахована по договору серии ХХХ номера 00245670860 в СПАО «Ингосстрах», он не был указан в числе лиц, допущенных к управлению транспортным средством Nino Ranger, государственный регистрационный знак М875НY15 (л.д.20).

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия, автомобилю Mercedes-Benz GL500 4M, государственный регистрационный знак <***>, причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность ФИО2 А.А.О. при управлении транспортным средством Mercedes-Benz GL500 4M, государственный регистрационный знак <***>, бычла застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ХХХ №0295450412.

14.03.2023 транспортное средство, принадлежащее ФИО2 А.А.О., Mercedes-Benz GL500 4M, государственный регистрационный знак <***>, осмотрено, что подтверждается актом осмотра ТС (л.д. 24-25).

Согласно расчетной части экспертного заключения № ПР13009636 от 17.03.2023 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Mercedes-Benz GL500 4M, государственный регистрационный знак <***>, составила 277 300 руб. (л.д. 26-27).

САО «РЕСО-Гарантия» признав случай страховым, перечислило ФИО2 А.А.О. страховое возмещение в размере 277 300 руб., что подтверждается актом о страховом случае (л.д. 29-30), платежным поручением № 168245 от 29.03.2023 (л.д. 31).

СПАО «Ингосстрах» перечислено страховой компании потерпевшего САО «РЕСО-Гарантия» в счет выплаченного страхового возмещения 277 300 руб., что подтверждается платежным поручением № 98230 от 18.04.2023 (л.д. 28).

В силу пункта 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспорен размер ущерба, причиненного потерпевшему.

При указанных обстоятельствах, поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло когда гражданская ответственность ответчика не была застрахована, с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию выплаченное страховое возмещение в порядке регресса в размере 277 300 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежат взысканию расходы в виде уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 5 973 руб. (л.д. 19). Указанные расходы понесены истцом в связи с рассмотрением настоящего спора, являются необходимыми, подтверждены суду документально.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса выплаченную сумму страхового возмещения 277 300 руб., расходы по оплате госпошлины 5 973 руб., а всего взыскать 283 273 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 05 июля 2024 года.

Председательствующий по делу (подпись)

подлинник заочного решения находится в материалах дела № 2-2661/2024 Калининского районного суда г. Новосибирска.

УИД 54RS0004-01-2024-002878-22

Зачоное решение не вступило в законную силу: «___»____________2024г.

Судья: М.Н. Мяленко

Секретарь: Баяндина А.В.