Постановление № 1-103/2025 от 6 февраля 2025 г. по делу № 1-103/2025

Дело №1-103/2025

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иваново 07февраля 2025 года

Фрунзенский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Снетковой С.Н.,

при секретареМухиной И.В.,

с участиемгосударственного обвинителя Мазаловой А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Харитонова Г.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, работающего логистом у ИП П.В.В., военнообязанного, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов 00 минут до 18 часов 40 минут 31.08.2024 у находящегося в неустановленном месте ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта для собственного употребления наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) в значительном размере.

Реализуя вышеуказанный преступный умысел, в период времени с 00 часов 00 минут до 18 часов 40 минут 31.08.2024 ФИО1, находясь в неустановленном месте, посредством сети «Интернет» договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) за неустановленное денежное вознаграждение.

Продолжая реализовывать преступный умысел, ФИО1 в указанные выше время и дату в неустановленном месте неустановленному лицу перевел неустановленное денежное вознаграждение в качестве оплаты за наркотическое средство, получив от неустановленного лица сообщение о месте нахождения тайника с вышеуказанным наркотическим средством в значительном размере в виде фотоснимка участка местности, расположенного у <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта для собственного употребления наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) в значительном размере, ФИО1 в период времени с 00 часов 00 минут до 18 часов 40 минут 31.08.2024 проследовал по координатам к <адрес>, где приобрел без цели сбыта для собственного употребления путем изъятия из оборудованного неустановленным лицом тайника наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,83 грамм, что является значительным размером, находящееся в пакете из полимерного материала с фиксирующей застежкой.

В указанный выше период времени и дату незаконно приобретенное наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере массой не менее 0,83 грамма, ФИО1 стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, для собственного употребления, вплоть до момента его задержания сотрудниками ОБ ППСп УМВД России по Ивановской области у <адрес> и изъятия указанного выше наркотического средства в ходе личного досмотра.

В период времени с 18 часов 40 минут до 18 часов 50 минут 31.08.2024 у <адрес> в ходе личного досмотра в центральном кармане толстовки ФИО1 было обнаружено и изъято находящееся в пакете из полимерного материала с застежкой наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере массой 0,83 грамма, которое он умышленно незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления.

Согласно ст.2 Федерального закона РФ от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в действующей редакции) на территории РФ запрещён оборот наркотических средств, включённых в список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 (в действующей редакции) наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён.

Согласно примечанию к ст. 228 УК РФ значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей настоящей статьи, а также для целей ст. 228.1, 229 и 229.1 УК РФ утверждаются Правительством РФ.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 (в действующей редакции) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительным размером для наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) признаётся его масса свыше 0,2 грамма.

Совершив незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) в значительном размере ФИО1 нарушил ст.2 Федерального закона РФ от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в действующей редакции).

В ходе судебного заседания защитником Харитоновым Г.Ю. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 Указал, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, положительно характеризуется по месту жительства, в целях возмещения вреда, причиненного преступлением, им были перечислены денежные средства в детский фонд «Звездный», оказана помощь многодетной семье участника СВО. Мотивом совершения его подзащитным преступления послужило желание снизить болевой синдром полученной в результате ДТП травмыТаким образом, имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, с назначением судебного штрафа.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство своего защитника, пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением, в содеянном раскаивается, согласен на прекращение уголовного дела и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, осознает последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям.

Государственный обвинитель Мазалова А.С. возражала против удовлетворения ходатайства защитника, пояснив, что подсудимый обвиняется в совершении преступления против здоровья населения и общественной нравственности, и прекращение уголовного дела не будет отвечать интересам уголовного наказания.

Рассмотрев ходатайство стороны защиты, выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Порядок прекращения уголовного дела предусмотрен ст. 25.1 УПК РФ, согласно которой, суд в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступление вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Под ущербом понимается имущественный вред, который может быть возмещен в натуре, в денежной форме и т.д. Под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Закон не содержит запрета на возможность освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа при соблюдении предусмотренных ст.76.2 УК РФ условий и в тех случаях, когда диспозиция соответствующей статьи Уголовного кодекса РФ не предусматривает причинение ущерба или иного вреда в качестве обязательного признака объективной стороны преступления (преступления с формальным составом).

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 2.1 постановления Пленума от 27.06.2013 №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под заглаживанием вреда (ч. 1 ст. 75, ст. 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Таким образом, вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что приведённые в обвинительном акте сведения о совершенииПаргиным Я.В. преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного следствия. Иных оснований прекращения уголовного дела в отношенииподсудимогоне установлено.

В соответствии с п.2 ст.27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям указанным в ст. 25.1 УПК РФ допускается, если подсудимый против этого не возражает.

ФИО1 выразил свое согласие на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, особенности и юридические последствия прекращения уголовного дела по данному основанию подсудимому понятны, обстоятельств, препятствующих освобождению лица от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не установлено.

В судебном заседании установлено, чтоФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, давал признательные и последовательные показания, участвовал в проверке показаний на месте, с помощью которой было установлено место тайника-закладки, осмотре изъятого в ходе личного досмотра сотового телефона, не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, участвовал в волонтерских миссиях, оказывал благотворительную помощь многодетной семье, является информационным партнером социально-значимых инициатив и общественных мероприятий, помогает людям, оказавшимся в трудной жизненной ситуации, имеет благодарственные письма, осуществлял пожертвование в детский дом «Звездный» в сумме 5000 рублей, имеет хроническое заболевание, связанного с последствиями ДТП. Клинических признаков наркомании уФИО1 при проведении в отношении него судебно-психиатрической экспертизы не обнаружено.

Таким образом, все необходимые условия для освобожденияПаргинаот уголовной ответственности соблюдены, и при таких обстоятельствах, суд считает возможным на основании ст. 76.2 УК РФ освободитьподсудимого от уголовной ответственности по ч.1 ст. 228 УК РФ с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ.

Приходя к указанному выводу суд учитывает не только наличие формальных оснований для освобожденияПаргина от уголовной ответственности, но и вышеперечисленные сведения о его личности, которые свидетельствуют о снижении степени общественной опасности совершенногоим преступления, нейтрализации его вредных последствий. Анализируя предпринятыеПаргиныммеры к заглаживанию вреда, причинённого преступлением, суд учитывает особенности совершенного им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, посягающего на общественные отношения в сфере здоровья населения, а также источник направленности его действий по заглаживанию вреда, объём действий по заглаживанию вреда, в связи с чем, признаёт указанные меры достаточными для уменьшения общественной опасности содеянного, позволяющими освободитьПаргинаот уголовной ответственности.

Таким образом с учётом сведений о личностиФИО1, сведений об осуществлении им благотворительной, волонтерской деятельности, цели уголовного судопроизводства могут быть достигнуты путём применения к нему меры уголовно-правового характера в виде штрафа без назначения наказания.

При назначении судебного штрафа суд учитывает, что его размер не может превышать половины максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, тяжесть совершенногоПаргинымпреступления и его имущественное положение, наличие источника дохода.

Суд считает необходимым установить трехмесячный срок со дня вступления постановления суда в законную силу, в течение которогоПаргинобязан оплатить судебный штраф.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ, а также принимает во внимание постановление о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1, 446.1, 446.3 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, на основании ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере20 000 рублей.

Разъяснить ФИО1, что судебный штраф подлежит оплате в течение трёх месяцев с момента вступления настоящего постановления в законную силу, с предоставлением сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, постановление о прекращении уголовного дела подлежит отмене судом по представлению судебного пристава-исполнителя с продолжением рассмотрения уголовного дела в общем порядке.

Судебный штраф полежит уплате по реквизитам: УФК по Ивановской области /УМВД России по Ивановской области/, ИНН №, КПП №, банк: Отделение Иваново банка России /УФК по Ивановской области г. Иваново/, БИК: №, расчётный счет /ЕКС/: №, КС №, л/с получателя №, ОКТМО №, КБК №, сумма, подлежащая перечислению: 20000 рублей, УИН №. Плательщик ФИО1. Уголовное дело №.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу:

– наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,81 грамма – хранить до принятия решения по выделенному материалу;

– мобильный телефон «iPhone14» – выдать по принадлежности ФИО1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Иваново в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья С.Н. Снеткова