Решение № 2-432/2017 2-432/2017~М-246/2017 М-246/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 2-432/2017

Дело № 2-432/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Гусь-Хрустальный 06 сентября 2017 года

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой Д.И.

с участием представителя истца ФИО1,

адвоката на стороне истца Медведева А.И.

представителя ответчика УПФ РФ (гу) ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Гусь-Хрустальный о включении периодов работы в стаж и назначении страховой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Гусь-Хрустальный, с учетом уточнения исковых требований просил суд включить в его общий страховой стаж периоды работы с сентября 1971 года по январь 1973 года на Гусевском Хрустальном заводе (ОАО «ГХЗ»), 1973 год в <...> год в колхозе «Победа», 1978 год в колхозе «40 лет Октября», назначить страховую пенсию по старости с 16.06.2015 года.

В обосновании исковых требований указал, что по достижении 60-летнего возраста он обратился в Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Гусь- Хрустальный с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости. Решением УПФ РФ в назначении досрочной трудовой пенсии ему было отказано. С данным решением он не согласен, считает имеющего стажа достаточным для назначения пенсии по старости.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении его искового заявления в его отсутствие. Доверил представлять свои интересы ФИО1 и адвокату Медведеву А.И. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании представителя истца – ФИО1 и адвокат Медведев А.И. уточненные исковые требования ФИО3 поддержали.

Представитель ответчика УПФ РФ (ГУ) в г.Гусь-Хрустальный ФИО2 в судебном заседании суду возражала против заявленных требований. Пояснила, что 16.06.2015 года ФИО3 обратился в УПФ РФ (гу) с заявлением о назначении пенсии по старости. При рассмотрении представленных ФИО3 документов, величина его индивидуального пенсионного коэффициента составила 6,179, что менее требуемого 6,6. В связи с чем, истцу было отказано в назначении страховой пенсии по старости. С учетом представленных ФИО3 документов, решение УПФ РФ об отказе в назначении пенсии было обоснованным.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, свидетеля ФИО5, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 8 Федерального закона "О страховых пенсиях" от 28.12.2013 N 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с ч. 1,3 ст. 35 Федерального закона "О страховых пенсиях" от 28.12.2013 N 400-ФЗ продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, в 2015 году составляет шесть лет. С 1 января 2015 года страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30. При этом необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента при назначении страховой пенсии по старости определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, а при назначении страховой пенсии по старости ранее достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, - на день установления этой страховой пенсии.

На основании ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (ред. от 29.06.2015) страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.

Согласно частям 3,4 статьи 36 указанного Федерального закона со дня вступления его в силу (с 1 января 2015 года) Федеральный закон от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону. Федеральные законы, принятые до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и предусматривающие условия и нормы пенсионного обеспечения, применяются в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

В судебном заседании установлено, что решением УПФ РФ в г. Гусь-Хрустальный от 07.08.2015 года ФИО3 было отказано в назначении страховой пенсии по старости, в связи с тем, что величина его индивидуального пенсионного коэффициента составила 6,179, что менее требуемого 6,6.

В ответе УПФ РФ (ГУ) от 11.01.2017 года на обращение ФИО1 в интересах ФИО3 указано, что при определении права на пенсию был учтен общий трудовой стаж ФИО3, продолжительностью 7 лет 2 месяца 26 дней, из которого:

служба в армии по призыву 1 год 11 месяцев 9 дней в двойном размере как 3 года 10 месяцев 18 дней (ст. 94. Закона РФ от 20.11.1990 N 340-1 «О государственных пенсиях РФ»);

Владимирский завод «Электроприбор» - 7 месяцев 12 дней;

СПК «Демидовский» - 2 года 8 месяцев 26 дней.

Среднемесячная заработная плата ФИО3 за период с 01.06.1979 года по 31.12.1993 года составила 262 руб. 59 коп.

С учетом представленных ФИО3 документов, величина его индивидуального пенсионного коэффициента составила 6,179. ФИО3 было предложено представить в УПФ РФ дополнительные документы, подтверждающие стаж работы и заработную плату.

В судебном заседании было установлено, что первоначально выданная истцу трудовая книжка была утеряна. Из трудовой книжки ФИО3, выданной ему 19.11.1992 года следует, что следует, что истец в период с 10.11.1974 года по 18.10.1976 года проходил службу в армии; с 01.01.1977 года по 01.02.1982 года работал в полеводстве в колхозе «40 лет Октября»; с 14.04.1992 по 01.11.1993 года в должности скотника в ТОО «Демидовское».

Из справок, выданных председателем СПК «Демидовский» следует, что в марте 1977 года произошло присоединение колхоза им. «Победа» к колхозу «40 лет Октября», колхоз «40 лет Октября» является правопреемником колхоза им. «Победа». С 29.02.1992 года колхоз «40 лет Октября» реорганизован в ТОО «Демидовское», с 11.11.1999 года ТОО «Демидовское» реорганизовано в СПК «Демидовский», СПК «Демидовский» является правопреемником ТОО «Демидовское» (л.д. 16, 72).

Согласно справок, выданных председателем СПК «Демидовский», ФИО3 с мая 1978 по январь 1982 года работал в полеводстве в колхозе «40 лет Октября», в 1992 и 1993 годах скотником в ТОО «Демидовское», в 1973 году пастухом в колхозе им.Калинина (л.д. 13- 15).

В справке от 1.06.2015 года, выданной СПК «Демидовский» на основании лицевых счетов, содержатся сведения о трудовом стаже истца и заработной плате истца за 1979-1982 г.г., 1992-1993 г.г. (л.д. 24,71).

Из справок от 16.05.2017 года №№ 17, 18,19 выданных СПК «Демидовский» следует, что ФИО3 в 1974 году работал пастухом в колхозе «Победа», сумма заработной платы составила 739 руб. 87 коп., в 1973 года работал пастухом в колхозе им.Калинина», сумма заработной платы составила 132 руб. Присоединение колхоза им. Калинина к колхозу «40 лет Октября» произошло в марте 1977 года, колхоз «40 лет Октября» является правопреемником колхоза им. Калинина (л.д. 69,70,85).

Представить какие-либо иные доказательства, подтверждающие факт работы истца в спорные периоды, истец не имеет возможности, поскольку колхозов, в которых он работал, в настоящее время не существует, имеющиеся документы переданы в архив не в полном объеме; в настоящее время документы сохранились не полностью, часть из них утеряна или уничтожена. Документы, хранившиеся в архиве администрации МО Демидовское Гусь-Хрустального района уничтожены пожаром в 2009 году.

Анализ собранных по делу доказательств позволяет сделать вывод о том, что в 1973 году истец работал пастухом в колхозе им.Калинина, в 1974 году пастухом в колхозе «Победа», в 1978 году в полеводстве в колхозе «40 лет Октября».

При этом суд исходит из того обстоятельства, что ошибки, недописки, допущенные работодателем при оформлении документов, а также отсутствие документов в связи с их утратой, истечением срока их хранения, реорганизацией предприятий и иные, не зависящие от работника факторы, подтверждающие занятость истца, не должны отражаться на пенсионных правах истца.

Истец просит включить периоды работы в колхозах в льготном исчислении как сезон за полный календарный год.

Суд не соглашается с доводами истца о включении периодов его работы в колхозах в льготном исчислении - фактически отработанное время за полный календарный год в связи со следующим.

До 01 января 2015 года действовали Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 года N 555. С 01 января 2015 года вступили в силу Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 года N 1015.

В соответствии с указанными Правилами основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, включаемые в страховой стаж до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

На основании пункта 66 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 года N 1015, годы, в течение которых гражданин являлся членом колхоза, но не выработал установленный минимум трудового участия (независимо от причины), засчитываются в страховой стаж как полные календарные годы. Календарные годы, указанные в трудовой книжке колхозника, в которых не было ни одного выхода на работу, из подсчета исключаются.

Аналогичное правило содержалось в пункте 46 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 года N 555.

В соответствии с Основными положениями о ведении трудовых книжек колхозников, утвержденными постановлением Совета Министров СССР от 21 апреля 1975 года N 310, трудовая книжка колхозника является основным документом о трудовой деятельности члена колхоза. Трудовые книжки ведутся на всех членов колхозов с момента принятия их в члены колхоза. В трудовую книжку колхозника должны быть внесены не только сведения о колхознике, но и сведения о приеме его в члены колхоза, сведения о работе и трудовом участии в общественном хозяйстве.

Трудовая книжка колхозника ФИО3 не заводилась, сведений о приеме истца в члены колхоза, сведений о его трудовом участии в общественном хозяйстве суду не представлено.

Учитывая, что имеющимися в материалах дела доказательствами не подтверждается, что истец являлся членом колхозов, специальное правило, предусмотренное вышеуказанными нормами права, позволяющее зачесть члену колхоза в его трудовой (страховой) стаж даже один день выхода на работу как полный календарный год, в данном случае не подлежит применению.

Из представленных суду документов, в том числе книг по начислению заработной платы следует, что в 1973 году истец работал с июля по сентябрь, в 1974 году с мая по октябрь, в 1978 году с мая по август.

Пунктом 65 Правил предусмотрено, что в случае если в представленном документе о периодах работы и (или) иной деятельности и иных периодах указаны только годы без обозначения точных дат, за дату принимается 1 июля соответствующего года, если не указано число месяца, то таковым считается 15-е число соответствующего месяца.

На основании изложенного зачету в страховой стаж истца подлежат периоды его фактической работы в колхозах: с 15.07.1973 года по 15.09.1973 года пастухом в колхозе им.Калинина, с 15.05.1974 года по 15.10.1974 года пастухом в колхозе «Победа», с 15.05.1978 года по 15.08.1978 года в полеводстве в колхозе «40 лет Октября».

Факт работы истца на Гусевском хрустальном заводе (ОАО «ГХЗ») с сентября 1971 года по январь 1973 года (за исключением июля и ноября в 1972 году), подтверждается расчетными ведомостями по начислению заработной платы Гусевского хрустального завода, исследованными в судебном заседании, архивными справками от 24.12.2015 года №.4 -36, №.4 -36.

Поскольку в представленных суду документах не указаны числа месяца в сентябре 1971 года, июне, августе, октябре, декабре 1972 года, январе 1973 года, то в соответствии с пунктом 65 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015, таковым считается 15-е число.

В этой связи подлежат включению в общий страховой стаж истца периоды работы на Гусевском хрустальном заводе (ОАО «ГХЗ») с 15.09.1971 года по 15.06.1972 года, с 15.08.1972 года по 15.10.1972 года, с 15.12.1972 года по 15.01.1973 года.

Страховой стаж истца превышает 6 лет. Величина индивидуального пенсионного коэффициента истца на дату обращения с заявлением о назначении пенсии с учетом включения в стаж спорных периодов составит более 6,6, что превышает необходимый размер ИПК для назначения пенсии.

В связи с чем, суд считает необходимым обязать УПФ РФ (ГУ) в г. Гусь-Хрустальный назначить ФИО3 страховую пенсию по старости с даты обращения в УПФ РФ, с 16.06.2015 года.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3, удовлетворить частично.

Включить в общий страховой стаж ФИО3 периоды работы с 15.09.1971 года по 15.06.1972 года, с 15.08.1972 года по 15.10.1972 года, с 15.12.1972 года по 15.01.1973 года на Гусевском Хрустальном заводе (ОАО «ГХЗ»), с 15.07.1973 года по 15.09.1973 года пастухом в колхозе им.Калинина, с 15.05.1974 года по 15.10.1974 года пастухом в колхозе «Победа», с 15.05.1978 года по 15.08.1978 года в полеводстве в колхозе «40 лет Октября».

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Гусь-Хрустальный Владимирской области назначить ФИО3 страховую пенсию по старости с 16.06.2015 года.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья подпись Н.В. Андреева

Копия верна

Судья Н.В. Андреева

Секретарь Д.И. Алексеева