Решение № 2-3742/2025 2-3742/2025~М-2176/2025 М-2176/2025 от 9 июня 2025 г. по делу № 2-3742/2025

№ 2-3742/2025 19RS0001-02-2025-003368-37


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Абакан, РХ 10 июня 2025 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Рябовой О.С.,

при секретаре Соловьевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Арутюнян ФИО9 к ФИО2 ФИО9 об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения,

с участием: истца ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился к ФИО2 с иском об истребовании автомобиля Ford Focus, г/н № из незаконного владения ответчика, свои требования обосновывая тем, что решением Абаканского городского суда от 12.12.2024 признано право собственности истца на спорный автомобиль. Вместе с тем, в настоящее время автомобиль находится во владении ФИО2, который пользуется автомобилем незаконно. От возврата транспортного средства ответчик уклоняется, на связь не выходит.

Истец ФИО1 на требованиях иска настаивал, указал, что спорный автомобиль принадлежал его покойному брату ФИО3, который умер 19.05.2014 года. Решением Абаканского городского суда от 12.12.2024 за истцом признано право собственности на автомобиль Ford Focus, г/н № в порядке наследования. При этом, ответчик незаконно удерживает автомобиль, так как ранее работал у ФИО3 и считает что его покойный брат ему должен денежные средства. Вместе с тем, никаких сделок по продаже указанного имущества между сторонами не заключалось, транспортное средство в законном порядке ФИО2 не переходило.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, направил письменные возражения, в которых просил в иске отказать, указывая на отсутствие доказательств правомерности владения спорным транспортным средством ФИО1, заявил о пропуске срока исковой давности.

Руководствуясь нормами ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав доводы истца, всесторонне исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Как разъяснено в п. п. 32, 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», применяя статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Таким образом, истец, заявляя иск, должен доказать обстоятельства, подтверждающие наличие у него законного титула на истребуемую вещь, обладающую индивидуально-определенными признаками, сохранившуюся в натуре, утрату истцом фактического владения вещью, а также фактическое нахождение вещи в чужом незаконном владении ответчика на момент рассмотрения спора.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что согласно карточки учета транспортных средств, 15.01.2012 на имя ФИО4 было зарегистрировано транспортное средство Ford Focus, г/н <***>.

27.02.2025 регистрация на указанное транспортное средство была прекращена за ФИО4, в связи с наличием сведений о смерти.

Решением Абаканского городского суда от 12.12.2024, за ФИО1 признано право собственности на транспортное средство Ford Focus, 2011 года выпуска, цвет серо-голубой, г/н №, идентификационный номер № в порядке наследования имущества ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из содержания решения суда, согласно свидетельству о рождении №, родителями ФИО5 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются – Арутюнян ФИО9 и Арутюнян ФИО9.

Исходя из государственного свидетельства о рождении БА №, родителями ФИО5 ФИО9 являются Арутюнян ФИО9 и Арутюнян ФИО9.

Таким образом, представленными в материалы дела документами, суд нашел доказанным факт того, что ФИО5 ФИО9 и Арутюнян ФИО9 являются родными братьями.

Как установлено судом и подтверждается паспортом транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о регистрации ТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Арутюнян ФИО9 является собственником транспортного средства Ford Focus, 2011 года выпуска, цвет серо-голубой, регистрационный номер <***>, идентификационный номер №.

Согласно свидетельству о смерти I-ПВ № от ДД.ММ.ГГГГ, Арутюнян ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №.

В предусмотренные законом сроки, ФИО1 к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти брата, ФИО4 не обращался, принял имущество фактически.

Оценив представленные ФИО1 доказательства, суд, установив фактическое принятие спорного автомобиля, пришел к выводу, что ФИО1 является собственником автомобиля Ford Focus, г/н № в порядке наследования имущества ФИО4

Решение суда вступило в законную силу 14.01.2025, до настоящего времени не отменено и не изменено.

В силу положений ч. 2, 3 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, суд находит доказанным право, что собственником автомобиля Ford Focus, г/н № является ФИО1, что подтверждается вступившим в законную силу решением суда.

В соответствии с требованиями ст. 56, 67 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требования и возражений. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В ходе рассмотрения дела, сторона ответчика не оспаривала факт нахождения автомобиля у ФИО2

При этом ответчиком не было представлено доказательств законности владения автомобиля ФИО2, а именно, доказательств заключения сделок, подтверждающих переход права собственности от ФИО4 либо ФИО1 спорного автомобиля ответчику.

При изложенном, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что спорный автомобиль в порядке наследования принадлежит истцу, в связи с чем требования ФИО1 об истребовании принадлежащего ему имущества являются законными, обоснованными.

Доводы о недобросовестности действий истца по отношению к ответчику, обращение в органы полиции ничем не обоснованы, вследствие чего подлежат отклонению.

Доводы о пропуске срока исковой давности, суд также отклоняет по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в полицию с заявлением, в котором указал, что в 2023 году к нему обратился ранее знакомый ФИО2 с просьбой о временном использовании автомобиле Ford Focus, г/н <***>, принадлежащего его покойному брату ФИО4, ссылаясь на то, что его (ФИО2,) автомобиль находится в ремонте. Согласно устной договоренности, автомобиль был передан на один месяц, по истечении которого ФИО2 отказался вернуть спорное транспортное средство, ссылаясь на то, что ФИО1 собственником транспортного средства не является. Установив в судебном порядке свое право собственности на автомобиль Ford Focus, г/н №, он (ФИО1) снова стал настаивать на возврате транспортного средства, а получив повторно отказ, 17.03.2025 обратился в полицию с заявлением о розыске автомобиля. 19.03.2025 автомобиль был задержан, однако по неизвестной причине передан снова ФИО2 Указанное стало основанием для обращения в полицию.

Таким образом, о нарушенном праве истцу стало известно в 2023 году, с настоящим требованиями ФИО1 обратился 21.04.2025 года, то есть в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу положений статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

С учетом изложенного, срок для обращения в суд с настоящими требованиями истцом не пропущен.

При таких обстоятельствах, исходя из того, что ответчиком представлены надлежащие доказательства, подтверждающие его право собственности на автомобиль Ford Focus, г/н №, принимая во внимание отсутствие доказательств законности удержания ответчиком спорного транспортного средства, а также ключей от автомобиля, суд приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов (часть 1).

В силу части 2 названной статьи в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Оценивая возможности ответчика по исполнению требований судебного акта с учетом характера подлежащей возложению обязанности, суд полагает необходимым установить срок исполнения решения в течении трех дней со дня вступления в законную силу настоящего судебного акта. Данный срок является разумным и достаточным для обеспечения ответчику возможности исполнить решение суда.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса (часть 1).

Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в пользу истца в размере 13 000 руб. за подачу искового заявления об истребовании имущества, а также заявления об обеспечении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Истребовать из незаконного владения ФИО2 ФИО9 (ИНН <***>) транспортное средство – автомобиль Ford Focus, г/н №.

Возложить на ФИО2 ФИО9 (ИНН <***>) обязанность возвратить Арутюнян ФИО9 (ИНН <***>) передать транспортное средство – автомобиль Ford Focus, г/н №, ключи от автомобиля в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу настоящего судебного акта.

Взыскать с ФИО2 ФИО9 (ИНН <***>) в пользу Арутюнян ФИО9 (ИНН <***>) государственную пошлину в размере 13 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

Судья О.С. Рябова

Мотивированное решение изготовлено 26 июня 2025 года