Определение № 33-4304/2026 от 17 мая 2026 г.

УИД 29RS0014-01-2025-005698-15

Строка 2.179, г/п 00 руб.

Судья Москвина Ю.В.

№ 2-892/2026

18 мая 2026 г.

Докладчик Костылева Е.С.

№ 33-4304/2026

г. Архангельск


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении апелляционной жалобы

Судья судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда Костылева Е.С., изучив апелляционную жалобу ФИО1 на решение Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 24 марта 2026 г. по гражданскому делу по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 А.овича к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на изготовление, поставку и установку корпусной мебели, неустойки и по встречному исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 А.овичу о признании недействительными условий договора, уменьшении цены договора, признании дополнительного соглашения недействительной сделкой, взыскании неустойки, штрафа,

установила:

вышеуказанным решением суда частично удовлетворены исковые требования ФИО2 А.овича к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на изготовление, поставку и установку корпусной мебели, неустойки, и частично удовлетворены встречные исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 А.овичу о признании недействительными условий договора, уменьшении цены договора, признании дополнительного соглашения недействительной сделкой, взыскании неустойки, штрафа.

ФИО1 на решение суда подана апелляционная жалоба.

Согласно ч. 1 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

24 марта 2026 г. вынесена резолютивная часть решения суда.

24 марта 2026 г. судом изготовлено мотивированное решение.

24 апреля 2026 г. являлось последним днем подачи апелляционной жалобы на указанное решение суда.

Апелляционная жалоба подана ФИО1 05 мая 2026 г. через ГАС «Правосудие», то есть с пропуском установленного законом процессуального срока на ее подачу.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что пропущен срок обжалования решения суда и в апелляционных жалобе, представлении, поданных в суд апелляционной инстанции, не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока или в его восстановлении отказано.

Поскольку срок обжалования решения суда от 24 марта 2026 г. пропущен, апелляционная жалоба ФИО1 не содержит ходатайства о восстановлении срока на ее подачу, она подлежит возвращению.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, судья

определила:

апелляционную жалобу ФИО1 на решение Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 24 марта 2026 г. по гражданскому делу по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 А.овича к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на изготовление, поставку и установку корпусной мебели, неустойки и по встречному исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 А.овичу о признании недействительными условий договора, уменьшении цены договора, признании дополнительного соглашения недействительной сделкой, взыскании неустойки, штрафа и прилагаемые к ней документы возвратить.

Определение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья

Е.С. Костылева