Приговор № 1-2-5/2026 от 18 марта 2026 г. по делу № 1-2-5/2026

Дело №1-2-5/2026


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п.Кадошкино 19 марта 2026 г.

Инсарский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Белоусова А.А., при секретаре Ивашкиной Н.Н., с участием государственного обвинителя – прокурора Кадошкинского района Республики Мордовия Кильдюшкина П.М., подсудимой ФИО4, её защитника – адвоката Палаткина О.В., представившего удостоверение №237, действующего в процессе на основании ордера №08 от 11.03.2026, рассмотрел в открытом судебном заседании, в помещении суда, уголовное дело по обвинению

ФИО4, <ДАТА И МЕСТО РОЖДЕНИЯ>, русским языком владеющей, в услугах переводчика не нуждающейся, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС 1>, <ОБРАЗОВАНИЕ>, <СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ>, <ОТНОШЕНИЕ К ВОЕННОЙ СЛУЖБЕ>, <РОД ЗАНЯТИЙ>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершила управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО4 было известно о том, что вступившим 03.02.2025 в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка Кадошкинского района Республики Мордовия от 21.01.2025 она была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Согласно базы данных «ФИС ГИБДД - М» штраф в размере 30 000 руб. числится оплаченным. Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в хранилище административной практики отделения ГИБДД МВД России «Ковылкинский» сдано не было.

В соответствии с ч.2 ст. 32.7 и ст.4.6 КоАП РФ ФИО4 является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

15.12.2025 примерно в 00 часов 55 минут ФИО4, находящаяся в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (далее по тексту – ПДД РФ), запустила двигатель принадлежащего ей на праве собственности автомобиля марки «HYUNDAI SOLARIS», <ГОСУДАРСТВЕННЫЙ РЕГИСТРАЦИОННЫЙ ЗНАК>, припаркованного около дома №14 по ул.Светотехническая рп.Кадошкино и начала движение. Управляя указанным автомобилем ФИО4, примерно в 01 час 00 минут д.16 15.12.2025, была остановлена сотрудниками ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Ковылкинский» возле д.16 по ул.Светотехническая р.п.Кадошкино.

В ходе разбирательства у водителя ФИО4 были установлены признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица). По результатам прохождения освидетельствования на состояние опьянения, в соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 13 АО №067067 от 15.12.2025 при помощи алкотектора марки «Юпитер» заводской номер 005289, у ФИО4 было установлено состояние алкогольного опьянения при наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,304 мг/л.

В судебном заседании подсудимая ФИО4 с предъявленным ей обвинением согласилась, свою вину в совершении вменяемого ей деяния признала в полном объеме, в содеянном раскаялась. Пояснила, что 14.12.2025 находясь у себя дома, ближе к полуночи, она выпила пиво менее 1,5 литра. Примерно в 00 час. 55 мин. 15.12.2025 она запустила двигатель принадлежащего ей автомобиля марки «HYUNDAI SOLARIS», <ГОСУДАРСТВЕННЫЙ РЕГИСТРАЦИОННЫЙ ЗНАК>, прогрела его, и начала движение от д.14 по ул.Светотехническая р.п.Кадошкино до дома №16 по ул.Светотехническая. Около д.16 по ул.Светотехническая она остановилась, чтобы пропустить встречный автомобиль, для чего моргнула дальним светом фар, предлагая проехать. Свет дальних фар осветил встречный автомобиль, у которого были синие номера и из которого вышли сотрудники ДПС, одним из которых был сотрудник ДПС <<ФИО1>>, составивший ранее в отношении нее протокол. Ее проверили по базе данных, после чего она передала сотрудникам ДПС документы на автомобиль и водительское удостоверение. При этом, о смене фамилии на «ФИО7» она им не сообщила. По предложению сотрудников ДПС она прошла освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Прибор показал состояние опьянения 0,304 мг/л. С данным результатом она была согласна. Сотрудник составил соответствующие документы, с которыми она ознакомилась и поставила свои подписи. В последующем сотрудники полиции изъяли ее автомобиль и поместили его на стоянку отдела полиции. Она осознала свою вину, считает конфискацию автомобиля слишком суровым наказанием. Пояснила, что не работает, воспитывает ребенка в возрасте 6 месяцев, которого не с кем оставить, в связи с чем, не имеет возможности трудоустроиться, получает ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка, иных доходов не имеет, имеет ипотечный и потребительский кредиты, общая ежемесячная сумма которых составляет 9000 руб. Ей материально помогает мама, однако она хотела бы погасить кредиты за счет средств, полученных от продажи данного автомобиля.

Кроме признания подсудимой ФИО4 своей вины, её вина в совершении вменяемого ей деяния подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетеля <<ФИО1>>, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности старшего инспектора ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Ковылкинский» с октября 2022 г. В период с 20 часов 00 минут 14.12.2025 по 08 часов 00 минут 15.12.2025, согласно графика дежурства личного состава ОГИБДД ММО МВД России «Ковылкинский», он нес службу вместе со старшим инспектором ДПС <<ФИО2>> на служебном автомобиле марки «Лада Гранта», <ГОСУДАРСТВЕННЫЙ РЕГИСТРАЦИОННЫЙ ЗНАК>. В маршрут патрулирования входил Кадошкинский район Республики Мордовия. Примерно в 01 час 00 минут 15.12.2025 они двигались по ул.Светотехническая р.п.Кадошкино. Около д.16 движущийся им навстречу автомобиль остановился и «моргул» им фарами, что означало, что он им уступает дорогу. Поведение водителя автомобиля им показалось подозрительным, в связи с этим, они решили проверить у него документы, а также его состояние. Они подошли к автомобилю марки «HYUNDAI SOLARIS», <ГОСУДАРСТВЕННЫЙ РЕГИСТРАЦИОННЫЙ ЗНАК>, за рулем которого находилась девушка с явными признаками опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, в связи с чем, ей было предложено пройти в патрульный автомобиль, на что последняя согласилась. Так как девушка не называла свои установочные данные, он установил владельца указанного автомобиля по базе ФИС ГИБДД – М. Сверив карточку водительского удостоверения на имя ФИО5 по фотографии, имеющейся в базе ФИС ГИБДД-М, он понял, что девушка, сидящая в салоне патрульного автомобиля и есть ФИО5 <ДАТА РОЖДЕНИЯ>. Документы, удостоверяющие личность, а также документы на автомобиль, водитель ФИО5 не предоставила. Также он вспомнил, что в январе 2025 он составлял в отношении ФИО5 протокол по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Впоследствии ФИО6 сообщила, что сменила фамилию на «ФИО7». В базе ФИС ГИБДД-М также не было сведений о том, что ФИО5 изменила фамилию на «ФИО7». Водитель ФИО7 не обращалась в ОГИБДД по вопросу замены водительского удостоверения в связи с изменением установочных данных. После разъяснения прав, в 01 час 10 мин. 15.12.2025 он отстранил ФИО4 от управления транспортным средством, о чем составил протокол 13 АУ №068160. Затем он предложил пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства алкотектор «Юпитер», на что ФИО4 дала свое согласие. Освидетельствование производилось в салоне патрульного автомобиля при включенном видеорегистраторе. В 01 час 31 минуту 15.12.2025 ФИО4 прошла освидетельствование, результат был 0,304 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ею воздухе, что соответствовало состоянию алкогольного опьянения. С указанного прибора алкотектор был распечатан бумажный чек, на котором содержалась вся необходимая информация: номер прибора, номер теста, время и дата проверки обследуемого, дата регулировки, что указывает на дату начала эксплуатации данного прибора, место обследования, номер автомобиля и др. С результатами освидетельствования ФИО4 была согласна, о чем сделала собственноручно запись в составленном им акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 13 АО №067067. Также в отношении ФИО4 им был составлен протокол об административном правонарушении 13 АП №282858 по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. ФИО4 ознакомилась и подписала составленные им протоколы. Во всех документах, составленных в отношении ФИО4, он проставлял время, которое было указано на тот момент на его мобильном телефоне, в связи с чем, могли возникнуть расхождения времени, указанного им в вышеуказанных документах с временем на видеозаписях с видеорегистратора. Время, установленное в его телефоне соответствует московскому времени. При проверке ФИО4 по базе ФИС ГИБДД-М было установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка Кадошкинского района РМ от 21.01.2025 она была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Данное постановление вступило в законную силу 03.02.2025. Водительское удостоверение в хранилище административной практики ОГИБДД ММО МВД России «Ковылкинский» сдано не было, штраф числится оплаченным. Ввиду того, что действия ФИО4 имели признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, он вынес постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении и сделал сообщение в дежурную часть ОП №10 МВД России «Ковылкинский» о том, что в действиях ФИО4 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. Автомобиль марки «HYUNDAI SOLARIS», <ГОСУДАРСТВЕННЫЙ РЕГИСТРАЦИОННЫЙ ЗНАК>, которым управляла ФИО4 был изъят и помещен во дворе ОП №10 ММО МВД России «Ковылкинский» (л.д.43-46).

Показаниями свидетеля <<ФИО2>>, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, работающего в должности старшего инспектора ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Ковылкинский», аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля <<ФИО1>> (л.д.77-80).

Суд не находит оснований не доверять показаниям подсудимой и свидетелей, поскольку они последовательны, дополняют друг друга и сочетаются с остальными, собранными по делу доказательствами в их совокупности.

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 13 АУ №068160 от 15.12.2025, согласно которого 15.12.2025 в 01 час 10 минут ФИО8 отстранена от управления автомобилем марки «HYUNDAI SOLARIS», <ГОСУДАРСТВЕННЫЙ РЕГИСТРАЦИОННЫЙ ЗНАК>, в связи с наличием оснований полагать, что данный водитель управлял автомобилем при наличии нескольких признаков алкогольного опьянения (л.д.7).

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 13 АО №067067 от 15.12.2025, согласно которого в 01 час 31 минуту 15.12.2025 ФИО8 была освидетельствована на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения алкотектор марки «Юпитер» №005289. Показания средства измерений – 0,304 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.8).

Бумажным чеком алкотектора «Юпитер» №005289 от 15.12.2025, согласно которого в 01 час 31 минуту 15.12.2025 ФИО8, управлявшая автомобилем марки «HYUNDAI SOLARIS», <ГОСУДАРСТВЕННЫЙ РЕГИСТРАЦИОННЫЙ ЗНАК>, была освидетельствована на состояние алкогольного опьянения. Показания средства измерений – 0,304 мг/л, установлено состояние опьянения (л.д.9).

Протоколом об административном правонарушении 13 АП №282858 от 15.12.2025, согласно которого 15.12.2025 в отношении ФИО8 возбуждено дело об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.11).

Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 15.12.2025, согласно которого производство по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО8 прекращено, в связи с отсутствием в ее деянии состава административного правонарушения (л.д.12).

Протоколом осмотра места происшествия от 15.12.2025 (с фототаблицей), согласно которого с участием ФИО9 был осмотрена проезжая часть улицы около д.16 по ул.Светотехническая р.п.Кадошкино Кадошкинского района Республики Мордовия. В ходе осмотра изъяты: автомобиль марки «HYUNDAI SOLARIS», <ГОСУДАРСТВЕННЫЙ РЕГИСТРАЦИОННЫЙ ЗНАК>, свидетельство о регистрации транспортного средства <НОМЕР СВИДЕТЕЛЬСТВА>, паспорт транспортного средства <НОМЕР ПАСПОРТА>, ключи от указанного автомобиля марки, водительское удостоверение на имя ФИО5 <НОМЕР ВОДИТЕЛЬСКОГО УДОСТОВЕРЕНИЯ> (л.д.13-18).

Справкой ОГИБДД ММО МВД России «Ковылкинский» от 15.12.2025, согласно которой штраф в размере 30000 руб., назначенный постановлением мирового судьи от 20.12.по делу №5-4/2025, числится оплаченным. Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в хранилище административной практики ОГИБДД МВД России «Ковылкинский» сдано не было, срок течения лишения специального права прерван, наказание не исполнено (л.д.25).

Копией постановления мирового судьи судебного участка Кадошкинского района Республики Мордовия от 21.01.2025 по делу №5-4/2025, которым ФИО8 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в сумме 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 03.02.2025 г. (л.д.128-132).

Протоколом выемки от 13.01.2026 (с фототаблицей), согласно которого изъят DVD-R диск с видеозаписями, сделанными 15.12.2025 в салоне служебного автомобиля ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Ковылкинский» по факту управления ФИО9 автомобилем марки «HYUNDAI SOLARIS», <ГОСУДАРСТВЕННЫЙ РЕГИСТРАЦИОННЫЙ ЗНАК> (л.д.48-50).

Протоколом осмотра предметов и документов от 21.01.2026 (с фототаблицей), согласно которого с участием подозреваемой ФИО9 и её защитника, осмотрен DVD-R диск с видеозаписями от 15.12.2025, согласно которых видеорегистратор, установленный в салоне служебного автомобиля ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Ковылкинский» зафиксировал факт управления ФИО9 автомобилем марки «HYUNDAI SOLARIS», <ГОСУДАРСТВЕННЫЙ РЕГИСТРАЦИОННЫЙ ЗНАК>, и последующего составления в отношении нее административного материала. В ходе просмотра видеозаписей ФИО9 подтвердила, что на видеофайлах зафиксирована она, свою вину в совершении вменяемого ей деяния не оспаривала (л.д.99-105).

Протоколом осмотра предметов и документов от 17.01.2026 (с фототаблицей), согласно которого осмотрены свидетельство о регистрации транспортного средства <НОМЕР СВИДЕТЕЛЬСТВА>, паспорт транспортного средства <НОМЕР ПАСПОРТА>, ключи от указанного автомобиля, водительское удостоверение на имя ФИО5 <НОМЕР ВОДИТЕЛЬСКОГО УДОСТОВЕРЕНИЯ> (л.д.81-88).

Протоколом осмотра предметов и документов от 15.01.2026 (с фототаблицей), согласно которого осмотрен автомобиль марки HYUNDAI SOLARIS», <ГОСУДАРСТВЕННЫЙ РЕГИСТРАЦИОННЫЙ ЗНАК>, которым 15.12.2025 управляла ФИО9 (л.д.70-73).

Исследованные в судебном заседании письменные материалы дела, суд признает допустимыми, относимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку они добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, отражают обстоятельства, имеющие значение для разрешения данного уголовного дела.

В силу п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного подсудимой обвинения и квалифицирует действия ФИО4 по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания подсудимой суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений в силу требований статей 6,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО4, направленного против безопасности дорожного движения, конкретных обстоятельств его совершения, связанных с управлением ею автомобилем в состоянии опьянения в жилом секторе, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие при отсутствии отягчающих её наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, и руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания.

<ДАННЫЕ МЕДИЦИНСКОГО ХАРАКТЕРА>.

Суд принимает во внимание, что подсудимая совершила умышленное преступление, которое в силу ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Учитывая изложенное, суд не обсуждает вопрос об изменении категории совершенного им преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оценивая личность подсудимой ФИО4, суд учитывает, <СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ>, а также состояние её здоровья и здоровья её близких.

В силу п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой ФИО4, суд признает наличие на её иждивении одного малолетнего ребенка – <<ФИО3>>, <ДАТА РОЖДЕНИЯ> (л.д.149).

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО4, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ не установлено.

В качестве обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ, смягчающих наказание ФИО4, суд учитывает то, что она свою вину в совершении вменяемого ей преступления признала полностью, чистосердечно раскаялась в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно (л.д.147,148).

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание ФИО4, судом не установлено.

С учетом личности подсудимой ФИО4, состояния её здоровья, наличия смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, оценивая в совокупности все обстоятельства совершения преступления, руководствуясь принципом соразмерности наказания совершенному преступлению, суд считает, что наказание подсудимой следует назначить в виде штрафа, в соответствии с требованиями ч.3 ст.46 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.

Назначение иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ подсудимой ФИО4 невозможно в силу положений ч.1 ст.56, ч.5 ст.53.1, ч.4 ст.49 УК РФ.

С учетом семейного (разведена, имеет на иждивении ребенка в возрасте 6,5 месяцев) и материального положения ФИО4, ее позиции о невозможности единовременно выплатить штраф, поскольку она не работает и не имеет возможность трудоустроиться до достижения ребенком возраста 1,5 – 3 лет, имеет ипотечный и потребительский кредиты, учитывая, что она является совершеннолетним, трудоспособным лицом, суд считает возможным предоставить ей рассрочку выплаты штрафа определенными частями на срок до пяти лет.

Согласно ч.3 ст.31 УИК РФ осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты, а также осужденный, в отношении которого суд в соответствии с частью второй настоящей статьи принял решение о рассрочке уплаты штрафа, обязаны в течение 60 дней со дня вступления приговора или решения суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Установленные в отношении подсудимой смягчающие обстоятельства, с учетом фактических обстоятельств дела, связанных с целью, мотивом преступления и данных о её личности, поведением подсудимой во время и после совершения преступления, не признаются судом исключительными, поскольку не уменьшают степень общественной опасности преступления и лица его совершившего, в связи с чем, отсутствуют основания для применения к ФИО4 положений ст.64 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимой от назначенного наказания не имеется.

До вступления настоящего приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО4, следует оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства <НОМЕР СВИДЕТЕЛЬСТВА>, и паспорта транспортного средства <НОМЕР ПАСПОРТА>, автомобиль марки Хендэ Солярис, модель HYUNDAI SOLARIS, <ГОСУДАРСТВЕННЫЙ РЕГИСТРАЦИОННЫЙ ЗНАК>, <ТЕХНИЧЕСКИЕ ДАННЫЕ ТРАНПОРТНОГО СРЕДСТВА>, принадлежит на праве собственности ФИО8 (л.д.85,86).

В соответствии со свидетельством о перемене имени, выданным отделом ЗАГС администрации Кадошкинского муниципального района Республики Мордовия от 10.06.2025, ФИО5 изменила фамилию на ФИО7 (л.д.110).

Доводы подсудимой о том, что конфискация принадлежащего ей автомобиля усугубит ее материальное положение, поскольку с продажи данного автомобиля она хотела погасить ипотечные кредитные обязательства, суд находит несостоятельными, поскольку уголовный закон не связывает принятие судом решения о конфискации данного имущества с какими-либо иными обстоятельствами, в том числе с имущественным и семейным положением подсудимого, помимо предусмотренных п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Вышеуказанный автомобиль, признанный вещественным доказательством по уголовному делу, принадлежащий подсудимой ФИО4 на праве собственности и используемый ею как средство совершения преступления, подлежит принудительно безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства в соответствии с подп. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

В силу требований ч.ч.1,2 ст.115 УК РФ, суд приходит к выводу о сохранении ареста, наложенного постановлением Инсарского районного суда Республики Мордовия от 20.01.2026 (л.д.93-95) на автомобиль марки HYUNDAI SOLARIS, <ГОСУДАРСТВЕННЫЙ РЕГИСТРАЦИОННЫЙ ЗНАК>, на срок до полного исполнения настоящего приговора в части конфискации арестованного имущества.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек, связанных с участием защитника, разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в определенном размере в сумме 200000 (двести тысяч) рублей в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ковылкинский» ИНН <***>, КПП 132301001, ОГРН <***>, УФК по Республике Мордовия (ММО МВД России «Ковылкинский» л/с <***>). Номер казначейского счета 03100643000000010900, БИК ТОФК 018952501, Кор. счет 40102810345370000076, Наименование Банка ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА МОРДОВИЯ БАНКА РОССИИ//УФК по Республике Мордовия г.Саранск, ОКТМО 89628151, КБК – 18811603127010000140 – штрафы, установленные главой 27 УК РФ, за преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Предоставить осужденной ФИО4, <ДАТА РОЖДЕНИЯ>, рассрочку уплаты штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, назначенного в качестве основного наказания по настоящему приговору, сроком на 5 (пять) лет, с уплатой штрафа в размере 3333,34 (три тысячи триста тридцать три) рубля 34 копейки ежемесячно, с уплатой первой части штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего приговора суда в законную силу и оставшиеся части штрафа ежемесячно, не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Дополнительное наказание ФИО4 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Срок отбывания наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, ФИО4 исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО4 до вступления настоящего приговора в законную силу, оставить без изменения.

Арест, наложенный постановлением судьи Инсарского районного суда Республики Мордовия от 20.01.2026 года на имущество подсудимой ФИО4 – автомобиль марки HYUNDAI SOLARIS, <ГОСУДАРСТВЕННЫЙ РЕГИСТРАЦИОННЫЙ ЗНАК>, <ТЕХНИЧЕСКИЕ ДАННЫЕ ТРАНПОРТНОГО СРЕДСТВА>, сохранить до исполнения настоящего приговора в части конфискации арестованного имущества.

Вещественное доказательство: автомобиль марки HYUNDAI SOLARIS», <ГОСУДАРСТВЕННЫЙ РЕГИСТРАЦИОННЫЙ ЗНАК>, <ТЕХНИЧЕСКИЕ ДАННЫЕ ТРАНПОРТНОГО СРЕДСТВА>, хранящийся во дворе ОП №10 ММО МВД России «Ковылкинский» по адресу: Республика Мордовия, р.<...>, конфисковать в собственность государства, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства в соответствии с подпунктом «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ.

Вещественные доказательства: свидетельство о регистрации транспортного средства <НОМЕР СВИДЕТЕЛЬСТВА>, паспорт транспортного средства <НОМЕР ПАСПОРТА>, ключи от автомобиля марки «HYUNDAI SOLARIS», <ГОСУДАРСТВЕННЫЙ РЕГИСТРАЦИОННЫЙ ЗНАК>, хранящиеся при уголовном деле, после вступления настоящего приговора в законную силу, передать в ОП №10 (по обслуживанию Кадошкинского района) ММО МВД России «Ковылкинский» для последующего исполнения настоящего приговора в части конфискации арестованного имущества.

Вещественное доказательство: DVD-R диск с видеозаписями от 15.12.2025, на которых зафиксирован факт управления ФИО4 автомобилем марки «HYUNDAI SOLARIS», <ГОСУДАРСТВЕННЫЙ РЕГИСТРАЦИОННЫЙ ЗНАК>, и факт последующего составления в отношении нее административного материала, хранящийся в материалах уголовного дела, после вступления настоящего приговора в законную силу, хранить при уголовном деле.

В отношении вещественного доказательства: водительского удостоверения <НОМЕР ВОДИТЕЛЬСКОГО УДОСТОВЕРЕНИЯ> на имя ФИО5, хранящегося в ОГИБДД ММО МВД России «Ковылкинский», после вступления настоящего приговора в законную силу, оставить на хранении в ОГИБДД ММО МВД России «Ковылкинский».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Инсарский районный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб и представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Белоусов