Решение № 12-64/2017 5-2-608/2017 от 5 октября 2017 г. по делу № 12-64/2017

Судья Ткаченко М.Е. Дело №5-2-608/2017


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

06 октября 2017 года село Чалтырь

Мясниковского района

Судья Мясниковского районного суда Ростовской области Мелконян Л.А., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мясниковского районного суда Ростовской области жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №2 Мясниковского судебного района Ростовской области по делу об административном правонарушении №5-2-608/2017 от 12 сентября 2017 года

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Мясниковского судебного района Ростовской области по делу об административном правонарушении №5-2-608/2017 от 12.09.2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 09 августа 2017 года в 12 часов 10 минут на 42-ом км. автодороги Ростов-Новошахтинск, управляя автомобилем Рено-Логан государственный регистрационный знак 34 VD 026, в нарушение п.п.1.3 ПДД РФ, не выполнил требований дорожной разметки 1.1 «Сплошная осевая линия», дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и совершил обгон. Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Мясниковского судебного района Ростовской области ФИО1 признан виновным и привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

В своей жалобе заявитель ФИО1 выразил несогласие с вынесенным постановлением, так как суд не учел совершение административного правонарушения впервые, положительную характеристику по месту работы, наличие на иждивении родителей-пенсионеров, которых необходимо вести в медицинские учреждения, трудовая деятельность ФИО1 связана с управлением автомобиля, это его единственный источник дохода. Имущественное положение ФИО1 позволяет в качестве наказания за совершенное правонарушение выплатить штраф. С учетом изложенного заявитель просил постановление мирового судьи судебного участка №2 Мясниковского судебного района от 12.09.2017 года в отношении себя изменить, назначив административное наказание в виде административного штрафа.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы и просил его удовлетворить, применив штрафные санкции. В пояснениях он указал о наличии отца инвалида, ребенка, осуществлении трудовой деятельности, связанной с перевозкой пассажиров в Армению, поэтому водительское удостоверение ему необходимо.

Выслушав ФИО1, проверив и оценив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о законности и обоснованности вынесенного постановления мирового судьи судебного участка №2 Мясниковского судебного района Ростовской области от 12.09.2017 года по следующим основаниям.

Статьей 12.15 ч.4 КоАП РФ предусмотрена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Данное нарушение влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Из материалов дела по факту совершения административного правонарушения установлено, что 09 августа 2017 года в 12 часов 15 минут на 42-м км. автодороги Ростов-Новошахтинск Мясниковского района Ростовской области ФИО1, управляя автомобилем Рено-Логан г/н 34 VD 026, в нарушение п.п.1.3 ПДД РФ, выехал на встречную полосу движения, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен.

Данные обстоятельства подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении №61 ОГ 423211 от 09.08.2017 года по факту совершенного правонарушения, в котором ФИО1 от дачи объяснений отказался;

- схемой места совершения административного правонарушения от 09.08.2017 года, где ФИО1 так же отказался от проставления подписи без указания причин;

- рапортом сотрудника СБ ДПС ГИБДД об обстоятельствах выявления правонарушения и составления соответствующего приговора;

- распечаткой кадров фотосъемки правонарушения.

Мировой судья судебного участка №2 Мясниковского судебного района Ростовской области на основании представленных доказательств, пришел к правильному выводу о доказанности вины и наличии в действиях водителя ФИО2 состава вмененного ему административного правонарушения.

В поданной жалобе и в судебном заседании ФИО1 фактически не отрицает своё нахождение в месте выявления административного правонарушения, управление автомобилем Рено Логан г/н 34 VD 026, факт выезда на встречную полосу движения в нарушение п.п.1.3 ПДД РФ с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

Каких-либо существенных обстоятельств, опровергающих выводы мирового судьи судебного участка №2 Мясниковского судебного района, не установлено. Постановление мирового судьи судебного участка №2 Мясниковского судебного района о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, является мотивированным, доказательства оценены объективно, нарушений закона при оценке доказательств при рассмотрении административного дела не усматривается.

При назначении административного наказания мировой судья принял во внимание характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, постановление вынесено так же с учетом личности виновного и его имущественного положения. Обстоятельств, исключающих административную ответственность, оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не установлено.

Административное наказание за совершенное ФИО1 административное правонарушение назначено в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, с учетом отсутствия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. ФИО1 на рассмотрение административного дела по первой инстанции не явился. Приводимые в жалобе доводы о признании вины, раскаянии в содеянном и о наличии смягчающих обстоятельств, мировому судье не заявлялись, из материалов дела не усматриваются. Последующее приведение ФИО1 данных обстоятельства в качестве довода для смягчения наказания не может быть основанием для изменения состоявшегося по делу постановления мирового судьи.

Согласно ч.1 ст.3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Поскольку совершенное ФИО1 нарушение ПДД РФ является грубым правонарушением, создает непосредственную угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения, применение наказания в виде лишения права управления транспортным средством на минимальный срок является обоснованным, поэтому оснований для изменения постановления мирового судьи судебного участка №2 Мясниковского судебного района не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1- 30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Мясниковского судебного района Ростовской области от 12.09.2017 года в отношении ФИО1, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении №5-2-608/2017 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Судья Мелконян Л.А.