Определение № 2-285/2017 2-285/2017~М-105/2017 М-105/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-285/2017

Дело № 2-285/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 апреля 2017 года п. Чернышевск

Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Силяевой И.Л.,

при секретаре Синаковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось с указанным иском ссылаясь на следующее. В соответствии с условиями Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» предоставил ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> рублей путем зачисления на текущий счет, а заемщик взял на себя обязательство гасить кредит по графику с уплатой 24,5% годовых. Свои обязанности по Соглашению заемщик не выполняет. Просроченный основной долг составляет <данные изъяты>., задолженность по процентам за пользование кредитом составляет <данные изъяты> коп., штрафные санкции за неуплату основного долга составляют <данные изъяты> коп., штрафные санкции за неуплату процентов составляют <данные изъяты>., всего сумма задолженности на 10.01.2017г. составляет <данные изъяты>., которую просят взыскать с ответчика, а также уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ФИО2, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, будучи надлежащим образом и своевременно извещен о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором указывает, что от исковых требований отказывается, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ему понятны.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что не возражает против прекращения производства по гражданскому делу, в связи с отказом представителя АО «Россельхозбанк» ФИО2 от исковых требований, о чем представил соответствующее заявление.

Заслушав мнение ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к нижеследующему.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с правилами абзаца 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ представителя истца АО «Россельхозбан» ФИО2 от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу.

В связи с отказом представителя истца от взыскания с ответчика уплаченной государственной пошлины, вопрос о возмещении судебных расходов судом не разрешается.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ представителя истца АО «Россельхозбанк» ФИО2 от исковых требований.

Производство по гражданскому делу по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в пятнадцатидневный срок через Чернышевский районный суд.

Судья: И.Л. Силяева