Решение № 2-1705/2017 2-1705/2017~М-1716/2017 М-1716/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 2-1705/2017

Дело № 2-1705/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Медведево 26 сентября 2017 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Смышляевой И.Н.,

при секретаре Ивановой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что приговором Медведевского районного суда от <...> года ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок один год шесть месяцев. К уголовной ответственности ответчик привлечен в связи с причинением смерти по неосторожности ФИО4 приходящемуся братом истцу. Указывает, что в связи с причинением смерти брату истец испытывает нравственные страдания, причиненный моральный вред оценивает в указанную сумму. При рассмотрении уголовного дела гражданский иск истца оставлен без рассмотрения.

В судебном заседании истец ФИО1 пояснила, что ФИО4 приходится ей родным братом, совместно с братом они не проживали, но имели очень тесные родственные отношения и она очень тяжело переживает потерю брата.

Ответчик ФИО2 полагал, что заявленная сумма в счет компенсации морального вреда является существенной, полагал, что она не соответствует требованиям разумности.

Прокурор Медведевского района, привлеченный к участию в деле на основании ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени судебного заседания извещен.

С учетом мнения участвующих в деле лиц и в соответствии с положениями ст.ст. 45, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие прокурора.

Выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, уголовного дела № ..., суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и ст. 151 ГК РФ.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (ст. 151 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1 ст. 1064 ГК РФ). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

Статьей 1101 ГК РФ установлено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как разъяснено в абзаце втором п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Моральный вред может заключаться, в частности, в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников (абзац второй п. 2 указанного постановления).

Судом установлено, что приговором Медведевского районного суда Республики Марий Эл от <...> года, вступившим в законную силу, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок один год шесть месяцев.

Согласно приговору ФИО2 признан виновным в причинении смерти по неосторожности ФИО4 а именно в том, что <...> года у ... в ходе конфликта, произошедшего между находящимися в состоянии алкогольного опьянения ФИО4 и ФИО2, последний нанес не менее четырех ударов по лицу ФИО4 и толкнул его, от которых ФИО4 упал на кучу мусора. ФИО2 закидал ФИО4 мешками со строительным мусором, поместив их на живот и грудную клетку. После чего покинул место происшествия. В результате указанных действий ФИО4 умер.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об установленности факта причинения смерти ФИО4 по вине ответчика ФИО2

При рассмотрении дела судом установлено, что истец приходится сестрой умершему ФИО4, что также установлено при рассмотрении уголовного дела и не оспаривалось ответчиком.

Факт близкого родства сам по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда.

Вместе с тем суд принимает во внимание пояснения истца, данные в судебном заседании, о том, что у нее с братом были близкие родственные отношения, они тесно общались и в связи со смертью брата она переживает душевную травму. Данные обстоятельства свидетельствуют о наличии нравственных страданий, причиненных истцу смертью брата, и является основанием для компенсации морального вреда.

На основании ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» указано, что размер компенсации зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает изложенное выше, обстоятельства причинения смерти, согласно которым смерть ФИО4 имела место в результате обоюдного конфликта, в котором каждая сторона находилась в состоянии опьянения, характер и степень нравственных страданий истца, требования разумности и справедливости, суд считает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумму в размере 200 000 рублей.

Оснований для освобождения ответчика от обязанности по компенсации морального вреда судом не установлено.

В соответствии с положениями ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Медведевский муниципальный район» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 200 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «Медведевский муниципальный район» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья И.Н. Смышляева

Мотивированное решение составлено 29 сентября 2017 года.