Решение № 2-2492/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 2-2492/2018

№


Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Истринский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Бардина М.Ю.,

При секретаре Ильиной Н.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 возмещении ущерба,

У с т а н о в и л:

СПАО «Ингосстрах» предъявило иску к ФИО1 о возмещении ущерба, в обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине «Мерседес» регистрационный номер № владельцем которой является ФИО2 и застрахованной на момент аварии в СПАО "Ингосстрах". По данному договору предусмотрена франшиза в размере <данные изъяты> руб. СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб. Стоимость восстановительного ремонта с учетом франшизы составляет <данные изъяты> руб. Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к СПАО "Ингосстрах" перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО1, управлявшим автомобилем «Рено» регистрационный номер №. Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована по страховому полису ОСАГО в Обществе с ограниченной ответственностью Страховая компания "Гелиос". Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания "Гелиос" отказало в выплате. Просило взыскать в счет возмещения ущерба <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен. В предварительном судебном заседании ответчик вину в ДТП оспаривал, не согласился с размером ущерба.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине «Мерседес» регистрационный номер № владельцем которой является ФИО2 и застрахованной на момент аварии в СПАО "Ингосстрах". По данному договору предусмотрена франшиза в размере <данные изъяты>. СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме <данные изъяты>. Стоимость восстановительного ремонта с учетом франшизы составляет <данные изъяты>. Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к СПАО "Ингосстрах" перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО1, управлявшим автомобилем «Рено» регистрационный номер № Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована по страховому полису ОСАГО в Обществе с ограниченной ответственностью Страховая компания "Гелиос". Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания "Гелиос" отказало в выплате.

Обстоятельства установлены на основании полиса страхования, акта осмотра автомобиля,, акта осмотра транспортного средства, счета на оплату за услуги по ремонту автомобиля, заказа-наряда, акта согласования, накладной, акта приема-сдачи выполненных работ, сметы на ремонт, постановлении по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, согласно которого допустил нарушение п. 8.4 ПДД РФ и постановления по делу об административном правонарушении отношении ФИО1 по ст. 12.37 ч.1 КоАП РФ, согласно которого ФИО1 управлял транспортным средством с нарушением условий предусмотренных полисом страхования гражданской ответственности, объяснениям участников ДТП, платежного поручения об оплате возмещения ущерба.

В силу ч. 1 п. 4 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2).

Согласно ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на законном основании.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ ("Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие отсутствие вины в нарушении Правил дорожного движения РФ, повлекшее дорожно-транспортное происшествие. Следовательно, суд считает установленным, что указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО3

ФИО3 являясь владельцем источника повышенной опасности, обязан возместить причиненный реальный ущерб, поскольку его действия послужили причиной ДТП.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств причинения ущерба в меньшем размере суду не представил.

Таким образом, в счет возмещения материального ущерба подлежит взысканию <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца.

Председательствующий:

Решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.