Определение № 2-897/2017 2-897/2017~М625/2017 М625/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 2-897/2017

№ 2-897/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 мая 2017 г. г. Тверь

Калининский районный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Тирановой Л.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

при секретаре Меркуловой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 в лице представителя ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств

установил:

Истец ФИО3 обратилась с настоящим иском к ответчику ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 195829,55 руб., проценты на сумму долга (ст. 395 ГК РФ) в размере 2843,61 руб., а всего на общую сумму 198673,16 руб.

В судебном заседании истец ФИО3 при надлежащем извещении участия не приняла, доверив ведение дела своему представителю ФИО1, который действуя на основании доверенности, представил письменное заявление об отказе от исковых требований и возврате государственной пошлины, которое протокольным определением приобщено к материалам дела.

В судебном заседании ответчик ФИО2 не возражала против принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Последствия отказа от требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, в судебном заседании разъяснены и понятны.

В соответствии с принципом диспозитивности лица, участвующие в деле, по своему усмотрению распоряжаются своими процессуальными правами.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Принимая во внимание, что представителю истца разъяснены и понятны последствия отказа от требований и прекращения производства по делу, отказ от требований заявлен добровольно лицом, имеющим соответствующие полномочия, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает, что имеются основания для принятия отказа истца ФИО3 лице представителя ФИО1 от заявленных требований и прекращения производства по делу.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения.

Поскольку производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска, уплаченная истцом государственная пошлина на основании чека-ордера № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5175,46 руб. подлежит возврату

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от ФИО3 в лице представителя ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, отказ от требований к ФИО2 о взыскании денежных средств.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО3 в лице представителя ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств прекратить.

Возвратить из бюджета ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче иска по чеку – ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5175,46 руб.

Разъяснить, что возврат государственной пошлины производится налоговыми органами на основании определения суда.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ возврат государственной пошлины производится по заявлению плательщика, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена (взыскана) госпошлина.

Заявление может быть подано в течение трех лет со дня уплаты госпошлины.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Л.В. Тиранова