Решение № 12-296/2024 от 12 мая 2024 г. по делу № 12-296/2024

№ 12-296/2024

24RS0048-01-2024-004250-47


Р Е Ш Е Н И Е

г. Красноярск 13 мая 2024 года

Судья Советского районного суда г. Красноярска Жихарева И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» № от 04.03.2024 года, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» № от 04.03.2024 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с постановлением по делу, ФИО1 обратился с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. Указывает, что не является субъектом административного правонарушения, поскольку с даты приобретения транспортного средства на момент привлечения его к ответственности не прошел 10-ти дневный срок.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенный и месте и времени слушания дела, обеспечил участие своего защитника.

Суд, руководствуясь положениями ст. 25.1 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть дела без участия ФИО1

В судебном заседании защитник ФИО1 – Приходько С.К., действующий на основании ордера № 835, на доводах жалобы настаивал, дополнительно пояснил, что транспортное средство на учет ФИО1 не поставил, изначально оно приобреталось с целью перепродажи, в настоящий момент продано, доказательств данным обстоятельствам не имеется.

Административный орган, надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания жалобы, представителя в суд не направил.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого постановления по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до восьмисот рублей.

Действующим порядком, определяющим обязанность по регистрации транспортных средств, предусмотрено, что механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления (пункт 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090).

Согласно статье 5 Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" государственный учет транспортных средств, принадлежащих юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, зарегистрированным в Российской Федерации, либо физическим лицам, зарегистрированным по месту жительства или по месту пребывания в Российской Федерации, а также в иных случаях, установленных настоящим Федеральным законом, является обязательным.

Как усматривается из материалов дела, установлено должностным лицом административного органа, 04.03.2024 года в 23 часа 10 минут, по <адрес> в <адрес>, водитель ФИО1 в нарушение п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации управлял транспортным средством «TOYOTA RAF4», без государственного регистрационного знака, не зарегистрированным в установленном порядке.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении №; рапортом инспектора ДПС, согласно которому, данное транспортное средство снято с учета 12.12.2023 года в связи с его продажей; карточкой учета транспортного средства и иными материалами дела.

Доводы жалобы о том, что ФИО1 приобрел автомобиль «TOYOTA RAF4» 25.02.2024 года и в течение десяти суток имел право управлять транспортным средством без его регистрации, подлежат отклонению как несостоятельные.

Пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" определено, что транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.1 КоАП РФ, выражается в управлении транспортным средством, в отношении которого не выполнена предусмотренная законом обязанность по его регистрации (постановке на государственный учет) или по внесению изменений в регистрационные данные транспортного средства в случаях, установленных законом, в том числе когда транспортное средство было снято с регистрационного учета, и при этом не реализована обязанность по его регистрации в установленный законом срок, либо регистрация транспортного средства прекращена (аннулирована).

Административной ответственности по указанным нормам подлежит лицо, управляющее не зарегистрированным в установленном порядке транспортным средством, независимо от того, на ком лежит обязанность по его регистрации.

При таких обстоятельствах, с учетом правовой позиции, выраженной в постановлениях Верховного Суда РФ от 26.05.2022 N 19-АД22-5-К5, от 02.03.2018 N 5-АД18-16 и от 13.03.2017 N 44-АД17-3, постановлении Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2020 N 16-8210/2020, действия ФИО1 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ.

Наказание назначено в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ и является справедливым.

Существенных нарушений процессуальных норм не допущено.

Постановление отвечает требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит обязательные сведения, в частности описание события правонарушения.

Иные доводы, приведенные в жалобе, не свидетельствуют о незаконности постановленного по делу решения и не могут служить основанием для освобождения лица от административной ответственности.

При указанных обстоятельствах, оспариваемое постановление является законным и обоснованным, оснований для его изменения или отмены не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 ч. 1 ст.30.7, ст.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» № от 04.03.2024 года, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ – оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии через Советский районный суд г. Красноярска.

Судья И.С. Жихарева