Постановление № 5-682/2025 от 26 сентября 2025 г. по делу № 5-682/2025

К делу № 5-682-2025

61RS0022-01-2025-006334-84


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27сентября 2025года г. Таганрог

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Волков В.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес> края,водительское удостоверение №, выдано <дата> ГИБДД 6104, зарегистрированного и проживающего по адресу:<адрес>, с высшим образованием, холостого, трудоустроенного неофициально, инвалидом не являющегося, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 27сентября 2025 г. в 01 час 36 мин. по адресу: <...>, управляя транспортным средствомДэу Нексия, госрегзнак №, допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, не предоставил документы на право управления транспортным средством -водительское удостоверение, а также категорически отказался пройти в служебный автомобиль, размахивал руками, пытался скрыться в своем транспортном средстве.

В процессе рассмотрения дела ФИО1 пояснил, что протокол ему ясен, вину признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья пришел к выводу, что обстоятельства административного правонарушения, винаШуригина Р.И.в его совершении, доказаны полностью и помимо его признания подтверждаются материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 27.09.2025, рапортомИДПС 2 взвода ОРДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Таганрогу ФИО3 от 27.09.2025, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 27.09.2025, видеозаписями на диске, иными материалами дела.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений, у судьи нет.

Перечисленные доказательства являются допустимыми, достоверными, правильными, и в своей совокупности достаточными для установления вины лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с п. 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011г. № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности осуществлять производство по делам об административных правонарушениях.

Для чего в соответствии с пунктами 1, 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» полиции предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий,составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).

Таким образом, ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, поскольку он воспрепятствовал сотруднику полиции исполнению им служебных обязанностей, совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Оснований для прекращения производства по делу, а также для освобожденияШуригина Р.И.от административной ответственности в силу малозначительности совершенного правонарушения, суд не усматривает.

При назначении наказания судья учитывает характер правонарушения, степень его общественной опасности, сведения о личности правонарушителя, наличие удостоверения ветерана боевых действий, его имущественное положение, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства – привлекаемый вину признал, раскаялся, отсутствие обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, и считает возможным назначить привлекаемому лицу наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией вменяемой статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Реквизиты уплаты административного штрафа:

получатель - УФК по РО (УМВД ФИО2 по <адрес>), ИНН №, р/с03№,кор./сч: 40№, отделение Ростов-на-ФИО2//УФК по <адрес>-на-ФИО2, БИК №, №, ОКТМО №, лицевой счет № в Отделе № УФК по РО, КБК18№,УИН 188№, административный штраф.

Квитанцию об уплате административного штрафа предоставить в Таганрогский городской суд Ростовской области.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в течении 60-ти дней со дня вступления данного постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано вРостовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Волков В.В.