Решение № 2-326/2022 2-326/2022~М-89382/2022 М-89382/2022 от 21 декабря 2022 г. по делу № 2-326/2022

Дело № 2-326/2022


Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

21 декабря 2022 года п. Яшкуль

Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Шовгурова С.В.,

при секретаре Магомедовой М.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПЕРИГЕЛИЙ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

ООО «Микрокредитная компания «ПЕРИГЕЛИЙ» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 28 декабря 2021 года заключило с ФИО1 договор потребительского займа (микрозайма) ***, по которому предоставило ему микрозайм в размере 28 250 рублей на срок до 11 января 2022 года под 365 % годовых. ФИО1 не исполняет свои обязательства по указанному договору, в связи с чем за период с 13 января по 13 мая 2022 года образовалась задолженность в размере 55 652 рублей 50 копеек, в том числе 28 250 рублей - основной долг, 27 402 рубля 50 копеек - проценты за пользование микрозаймом.

В связи с этим ООО «Микрокредитная компания «ПЕРИГЕЛИЙ» просило суд взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по указанному договору в размере 55 652 рублей 50 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 1 869 рублей 58 копеек.

В судебное заседание представитель истца и ответчик ФИО1, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились. Представитель истца ФИО2 - в исковом заявлении, а ответчик ФИО1 - в письменном ходатайстве просили суд рассмотреть дело в их отсутствие. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 807ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Из п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» следует, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Статьей 438 ГК РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 28 декабря 2021 года между ООО «Микрокредитная компания «ПЕРИГЕЛИЙ» и ФИО1 заключен в офертно-акцептной форме с использованием аналога собственноручной подписи и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» договор потребительского займа (микрозайма) ***, по условиям которого ООО «Микрокредитная компания «ПЕРИГЕЛИЙ» предоставило ФИО1 микрозайм в размере 28 250 рублей на срок до 11 января 2022 года под 365 % годовых, а ФИО1 обязался возвратить сумму микрозайма и уплатить проценты за пользование микрозаймом в соответствии с общими и индивидуальными условиями данного договора.

Однако, как видно из материалов дела, ответчик ФИО1 не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату суммы микрозайма и уплате процентов за пользование микрозаймом. В связи с этим образовалась задолженность в размере 55 652 рублей 50 копеек, в том числе 28 250 рублей - основной долг, 27 402 рубля 50 копеек - проценты за пользование микрозаймом за период с 13 января по 13 мая 2022 года.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства и правовые нормы, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору микрозайма в размере 55 652 рублей 50 копеек является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1869 рублей 58 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПЕРИГЕЛИЙ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПЕРИГЕЛИЙ» задолженность по договору потребительского займа (микрозайма) *** от 28 декабря 2021 года в размере 55 652 рублей 50 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 1869 рублей 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) С.В. Шовгуров