Решение № 2А-197/2017 2А-197/2017~М-156/2017 М-156/2017 от 13 сентября 2017 г. по делу № 2А-197/2017

Дело № 2а-197/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 сентября 2017 года п. Залегощь

Залегощенский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Рожко О.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 5 по Орловской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени за несвоевременную уплату транспортного и земельного налогов,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 5 по Орловской области (далее по тексту МИ ФНС России 5 по <адрес>) обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в обоснование которого указывается, что в соответствии со ст. 357 и 388 НК РФ ФИО1 является плательщиком транспортного и земельного налогов, так как в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годах она имела в собственности автомашину <данные изъяты> мощностью двигателя <данные изъяты> л.с. государственный регистрационный знак <данные изъяты> (право возникло ДД.ММ.ГГГГ) и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (право возникло ДД.ММ.ГГГГ).

На основании ст. 52, 362 и 396 НК РФ налоговый орган за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годы начислил ФИО1 транспортный налог в сумме по 540 рублей за каждый год и земельный налог в сумме по 76 рублей 58 копеек за каждый год.

В установленный ст. 363 и 397 НК РФ срок ФИО1 начисленную ей сумму транспортного и земельного налогов не уплатила, в связи с чем ей в порядке ст. 75 НК РФ были начислены пени и в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ в её адрес были направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога и пени.

Учитывая данные обстоятельства, МИ ФНС России № 5 по Орловской области просит суд взыскать с ФИО1 в пользу налогового органа 649 рублей 67 копеек, из которых: 540 рублей – задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год, 99 рублей 86 копейки – пени за несвоевременную уплату транспортного налога, 07 рублей 68 копеек – пени за несвоевременную уплату земельного налога и 02 рубля 13 копеек – пени за несвоевременную уплату земельного налога.

При подаче административного иска в суд руководитель МИ ФНС России № 5 по Орловской области П.О.Л. ходатайствовала о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного производства (л.д. 7).

В целях исполнения требований части 2 ст. 292 КАС РФ в адрес административного ответчика ФИО1 судом направлялось определение о подготовке к рассмотрению административного дела, в котором разъяснялась возможность применения правил упрощенного (письменного) производства с установлением срока (до ДД.ММ.ГГГГ) для представления возражений относительного применения этого порядка судопроизводства.

ДД.ММ.ГГГГ от административного ответчика ФИО1 в суд поступило ходатайство о рассмотрении административного дела без её участия в порядке упрощенного производства (л.д. 44, 45).

В соответствии с пунктами 2 и 3 ст. 291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если: ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства заявлено административным истцом и административный ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного дела; указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

Таким образом, учитывая мнение сторон во взаимосвязи с требования административного законодательства, регламентирующего рассмотрение административного дела в упрощенном (письменном) производстве, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке упрощенного производства.

Изучив доводы административного иска и материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В силу пункта 3 ст. 75 НКРФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что административный ответчик ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годах являлась собственником автомашины <данные изъяты> мощностью двигателя <данные изъяты> л.с. государственный регистрационный знак <данные изъяты> и земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии с пунктом 2 ст. 52 и пунктом 3 ст. 363 НК РФ налоговый орган направил налогоплательщику ФИО1 налоговое уведомление № об уплате за ДД.ММ.ГГГГ год транспортного налога в сумме 540 рублей и земельного налога в сумме 76 рублей 58 копеек, указав срок уплаты налогов до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11, 12).

Затем на основании пункта 2 ст. 69 НК РФ налоговая инспекция направила ФИО1 требование № об уплате транспортного и земельного налогов в указанной выше сумме и пени в общей сумме 34 рубля 08 копеек со сроком их уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Впоследствии налогоплательщику ФИО1 налоговый орган направил требование № об уплате транспортного и земельного налогов за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 540 рублей и 76 рублей 58 копеек соответственно и уплате пени в общей сумме 76 рублей 78 копеек со сроком их уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15, 16).

В установленный налоговым органом срок требование об уплате налогов и пени налогоплательщиком ФИО1 исполнено не было, в связи с чем МИ ФНС России 5 по Орловской области обратилась к мировому судье судебного участка Залегощенского района Орловской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате налогов и пени.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей в отношении ФИО1 был вынесен судебный приказ, которым заявленные налоговым органом требования были удовлетворены, однако ДД.ММ.ГГГГ на основании возражений ФИО1 судебный приказ был отменен (л.д. 9), в связи с чем МИ ФНС России 5 по Орловской области обратилась в суд с настоящим административным иском.

Данные обстоятельства сторонами не оспаривались.

В тоже время, согласившись с заявленными требованиями, административный ответчик ФИО1 до начала судебного разбирательства добровольно уплатила начисленный ей за ДД.ММ.ГГГГ год транспортный налог в сумме 540 рублей 07 копеек, пени за несвоевременную оплату транспортного налога в сумме 99 рублей 86 копеек и пени за несвоевременную оплату земельного налога в сумме 07 рублей 68 копеек и 02 рубля 13 копеек, что подтвердила квитанциями об оплате, составленными налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ, и чек-ордерами от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46-48).

Все исследованные в судебном заседании доказательства суд оценивает как допустимые и достаточные для разрешения спора.

Таким образом, поскольку административный ответчик ФИО1 до начала рассмотрения административного дела по существу добровольно и в полном объеме исполнила заявленные в её отношении требования, и при этом административный истец не воспользовался своим правом отказа от административного иска, что предусмотрено ст. 157 КАС РФ, суд приходит к убеждению, что заявленные налоговым органом требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 290, 291-293 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 5 по Орловской области к к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени за несвоевременную уплату транспортного и земельного налогов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по административным делам Орловского областного суда через Залегощенский районный суд Орловской области в течение 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии настоящего решения.

Председательствующий Рожко О.В.