Решение № 2-1035/2017 2-1035/2017~М-9/2017 М-9/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 2-1035/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2017 года г. Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зубовой И.Э., при секретаре судебного заседания Листочкиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Нижний Новгород» в лице Владимирского ЛПУМГ – филиала «Газпром трансгаз Нижний Новгород» к ФИО2 об устранении нарушений зоны минимальных расстояний газопровода, сносе строений,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром трансгаз Нижний Новгород» в лице Владимирского ЛПУМГ – филиала ООО «Газпром трансгаз Нижний Новгород» обратилось в суд с иском к ФИО1 об устранении нарушений зоны минимальных расстояний газопровода, сносе строений. В обоснование иска указало, что через территорию Сергиево-Посадского муниципального района Московской области проходит линейный объект газотранспортной системы – магистральный газопровод – отвод на г. Краснозаводск, введенный в эксплуатацию в ДД.ММ.ГГГГ. Собственником газопровода является ПАО «Газпром», истец осуществляет транспортировку газа на основании договора аренды имущества № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Положению о Владимирском линейном управлении магистральных газопроводов – филиала ООО «Газпром трансгаз Нижний Новгород» основным видом деятельности филиала является организация надежной и бесперебойной транспортировки по магистральным трубопроводам природного газа на территории РФ и обеспечение потребителей газом, в том числе проведение аварийно-восстановительных работ, осуществление эксплуатации магистральных трубопроводов. Указанный газопровод является опасным производственным объектом и внесен в реестр опасных производственных объектов. Безопасные расстояния от магистральных газопроводов до объектов (населенных пунктов, отдельных промышленных и сельскохозяйственных предприятий, зданий и сооружений и т.п.) определяются расчетом максимальных зон термического и взрывного воздействия, с учетом вероятности их реализации, но не менее минимальных значений, указанных в СНиП 2.05.06-85* «Магистральные трубопроводы». Во избежание возведения строений в охранной зоне и зоне минимальных расстояний от оси магистральных газопроводов истцом регулярно направлялись и направляются во все заинтересованные инстанции, сведения о наличии на территории Сергиево-Посадского района Московской области действующих магистральных трубопроводов, газопроводов-отводов, являющихся источником повышенной опасности. Администрации Сергиево-Посадского района, сельского поселения Березняковское уведомлены о месте нахождения газопровода, о размере ЗМР и о запрете осуществлять застройку зоны минимальных расстояний. Прохождение трассы трубопровода было нанесено на землеустроительную карту Сергиево-Посадского района Московской области. Однако специалистами Владимирского линейного производственного управления магистральных газопроводов были выявлены самовольные строения в зоне минимальных расстояний газопровода. На земельном участке с кадастровым номером №, принадлежащем ответчику, возведен садовый дом на расстоянии <данные изъяты> м. от оси газопровода. Указанное строение является самовольной постройкой, так как возведено с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. В силу того, что на истца, как на организацию, эксплуатирующую опасный производственный объект возложена обязанность по обеспечению требований промышленной безопасности, и предусмотрена ответственность за ее неисполнение, то истцу дано право требовать от любых лиц устранения выявленных нарушений. По мнению истца, наличие возведенных построек в зоне минимально допустимых расстояний магистрального газопровода нарушает права и законные интересы ООО «Газпром трансгаз Нижний Новгород», препятствует безопасной эксплуатации газопровода, создает угрозу жизни и здоровью граждан. В этой связи, ООО «Газпром трансгаз Нижний Новгород» просит суд признать самовольной постройкой садовый дом, расположенный на земельном участке № в СНТ «Зеленый» с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>, обязать ФИО1 за счет собственных средств устранить нарушение минимальных расстояний магистрального газопровода-отвода на г. Краснозаводск, путем сноса садового дома, расположенного на земельном участке № в СНТ «Зеленый», площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № местоположение <адрес>, взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром трансгаз Нижний Новгород» расходы в виде уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> рублей (л.д.2-7).

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала, пояснив, что линейный объект газотранспортной системы – магистральный газопровод-отвод на <адрес> был введен в эксплуатацию в ДД.ММ.ГГГГ., принадлежит на праве собственности ПАО «Газпром» и арендуется ООО «Газпром трансгаз Нижний Новгород» на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный газопровод является опасным производственным объектом и внесен в государственный реестр опасных производственных объектов. В ходе производственного контроля при эксплуатации газопровода-отвода было выявлено, что в зоне минимальных расстояний от оси газопровода на расстоянии <данные изъяты> метров расположен садовый дом на земельном участке, принадлежащем ФИО1 по адресу: <адрес> Полагала, что поскольку дом возведен в отсутствие согласованного с истцом плана застройки СНТ и с нарушением СНиП 2.05.06-85* «Магистральные трубопроводы» (п.1 табл.4), он имеет признаки самовольно возведенной постройки. Просит признать самовольной постройкой садовый дом, расположенный на земельном участке ответчика и обязать ФИО1 за счет собственных средств устранить нарушение минимальных расстояний магистрального газопровода-отвода на г. Краснозаводск, путем сноса садового дома, а также взыскать с ФИО1 госпошлину <данные изъяты> рублей.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки в судебное заседание не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, представил в суд письменные возражения на исковое заявление в которых просил производство по делу прекратить на основании ст.220 ГПК РФ, поскольку считает, что данное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в гражданском судопроизводстве.

На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть указанное гражданское дело в отсутствие ответчика ФИО1 (л.д.87-89, 94-99).

Представители 3-их лиц СНТ «Зеленый», Администрации Сергиево-Посадского муниципального района в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставили, не ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии. В силу ст.167 ч.3 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствии неявившихся лиц.

Представитель третьего лица – ФГБУ «ФКП «Росреестра» по Московской области по доверенности ФИО4 разрешение иска на усмотрение суда.

Заслушав доводы участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу положений ст.305 Гражданского кодекса Российской Федерации права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

ПАО «Газпром» является собственником газопровода-отвода к г.Краснозаводск протяженностью <данные изъяты> м. инв.№, лит.<данные изъяты> по адресу: <адрес> от места врезки на <данные изъяты> км газовой перемычки Владимир-Газовое кольцо Московской области до газораспределительной станции г.Краснозаводск (л.д.23).

ДД.ММ.ГГГГ по договору аренды имущества ПАО «Газпром» передало ООО «Газпром трансгаз Нижний Новгород» указанный газопровод для использования в целях обеспечения основных видов деятельности арендатора, определенных его Уставом, к которым, в частности, относится организация надежной и бесперебойной транспортировки газа и получение прибыли (л.д.57-60).

Судом установлено, что в соответствии с Актом приемки в эксплуатацию Государственной приемочной комиссией, утвержденным заместителем министра газовой промышленности СССР, в январе ДД.ММ.ГГГГ был введен в эксплуатацию газопровод – отвод от перемычки КГМО – г. Владимир до ГРС г. Краснозаводск диметром <данные изъяты> общей протяженностью <данные изъяты> п/м (л.д.55-56).

ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт, которым подтверждается, что главный землеустроитель Сергиево-Посадского района МО и представитель Владимирского ЛПУМГ нанесли на землеустроительные карты трассу магистральных газопроводов и отводов, в том числе отвод на Краснозаводск диаметром 377мм в соответствии с имеющейся документацией (л.д.45).

Во исполнение ст. 11 Федерального закона «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» Правительство РФ Постановлением от 10 марта 1999 года № 263 утвердило Правила организации и осуществления производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности на опасном производственном объекте, которые включают в себя условия, запреты, ограничения и другие обязательные требования, содержащиеся в федеральных законах, нормативных правовых актах, а также нормативных технических документах, принятых в установленном порядке, и соблюдение которых обеспечивает промышленную безопасность.

В ходе эксплуатации газопровода и производственного контроля ООО «Газпром трансгаз Нижний Новгород» было выявлено нарушение Правил эксплуатации газопровода – отвод на г. Краснозаводск, в том числе нарушение установленных минимальных расстояний.

Газопровод-отвод на г. Краснозаводск диаметром <данные изъяты> мм, рабочим давлением <данные изъяты> кгс/кв.см, относится к первому классу опасности, введен в эксплуатацию в ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом приемки в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о регистрации, из которого следует, что участок магистрального газопровода Владимирского ЛПМУГ относится к 1 классу опасности (л.д. 55-56, 31-39).

В соответствии с действовавшими на момент строительства газопровода строительными нормами и правилами, в том числе СНиП П-Д.10-62 «Магистральные трубопроводы. Нормы проектирования», минимальные расстояния были соблюдены и составляли 150 метров от оси газопровода до границ населенных пунктов.

Как видно из содержания письма начальника Владимирского ЛПУМГ от ДД.ММ.ГГГГ №, глава администрации Сергиево-Посадского района был поставлен в известность о нарушении СНиП 2.05.06-85 «Магистральные трубопроводы» при выделении земельных участков под СНТ «Зеленый», которые попадают в зону минимально допустимых расстояний от магистрального газопровода (л.д.49-50). В 1993 году направлялось уведомление в администрацию Сергиево-Посадского района МО о прохождении магистрального газопровода – отвода на г. Краснозаводск, диаметром <данные изъяты> мм (л.д.46). О нарушении минимально допустимых расстояний до магистральных газопроводов были направлены также уведомления в администрацию Сергиево-Посадского района в ДД.ММ.ГГГГ, где также сообщалось, что выделение земельных участков для садоводства и огородничества, может производится в районе нахождения газопровода при строгом соблюдении минимальных расстояний от оси газопровода до строений и сооружений, предусмотренных строительными нормами и правилами «Магистральные трубопроводы» СНиП 2.05.06-85: для газопроводов диаметром свыше 300 до 600мм – 150 метров. Обнаружено выделение земельного участка и производство земляных работ в охранной зоне (зоне минимально допустимых расстояний» магистрального газопровода, в том числе в СНТ «Зеленый». Рекомендовано вынести садоводческие товарищества за пределы минимально допустимых расстояний (л.д.51). В 2013 году истцом направлялось письмо прокурору Сергиево-Посадского района Московской области о том, что в зоне минимальных расстояний газопровода расположены садовые участки с постройками, о необходимости принятия мер по устранению данных нарушений (л.д.42). Из ответа Сергиево-Посадской городской прокуратуры от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в адрес Администрации городских и сельских поселений направлены представления об устранении нарушений земельного законодательства и законодательства о газоснабжении (л.д.43-44). Таким образом, администрации района неоднократно указывалось на необходимость устранить нарушения Правил эксплуатации газопровода. ДД.ММ.ГГГГ истцом направлялось в адрес ответчика уведомление о необходимости демонтировать строение, которое было получено ответчиком (л.д.47).

Минимальные расстояния до объектов системы газоснабжения, к которым отнесены и магистральные газопроводы, установлены СНиП 2.05.06-85 «Магистральные газопроводы», утвержденным Постановлением Госстроя СССР от ДД.ММ.ГГГГ, и составляют 150 м от оси газопровода при диаметре магистрального трубопровода свыше 300мм до 600 мм до коллективных садов с садовыми домиками. До введения в действие вышеуказанного СНИП действовали правила СНиП II-45-75 «Магистральные трубопроводы», предписывающий аналогичные требования о минимальных расстояниях.

Из представленной пояснительной записки по инженерно-геодезическим изысканиям к топографическому плану участка газопровода-отвода к.г. Краснозаводск на <данные изъяты> км (СНТ «Зеленый») усматривается, что дачный дом на земельном участке ФИО1 возведен в пределах зоны минимальных расстояний от оси газопровода с нарушением строительных норм и правил, а именно на расстоянии <данные изъяты> м. от оси газопровода (л.д.67-76).

Как следует из выписки из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ, что собственником земельного участка № в СНТ «Зеленый», площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № является ФИО1 (л.д.48). Обратившись в суд, газотранспортная организация ставит вопрос о сносе постройки, расположенной на участке ответчика, как возведенной с нарушением режима использования земель в охранной зоне газопровода, являющимся опасным для жизни и здоровья граждан.

В соответствии со ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

При этом положения СНИП 2.05.06-85*, устанавливающие зоны минимальных расстояний от оси магистрального трубопровода и до объектов, исключающие возможность строительства и нахождения любых объектов в пределах указанной зоны, ответчиком были нарушены.

Суд считает несостоятельными доводы ответчика о прекращении производства по делу, в связи с тем, что данная категория дел не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Суд не находит оснований для прекращения производства по делу, поскольку исковое заявление подано в соответствии с нормами Гражданско- Процессуального законодательства и подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с п. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. 28 ФЗ РФ «О газоснабжении в РФ» от 31.03.99 г. № 69-ФЗ в охранных зонах и зонах минимально-допустимых расстояний до объектов системы газоснабжения запрещается строительство каких бы то ни было зданий, сооружений и т.п.

Согласно п. 1.1 Правил охраны магистральных трубопроводов от 22.04.1992г. настоящие Правила вводятся в целях обеспечения сохранности, создания нормальных условий эксплуатации и предотвращения несчастных случаев на магистральных трубопроводах. Трубопроводы, на которые распространяется действие настоящих Правил, относятся к объектам повышенного риска. Их опасность определяется совокупностью опасных производственных факторов процесса перекачки и опасных свойств перекачиваемой среды.

Существование предусмотренных законом требований в части установления для взрывоопасных производственных объектов охранных зон, зон минимальных расстояний, недопустимости осуществления в их пределах, какого бы то ни было строительства, свидетельствует о наличии реальной угрозы нарушения таких прав, возникновения общественно опасных последствий самим возведением спорных объектов в пределах указанных зон, не требует наступления неблагоприятных последствий.

Таким образом, один лишь факт нахождения любых построек или сооружения в охранной зоне и зоне минимальных расстояний трубопроводов создает явную угрозу жизни и здоровью граждан, поэтому сохранение спорной двухэтажной постройки (дома) невозможно.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил; самовольная постройка подлежит сносу.

В соответствии со ст. ст. 40, 42 Земельного кодекса Российской Федерации собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, строения с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов; соблюдать при использовании земельных участков вышеуказанные требования.

Действиями ответчика созданы условия для нарушения эксплуатации и возникновения несчастных случаев на газопроводе высокого давления, транспортирующего природный газ.

В соответствии с ч. 4 ст. 32 Федерального закона «О газоснабжении Российской Федерации» законодателем определены охранные зоны и зоны минимальных расстояний до объектов систем газоснабжения. Предъявляя иск, ООО «Газпром трансгаз Нижний Новгород» в лице Владимирского ЛПУМГ-филиала ООО «Газпром трансгаз Нижний Новгород» ссылался на выявленные нарушения минимальных расстояний до объектов систем газоснабжения. Истцом к ответчику были предъявлены требования о нарушении не охранных зон, а зон минимально допустимых расстояний, регулируемых статьей 32 Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации» и пунктом 3.16, таблицей N 4 СНиП 2.05.06-85* «Магистральные трубопроводы».

Предусмотренная ч. 4 ст. 32 Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации» является императивной, в связи с чем, суд находит неправильным довод представителя ответчика об обязательном соблюдении только установленной охранной зоны. Тот факт, что спорные строения расположены за пределами охранной зоны газопровода, не имеет правового значения, так как ст. 32 указанного закона предписывает соблюдение минимальных расстояний до объектов систем газоснабжения.

Как указано ранее, минимальные расстояния до объектов системы газоснабжения, к которым отнесены и магистральные газопроводы установлены СНиП 2.05.06-85 «Магистральные газопроводы», утвержденным Постановлением Госстроя СССР от 30.03.1985, и составляют 150 м от оси газопровода при диаметре магистрального трубопровода свыше 300 мм до 600мм до коллективных садов с садовыми домиками. До введения в действие вышеуказанного СНиПа действовал СНиП II-45-75 Магистральные трубопроводы, предписывающий аналогичные требования о минимальных расстояниях.

Как установлено судом и следует из материалов дела, садовый дом ФИО1 находится от оси газопровода на расстоянии <данные изъяты> м.

Строительство садового дома на земельном участке было осуществлено без согласования с собственником либо пользователем газопровода, а его нахождение в зоне минимальных расстояний до объектов системы газоснабжения создает угрозу безопасной эксплуатации газопровода, препятствует локализации и уменьшению последствий возможных аварий и катастроф и создает угрозу безопасности самого дома и находящимся в нем гражданам. Истец, как законный владелец магистрального газопровода – отвод на г. Краснозаводск вправе требовать устранения нарушения своих прав и интересов, и сноса установленных в зоне минимально допустимых расстояний построек, в данном случае, садового дома, бани и сарая. Ограничения в виде запрета строительства каких либо строений и сооружений в указанной зоне предусмотрены законом, требования которого обязательны для всех граждан.

При таких обстоятельствах на ответчике, как на владельце земельного участка и расположенного на нем строения – садового дома лежит обязанность по сносу самовольно возведенного строения.

Конституционный Суд Российской Федерации в судебных актах (Постановление от 11 марта 1998 года N 8-П, определения от 25 марта 2004 года N 85-О, от 13 октября 2009 года N 1276-О-О, от 22 ноября 2012 года N 2087-О, N 744-О от 28 мая 2013 года и др.) неоднократно указывал, что закрепленные в статье 35 Конституции Российской Федерации гарантии права собственности предоставляются лишь в отношении права, возникшего на законных основаниях. Самовольное же строительство представляет собой правонарушение, которое состоит в нарушении норм земельного законодательства, регулирующего предоставление земельного участка под строительство, либо градостроительных норм, регулирующих проектирование и строительство.

Таким образом, положения статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляющие признаки самовольной постройки, т.е. постройки, совершенной с нарушением установленных законодательных норм, и последствия возведения такой постройки, включая обязанность по ее сносу, не могут расцениваться как нарушающие конституционные права собственника такой постройки.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

Исходя из норм Федерального закона "О промышленной безопасности опасных производственных объектов" от 21 июля 1997 года N 116-ФЗ, организация, эксплуатирующая магистральные газопроводы, обязана устранить нарушения зон минимально допустимых расстояний до магистральных газопроводов. В этой связи необходимо отметить, что при возведении строений ближе минимальных расстояний до объектов системы газоснабжения, нарушаются права истца на безопасную эксплуатацию газопровода, поскольку расположение спорных строений вблизи газопровода может повлечь неблагоприятные последствия в случае возникновения аварийной ситуации на опасном объекте.

В силу ч. 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Между тем, в соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

На основании ст. 42 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

Принимая во внимание, что строение ответчика расположено с нарушением зоны безопасных минимальных расстояний магистрального газопровода, расположение спорных объектов вблизи газопровода, являющегося источником повышенной опасности, создает угрозу жизни и здоровью людей, суд полагает заявленные требования о сносе строений подлежащими удовлетворению.

Сохранение спорных построек препятствует нормальной эксплуатации магистрального газопровода-отвода, нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и создает угрозу жизни и здоровью граждан. Бесперебойная подача газа и надежность эксплуатации магистральных трубопроводов должны обеспечиваться, в том числе соблюдением требований к охранной зоне и зоне минимальных расстояний до населенных пунктов, промышленных и сельскохозяйственных предприятий, зданий, сооружений, своевременным предупреждением и ликвидацией аварий.

На основании вышеуказанных норм закона и представленных доказательств суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

По правилам ст.98 ГПК РФ на ответчика подлежат возложению расходы, затраченные истцом на оплату госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.28, 32 ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», ст.235 ГК РФ, ст.ст.56, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью в лице Владимирского ЛПУМГ – филиала «Газпром трансгаз Нижний Новгород» к ФИО2 об устранении нарушений зоны минимальных расстояний газопровода, сносе строений удовлетворить.

Обязать ФИО2 за счет собственных средств устранить снести садовый дома, расположенный на земельном участке № с кадастровым номером <данные изъяты> в СНТ «Зеленый» по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Нижний Новгород» в лице Владимирского ЛПУМГ – филиала «Газпром трансгаз Нижний Новгород» расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме через Сергиево- Посадский городской суд.

Судья подпись И.Э. Зубова

Решение в окончательной форме принято 07 апреля 2017 года

Судья подпись И.Э. Зубова