Решение № 2-195/2017 2-195/2017~М-162/2017 М-162/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 2-195/2017

Дело № 2-195/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Вагай Вагайского района Тюменской области 22 августа 2017 года

Вагайский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Симонова С.Н., с участием ответчика ФИО1, при секретаре Плесовских О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк», в лице представителя по доверенности ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ПАО «Совкомбанк», в лице представителя по доверенности ФИО2 обратился в Вагайский районный суд Тюменской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец указал, что между ООО ИКБ « Совкомбанк » и ФИО1 29.05.2013 года был заключен кредитный договор №200963203 (в виде акцептованного заявления-оферты), по которому ФИО1 получила кредит в сумме 146007,15 руб. под 27% годовых сроком на 60 месяцев. ООО ИКБ « Совкомбанк » 01.09.2014г. преобразовано в ОАО ИКБ « Совкомбанк », которое является правопреемником ООО ИКБ « Совкомбанк » по всем его обязательствам в отношении всех кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. 05.12.2014г. полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество « Совкомбанк », ПАО « Совкомбанк ».

В период действия кредитного договора ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла условия кредитного договора по своевременному и полному погашению кредита, начисленных процентов. Задолженность возникла 30.01.2015 года. Ответчиком в период пользования кредитом выплачено 71539,32 руб. По состоянию на 12.05.2017 общая задолженность ответчика перед банком составляет 181191,05 руб., в том числе: просроченная ссуда – 117165,88 руб., просроченные проценты- 31685,3 рублей; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита -6472,28 рублей; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 25867,59 рублей.

Банком ответчику направлялось уведомление об изменении срока возврата кредита и о возврате задолженности по кредитному договору, данное требование ответчик не выполнил.

Истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4823,82 руб.

В судебное заседание представитель ПАО « Совкомбанк » не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил провести судебное заседание в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала полностью.

В соответствии с ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий такого обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п.1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В судебном заседании установлено, что 29.05.2013 года между ООО ИКБ « Совкомбанк » (в настоящее время имеет наименование ПАО « Совкомбанк ) и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №200963203, согласно которому ФИО1 получила денежные средства в размере 146007,15 руб. под 27 годовых сроком на 60 месяцев, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с условиями вышеуказанного кредитного договора сторонами определены условия получения денежных средств, их возврата и ответственность заемщика в случае несвоевременной оплаты кредита.

Согласно Разделу Б кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита ) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязанности по кредитному договору, нарушает сроки возврата кредита. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из лицевого счета заемщика.

Согласно расчету задолженности за ответчиком ФИО1 по состоянию на 12.05.2017 числится задолженность по кредитному договору в размере 181191,05 рублей; из них просроченная ссуда -117165,88 рублей; просроченные проценты- 31685,3 рублей; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита -6472,28 рублей; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 25867,59 рублей.

Каких-либо доказательств погашения указанной задолженности на момент рассмотрения дела, либо наличия задолженности в ином размере, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в указанном размере в связи с чем удовлетворяет исковые требования истца.

Также в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, ввиду чего, суд считает необходимым удовлетворить требования истца к ответчику о взыскании государственной пошлины в размере 4823,82 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк», в лице представителя по доверенности ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов– удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк») с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору №200963203 от 29.05.2013 года в сумме 181191,05 рублей; из них просроченная ссуда -117165,88 рублей; просроченные проценты- 31685,3 рублей; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита -6472,28 рублей; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 25867,59 рублей. Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк») с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 4823,82 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Вагайский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение изготовлено 22.08.2017 года

Судья С.Н.Симонов