Решение № 2-3450/2019 2-3450/2019~М-3060/2019 М-3060/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 2-3450/2019

Дело №

УИД №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Истра, МО

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Климёновой Ю.В.,

при секретаре Тотоевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третьи лица ООО «Кронлес», ООО «Факро» о разделе совместно нажитого имущества супругов,

установил:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2, просит признать доли в совместно нажитом имуществе ООО «Факро-Р» равными, взыскать 1/2 часть уставного капитала в ООО «Факро-Р» в сумме 3 937 500 руб., в обосновании своих требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период брака создано ООО «Факро-Р», с уставным капиталом 17 500 000 руб., в котором с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является генеральным директором, а с ДД.ММ.ГГГГ вошел в состав участников юридического лица с долей 45%. Добровольно разделить данное имущество они не могут.

Представитель истца по доверенности адвокат Бурмистрова Г.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила об их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 и его представитель по доверенности ФИО3 против удовлетворения требований возражали, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между супругами заключен брачный договор, согласно п.2.1 и 2.2 которого, при разделе имущества, приобретенное во время брака, является во время брака и в случае его расторжения собственностью того из супругов, на имя которого оформлено приобретение указанной доли.

Представители ООО «Кронлес», ООО «Факро» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 40 СК РФ, брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.

Согласно ч. 1 ст. 42 СК РФ, брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (статья 34 настоящего Кодекса), установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов. Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов.

В силу ст. 43 СК РФ, брачный договор может быть изменен или расторгнут в любое время по соглашению супругов. Соглашение об изменении или расторжении брачного договора совершается в той же форме, что и сам брачный договор. Односторонний отказ от исполнения брачного договора не допускается. По требованию одного из супругов брачный договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по основаниям и в порядке, которые установлены Гражданским кодексом Российской Федерации для изменения и расторжения договора. Действие брачного договора прекращается с момента прекращения брака (статья 25 Семейного кодекса РФ), за исключением тех обязательств, которые предусмотрены брачным договором на период после прекращения брака.

Судом установлено, что ФИО4 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6,7,8).

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО2 является учредителем ООО «Факро-Р» с долей 25% в уставном капитале. ДД.ММ.ГГГГ он приобрел долю в размере 10% в уставном капитале ООО «Факро-Р», ДД.ММ.ГГГГ также приобрел долю в размере 10% в уставном капитале ООО «Факро-Р», что составило 45% долей в уставном капитале ООО «Факро-Р».

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен брачный договор (л.д. 9-11).

В соответствии с п. 2.2. договора доля в имуществе и (или) доходах коммерческих организаций, приобретенная во время брака, является во время брака и в случае его расторжения собственностью того из супругов, на имя которого оформлено приобретение указанной доли.

Согласно п. 3 ст. 43 СК РФ действие брачного договора прекратилось с момента прекращения брака, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, за исключением условий брачного договора, изложенных в п. 3.1 и п. 4.5 договора, предусматривающих обязательства супруга по содержанию супруги.

Решением Басманного районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, брачный договор, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 –расторгнут (л.д. 66-68,74-77).

Учитывая, что сторонами по взаимному согласию был заключен брачный договор, установивший режим раздельной собственности супругов в отношении заявленного к разделу имущества в виде доли в уставном капитале ООО «Факро-Р», отсутствуют основания для признания указанного имущества совместным имуществом супругов, определения долей супругов равными, взыскания 1/2 части от 45% долей в уставном капитале в сумме 3 937 500 руб.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что расходы ответчика ФИО2 на оплату услуг представителя по договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ составляют 25000 руб. (л.д. 62-64,65). Учитывая, сложность спора, объем выполненных юридических услуг, включая количество судебных заседаний с участием представителя ответчика, исходя из принципа разумности, суд считает необходимым возместить расходы на оплату услуг представителя в сумме 25 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании долей в совместно нажитом имуществе ООО «Факро-Р» равными, взыскании 1/2 части уставного капитала в ООО «Факро-Р» в сумме 3937500 руб. – оставить без удовлетворения.

Взыскать в пользу ФИО2 с ФИО1 судебные расходы по оплату услуг представителя в сумме 25000 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ