Решение № 2-3858/2017 2-3858/2017~М-3507/2017 М-3507/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 2-3858/2017

Дело №2-3858/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2017 года г. Ачинск Красноярского края

ул. Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Попова А.В.,

при секретаре Локтишевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Финанс Мониторинг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору денежного займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрокредитная компания «Финанс Мониторинг» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору денежного займа, мотивируя тем, что 28 декабря 2016 года с ответчиком был заключен договор займа №11602122802, в соответствии с которым 28 декабря 2016 года ответчику была предоставлена сумма займа в размере 15 000 руб. сроком на 20 дней с начислением процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 1,5% от суммы займа за каждый день пользования. Согласно п. 4 договора займа проценты за пользование займом начисляются с четвертого дня предоставления суммы займа до дня возврата суммы займа включительно за каждый день фактического пользования денежными средствами. Процентная ставка по данному договору займа равна 57,5% годовых. По окончании срока возврата займа 16 января 2017 года, ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, сумму займа не вернул. Пунктом 12 договора займа за ненадлежащее исполнение обязательств по договору предусмотрена пени, начисляемая с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа) в размере 15% годовых (0,05% в день, но не более 300 дней) от суммы займа за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору, и единовременный штраф в размере 5% от суммы займа на третий день ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). По состоянию на 02 ноября 2017 года просрочка платежа составила 589 дней. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 15 000 руб. основного долга, процентов за пользование займом, исчисленных за период с 01.01.2017 по 02.11.2017. составивших: 15 000 руб. ? 1,5% ? 305 дней = 68 625 руб., но не более четырехкратного размера суммы займа в размере 60 000 руб., неустойку за просрочку платежа, исчисленную за период с 17.01.2017 по 02.11.2017 в размере: 15 000 руб. ? 0,05% ? 289 дней = 2 167,50 руб., и штраф в размере: 15 000 руб. ? 5% = 750 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 538 руб. (л.д.2-5).

В судебное заседание представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания (л.д.31), не явился, согласно ходатайству, представленному с исковым заявлением, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д.6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом согласно телефонограмме от 01.12.2017 (л.д.30), отзыв на исковые требования, ходатайств об отложении судебного заседания и доказательств уважительности неявки в суд не представил, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.

Как следует из материалов дела, 28 декабря 2016 года между ФИО1 и ООО «Микрокредитная компания «Финанс Мониторинг» заключен договор микрозайма №11602122802 на сумму 15 000 руб. сроком на 20 дней под 547,50% годовых, исходя из расчета 1,5% от суммы займа за каждый день пользования суммой займа, начисляемых с четвертого дня предоставления суммы займа до дня фактического возврата займа включительно. Согласно графику платежей ответчик обязался вернуть сумму займа и проценты по нему 16 января 2017 года единовременно в общем размере 18 825 руб. (л.д.9,11).

Согласно расписке заемщика от 28 декабря 2016 ответчиком получена сумма займа в размере 15 000 руб. (л.д.10).

Из условий п.12 индивидуальных условий договора займа следует, что за просрочку платежа на сумму займа подлежат начислению неустойка за каждый день неисполнения обязательства по договору займа в размере 0,05% в день, не более 300 дней, а также единоразовый штраф в размере 5% на третий день просрочки платежа.

Как установлено судом, ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом не исполнил, платежи в погашение суммы дога не вносил. Указанное подтверждается представленным истцом расчетом задолженности (л.д.4-5) и не оспаривалось ответчиком.

Вынесенный о взыскании с должника ФИО1 задолженности по договору займа в размере 52 725 руб. судебный приказ №2-1647/2017 от 07.08.2017 был отменен определением мирового судьи от 13.10.2017 (л.д.13).

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию:

- сумма займа в размере 15 000 руб.;

- проценты за пользование займом, исчисленные в заявленный истцом период с 01.01.2017 по 02.11.2017, составивший 305 дн., в размере: 15 000 руб. ? 1,5% ? 305 дн. = 68 625 руб., но не более четырехкратного размера суммы займа, что составляет 60 000 руб.;

- неустойку за просрочку возврата суммы займа, исчисленную в заявленный истцом период с 17.01.2017 по 02.11.2017, составивший 289 дн., в размере: 15 000 руб. ? 0,05% ?289 дн. = 2 167,50 руб.;

- единовременный штраф за просрочку возврата суммы займа более 3 дней составляющий: 15 000 руб. ? 5% = 750 руб.;

а всего: 15 000 руб. + 60 000 руб. + 2 167,50 руб. + 750 руб. = 77 917,50 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежному поручению №1945 от 02.11.2017 истцом при подаче иска в суд понесены расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2 538 руб. (л.д.26), которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию: 77 917,50 руб. задолженности по договору займа + 2 538 руб. судебных расходов = 80 455,50 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Финанс Мониторинг» задолженность по договору займа в размере 77 917 рублей 50 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 538 рублей, а всего 80 455 (восемьдесят тысяч четыреста пятьдесят пять) рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в Ачинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Попов

Мотивированное решение изготовлено 12 декабря 2017 года

Решение не вступило в законную силу

Судья А.В. Попов