Решение № 2-3924/2024 2-3924/2024~М-3323/2024 М-3323/2024 от 30 октября 2024 г. по делу № 2-3924/2024

Дело № 2-3924/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2024 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Булатовой Э.А.,

при секретаре Гарипове К.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. 34 коп., возмещении расходов по оплате госпошлины в размере ... руб. 68 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и НБ «ТРАСТ» (ПАО) заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере ... руб. 22 коп. под 33% годовых на срок 48 месяцев. Обязательства по кредитному договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом. По договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ банк переуступил право требования задолженности АО «ФАСП», которое, в свою очередь, по договору цессии переуступило право требования задолженности в ООО «СФО ИнвестКредит ФИО4». Размер переуступленного права составил ... руб. 34 коп. Новым кредитором в адрес должника направлено уведомление об уступке права требования и о возврате всей суммы задолженности, которое осталось неисполненным, задолженность - непогашенной, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Представитель истца на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 6).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Поскольку надлежащие меры для извещения ответчика о судебном разбирательстве судом предприняты, сведениями о том, что его неявка на судебное заседание имела место по уважительным причинам суд не располагает, суд признает извещение надлежащим и в соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании положений статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ.

В пункте 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (ФИО3) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из положений статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство или исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между НБ «ТРАСТ» (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму ... руб. 22 коп., под 33% годовых на срок 48 месяцев (л.д. 9). Сумма первого платежа составляет ... руб., сумма ежемесячного платежа – ... руб.

В нарушение условий кредитного договора ответчик принятые на себя обязательства не исполнял надлежащим образом, что привело к образованию кредитной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ между НБ «ТРАСТ» (ПАО) и АО «Финансовое агентство по сбору платежей» заключен договор цессии №, согласно которому последнему перешли права требования по кредитным договорам, заключенным Банком с заемщиками, в том числе, с ФИО2 (л.д. 20-21).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Финансовое агентство по сбору платежей» и ООО «СФО ИнветКредит Финанс» заключен договор № уступки прав требований, в том числе по указанному выше договору (л.д. 26-27).

Переход права требования и размер переуступленного права составил ... рублей 34 копеек, из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ... руб. 95 коп., задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ... руб. 39 коп.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Новым кредитором в адрес должника направлено уведомление об уступке права требования и о возврате всей суммы задолженности, которое осталось неисполненным.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2. в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. 34 коп.

Определением мирового судьи этого же судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ указанный выше судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

Суд полагает, что в ходе судебного разбирательства нашли подтверждение обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, в том числе невыполнение ответчиком надлежащим образом обязательств по заключенному кредитному договору, а также нарушения графика погашения кредита.

Ответчик, возражений по предъявленным к нему исковым требованиям не представил.

При таких обстоятельствах, с учетом изложенного, исковые требования ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» подлежат удовлетворению.

Взыскание судебных расходов производится судом с учетом положений статей 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. 68 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (...) в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» (ИНН ..., ОГРН ...) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. 34 коп., расходов по оплате госпошлины в размере ... руб. 68 коп.

Ответчик вправе подать в Зеленодольский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Зеленодольского городского суда РТ: Э.А. Булатова