Решение № 2-812/2020 от 19 февраля 2020 г. по делу № 2-812/2020

48RS0001-01-2019-004258-88 производство № 2-812/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2020 года г.Липецк

Советский районный суд гор. Липецка Липецкой области в составе:

председательствующего Леоновой Е.А.

при секретаре Минигалеевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, сославшись на то, что на основании договора цессии от 4 июня 2019 года, заключенного с <данные изъяты>., истцу перешло право требования задолженности по договору займа, заключенному ответчиком и ФИО4 20 октября 2018 года. По условиям договора займа ответчик получил денежные средства в сумме 565 000 руб. сроком до 20 ноября 2018 года, в случае просрочки, заемщик ежемесячно выплачивать проценты за пользование денежными средствами в размере 5% ежемесячно. До настоящего времени обязательства по возврату долга заемщиком не исполнены,, в связи с чем истец просил взыскать основного долг в сумме 565 000 руб., проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и проценты за пользование денежными средствами в сумме 27 127 руб. 74 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 942 руб.

В ходе рассмотрения дела истец обратился с заявлением об увеличении предмета иска, просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 565 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме 52838 руб. 93 коп., проценты по договору за период с 21 ноября 2018 года по 30 января 2020 года в сумме 404 866 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 942 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 исковые требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Истец, ответчик, 3-е лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения извещались, о причинах неявки суд не известили.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п.1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Установлено, что 20 октября 2018 года ФИО3 получил от ФИО6 денежные средства в сумме 565 000 руб. сроком на один месяц-до ДД.ММ.ГГГГ. В случае просрочки стороны предусмотрели обязанность заемщика по оплате процентов в размере 5% в месяц.

Данное обстоятельство подтверждается распиской.

Пунктом 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 переуступил ФИО2 право требования, принадлежащее займодавцу по договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и ФИО7 (л.д.10-11)

ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика направлено уведомление об уступке требования.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что обязательства по возврату долга ответчиком до настоящего времени не исполнены.

Доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

При решении вопроса об отмене заочного решения суда ответчик сослался на наличие доказательств, подтверждающих факт исполнения обязательств по возврату долга в полном объеме.

Однако в судебное заседание 30 января 2020г. в 15.00 час. не явился, письменные доказательства не представил, просил об отложении рассмотрения дела в связи с нахождением в командировке.

По ходатайству ответчика разбирательство дела было отложено на 20 февраля 2020 года в 14.00 час., о чем ответчик был извещен в установленном законом порядке путем направления судебной повестки по месту жительства, однако, судебная корреспонденция возращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

В судебное заседание ответчик не явился, доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

Удовлетворяя иск ФИО1, суд исходит из того, что заключенный между сторонами договор займа (расписка) не противоречит требованиям закона, не нарушает права и интересы сторон.

Истцом заявлены требования о взыскании сумы основного долга в размере 565 000 руб., процентов за пользование денежными средствами в сумме 52838 руб. 93 коп., процентов по договору за период с 21 ноября 2018 года по 30 января 2020 года в сумме 404 866 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 10 942 руб.

Проверив правильность расчета суммы долга, не опровергнутого ответчиком, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд с иском истец понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 942 руб.

Поскольку требования истца удовлетворены, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 1 033 646 руб. ( 565 000 руб. основной долг + 404866 руб. проценты, предусмотренные договором + 52838 руб. 93 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами +10942 госпошлина).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 1 033 646 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Леонова

Мотивированное решение изготовлено 28.02.2020 года