Решение № 2-1182/2025 2-1182/2025(2-6991/2024;)~М-5262/2024 2-6991/2024 М-5262/2024 от 8 января 2025 г. по делу № 2-1182/2025

УИД 78RS0006-01-2024-010849-41

Дело № 2-1182\2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 09.01.2025 года

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе судьи Пушкиной М.Б., при секретаре Аббасовой П.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк «Санкт-Петербург» к ФИО1 о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 08.10.2022г. между ПАО «Банк «Санкт-Петербург» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 602615руб. на срок до 08.10.2029г. под 20% годовых, погашение кредита и уплата процентов должны производится ежемесячно, путем уплаты в соответствии с графиком погашения платежей. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако ФИО1 должным образом взятые на себя обязательства по договору не исполняет, в связи с чем истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 661312руб. 06 коп. из которой: долг по кредиту - 575244руб. 70 коп., долг по процентам – 85883руб. 51 коп., пени по процентам 84руб. 98 коп., пени по кредиту 98руб. 87 коп. по состоянию на 30.08.2024г. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины.

Истец о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в суд не явился, дело просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик о дате заседания извещался надлежащим образом, в суд не явился, объяснений, возражений, ходатайств от него в суд не поступало; судебная корреспонденция, направленная по известному месту регистрации, возвращена в суд по истечению срока хранения на почте. Кроме того, ответчик извещался о дате заседания по телефону, указанному им при заключении договора, вызов неоднократно не принял. В соответствии со ст.ст. 113,117, 167 ГПК РФ, принимая во внимание положения ст. 165.1 ГК РФ, считает извещение ответчика надлежащим, и рассматривает дело в его отсутствии.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела следует, что 08.10.2022г. между ПАО «Банк «Санкт-Петербург» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 602615руб. на срок до 08.10.2029г. под 20% годовых, погашение кредита и уплата процентов должны производится ежемесячно, путем уплаты в соответствии с графиком погашения платежей.

За ненадлежащее исполнение условий кредитного договора, уплачиваются пени за непогашенную в срок задолженность по кредиту и/или процентам, начисленным за пользование кредитом в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности, за каждый день просрочки (п. 12 договора).

При подписании кредитного договора и графика платежей ответчик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен и согласен с Тарифами и условиями кредитного договора. Согласно выписки по операциям, Банк перечислил ответчику 602614руб., тем самым надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик, в нарушении условий договора и ст.ст. 307, 810 ГК РФ, надлежащим образом свои обязательства не выполнял, доказательств иного суду не представлено. Данные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Поскольку ответчик в установленном договором порядке не осуществлял платежи по кредиту, данное обстоятельство в соответствии с Общими условиями предоставления кредита является основанием для истребования долга по обязательству.

05.09.2023г. Банк направил в адрес заемщика требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору в полном объеме с расчетом задолженности по состоянию на 01.09.2023г.. Указанное требование заемщиком исполнено не было. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Согласно представленного расчета, общая сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 30.08.2024г. составляет 661 312 руб. 06 коп. из которой: долг по кредиту - 575244руб. 70 коп., долг по процентам – 85883руб. 51 коп., пени по процентам 84руб. 98 коп., пени по кредиту 98руб. 87 коп..

Суд, проверив расчет, не усматривает оснований не согласиться с расчетом заявленных требований, представленным истцом, ответчиком данный расчет не оспорен.

При таких обстоятельствах, учитывая нарушение ответчиком обязательств по кредитному договору, с него в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору в заявленном истцом размере. При взыскании суммы пени суд не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ с учетом срока нарушения обязательства, размера долга и размера пени.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ при удовлетворении иска с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 18226руб..

На основании изложенного, ст.ст. 307, 309, 310, 809-811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Банк «Санкт-Петербург» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ПАО «Банк «Санкт-Петербург» (№) задолженность по кредитному договору № от 08.10.2022г. в размере 661 312 руб. 06 коп., расходы по госпошлине в размере 18226руб..

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский Городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

СУДЬЯ М.Б. Пушкина

Мотивированное решение суда изготовлено 09.01.2025г.