Постановление № 1-229/2024 от 16 июля 2024 г. по делу № 1-229/2024

1-229/2024

03RS0063-01-2024-001802-40


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.ФИО2 17 июля 2024 года

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Дубовцева А.А.,

при секретаре Аитовой Р.Э.

с участием

государственного обвинителя Туймазинской межрайонной прокуратуры РБ Насибуллина Р.И.,

защитника - адвоката Ахмадеевой Л.И.,

представителя ФИО3 - ФИО12,

представителя отдела опеки и попечительства ФИО10,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.103 УК РСФСР (в редакции Закона РСФСР от 30.07.1996 № 103-ФЗ),

Установил:

Органом предварительного расследования ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.103 УК РСФСР - умышленное убийство, совершенное без отягчающих обстоятельств, указанных в ст. 102 УК РСФСР (в редакции Закона РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ № 103-ФЗ), при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 02 час. 58 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 совместно с ФИО8, Свидетель №3, ФИО5, ФИО6, ФИО7 находясь в помещении квартиры по адресу: РБ, <адрес>, р.<адрес>, распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков в вышеуказанный период времени между ФИО3 и ФИО8 возникла ссора, в результате чего у ФИО3 внезапно возникли личные неприязненные отношения к ФИО8 и преступный умысел на убийство последнего.

В период времени с 22 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 02 час. 58 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь в кухонном помещении квартиры по адресу: РБ, <адрес>, р.<адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, с целью убийства ФИО8, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти последнего и желая их наступления, вооружившись кухонным ножом, и, применяя его, как предмет используемый в качестве оружия, нанес не менее одного удара в область жизненно важных органов - туловища ФИО8, после чего, ФИО8 упал на пол помещения кухни указанной квартиры, в свою очередь ФИО3 продолжая свои преступные действия нанес не менее 4 ударов ножом в область жизненно важных органов - шею, туловище ФИО8 и в область нижних конечностей последнего, а так же нанес не менее 3 ударов руками и ногами в область головы и нижних конечностей ФИО8

Своими умышленными преступными действиями ФИО3 причинил ФИО8 телесные повреждения в виде:

- Обширной резаной раны переднебоковой поверхности верхней трети шеи, проникающей в полость гортани с повреждением яремной вены и грудино-ключично-сосцевидной мышцы справа; колото-резаной раны передней поверхности груди справа на уровне подреберья по окологрудинной линии, продолженная в раневой канал, проникающий в брюшную полость с повреждением правой доли печени, осложнившиеся обильной кровопотерей, которые по своему характеру являются опасными для жизни, вызвали расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью и по этому квалифицирующему признаку расцениваются, как повреждения - причинившие тяжкий вред здоровью и состоят в прямой причинной связи с наступившей смертью.

-Колото-резаной раны передней брюшной стенки (подвздошной области) справа, продолженная в раневой канал, проникающий в брюшную полость без повреждения внутренних органов, которая по своему характеру при обычном течении является опасной для жизни человека, создающей непосредственно угрозу для жизни и по этому квалифицирующему признаку расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека, в прямой причинной связи со смертью не состоит.

-Непроникающей колото-резаной раны передней поверхности груди справа, колото-резаной раны на границе наружной и передней поверхности верхней трети правого бедра, которые по своему характеру при обычном течении при жизни (как по совокупности, так и по отдельности) влекут кратковременное расстройство здоровья (т.е. временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность), продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), и, поэтому квалифицирующему признаку расцениваются, - как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека, в прямой причинной связи с наступлением смерти не состоят.

-Ран нижней поверхности подбородка, которые по своему характеру при обычном течении при жизни (как по совокупности, так и по отдельности) влекут кратковременное расстройство здоровья (т.е. временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность), продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), и, поэтому квалифицирующему признаку расцениваются, как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека, в прямой причинной связи с наступлением смерти не состоят.

-Ссадин (царапин) лобной области слева, передней и наружной поверхностей правого бедра, которые по своему характеру при условии их прижизненности (как по совокупности, так и по отдельности) не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, по этому квалифицирующему признаку расцениваются как повреждения- не причинившие вреда здоровью человека, в прямой причинной связи с наступлением смерти не состоят.

После чего ФИО3 совместно с ФИО5 вынесли ФИО8 из вышеуказанной квартиры и спустили его, оставив под лестничным маршем первого этажа подъезда № <адрес> р.<адрес> РБ.

Смерть ФИО8 наступила через не продолжительный промежуток времени, в ходе его доставления в медицинское учреждение, от обширной резаной раны переднебоковой поверхности верхней трети шеи, проникающей в полость гортани с повреждением яремной вены и грудино-ключично-сосцевидной мышцы справа, колото-резаной раны передней поверхности груди справа на уровне подреберья по окологрудинной линии, продолженной в раневой канал, проникающий в брюшную полость с повреждением правой доли печени, осложнившиеся обильной кровопотерей, то есть в результате умышленных преступных действий ФИО3

Уголовное дело поступило в Туймазинский межрайонный суд РБ ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ умер.

В судебном заседании государственный обвинитель ФИО9 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи со смертью.

Представитель ФИО3 - ФИО12, представитель отдела опеки и попечительства ФИО10 и защитник адвокат ФИО19, поддержали ходатайство, полагали о наличии оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 в связи со смертью.

Выслушав стороны, суд приходит к выводу, что обвинение является обоснованным, в полном объеме и подтверждено собранными по делу доказательствами, в частичности заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ трупа ФИО8 (т.1 л.д.66-69), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ трупа ФИО8 (т.2 л.д.122-134), заключением дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1л.д.73-75), заключением экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.82-90), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.20-21,22-24), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.26-30, 31-37), протоколом обнаружения от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.38), протоколом следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ и таблицей иллюстраций к нему (т.2 л.д.44-46, 47-48), телефонным сообщением от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.19).

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетелей Свидетель №1 (т.2 л.д.39-43), Свидетель №2 (т.2 л.д.54-56), ФИО6 (т.2 л.д.63-67), Свидетель №4 (т.2 л.д.78-80), Свидетель №5 (т.2 л.д.83-85), Свидетель №3 (т.2 л.д.96-101), Свидетель №6 (т.2 л.д.102-104).

Все приведенные выше доказательства получены в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального законодательства, они согласуются как между собой, так и с фактическими обстоятельствами дела, являются допустимыми и у суда не вызывают сомнения в достоверности.

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости и допустимости, а все в совокупности доказательства с точки зрения достаточности, суд находит винуФИО1 в совершении установленного преступления, доказанной.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.24, ст.254 УПКРФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае смерти подсудимого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Поскольку на момент рассмотрения уголовного дела по существу предъявленного обвинения в материалах уголовного дела содержатся сведения о том, что подсудимый ФИО3 умер, в то время как его обвинение, по мнению суда обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, в отсутствии требований о реабилитации, суд считает необходимым уголовное дело прекратить в связи с его смертью.

Возражений на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренном п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого, у сторон по делу и у совершеннолетних близких родственников умершего не имеется. О том, что прекращение уголовного дела в связи со смертью подсудимого является не реабилитирующим основанием им известно, разъяснено и понятно.

Судьба вещественных доказательств, подлежит разрешению в порядке, установленном ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, ст. 254 УПК РФ, суд

Постановил:

прекратить производство по делу в отношении ФИО3 ФИО20,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.103 УК РСФСР (в редакции Закона РСФСР от 30.07.1996 № 103-ФЗ) -в связи со смертью, на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, по вступлению постановления в законную силу, вещественное доказательство нож - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Туймазинский межрайонный суд РБ в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья А.А. Дубовцев