Постановление № 5-950/2024 от 29 июля 2024 г. по делу № 5-950/2024

УИД: 78RS0023-01-2024-007948-83 30 июля 2024 года

Дело № 5-950/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Кабанова Ирина Александровна, рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Курская, дом 3, зал 506, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут ФИО1, по адресу: <адрес> на лестничной площадке совершил мелкое хулиганство, то есть нарушил общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а именно: по вышеуказанному адресу ФИО1 в присутствии К.Т.И., ругался нецензурной бранью, размахивал руками. На неоднократные просьбы ФИО2 прекратить свои противоправные действия, ФИО1 не реагировал и продолжал совершение вышеуказанных противоправных действий.

ФИО1 в судебное заседание доставлен, вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что полицию вызвала его соседка, которая все время его провоцирует. В тот момент, когда приехали сотрудники полиции, он уже спал.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Несмотря на непризнание вины, виновность ФИО1 в совершенном административном правонарушении подтверждается:

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в котором зафиксирован факт совершения административного правонарушения;

протоколом об административном задержании, из которого следует, что ФИО1 доставлен в 14 отдел полиции ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 20 мин., задержан в 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ;

объяснениями ФИО1, из которых следует, что ранее он привлекался к уголовной и административной ответственности, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут он находился на лестничной клетке <адрес> где выражался нецензурной бранью;

рапортом, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут ФИО1, по адресу: <адрес> выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал;

справкой ОСК, согласно которой ФИО1 в течение года привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного главой 20 КоАП РФ;

заявлением К.Т.И. из которого следует, что он просит привлечь к ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ в 00 час.30 мин., находясь на лестничной клетке <адрес> грубо выражался нецензурной бранью, размахивал руками и сильно кричал, на ее неоднократные замечания прекратить данные действия не реагировал;

письменными объяснениями К.Т.И. аналогичные по содержанию её заявлению;

Представленные суду доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ. Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется.

Оценивая объяснения ФИО1, данные в судебном заседании, суд не доверяет им, поскольку они опровергаются всей совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе объяснениями самого ФИО1 (л.д.3).

Назначая наказание, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения, его личность, имущественное положение.

Суд учитывает, что ФИО1 ранее в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, но должных выводов для себя не сделал, учитывая характер совершенного правонарушения, суд полагает, что назначение наказания в виде административного ареста сможет обеспечить достижение целей наказания, предупредить совершение им новых правонарушений в области общественного порядка и общественной безопасности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.1, 29.9 ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток, исчисляя срок ареста с момента фактического задержания - с 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.А. Кабанова