Приговор № 1-143/2025 1-19/2026 от 5 марта 2026 г. по делу № 1-143/2025

Дело № 1-19/2026 (1-143/2025)

УИД 62RS0010-01-2025-001150-48


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Касимов 6 марта 2026 года

Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Стрелкова А.Б.,

с участием: государственных обвинителей – Перушкиной Ю.М., Калякина А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ахонько Н.И.,

при помощнике судьи Шибаевой О.А., секретаре судебного заседания Тарасовой С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 280 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь пользователем социальной сети «<данные изъяты>» с учетной записью «ФИО1», электронный адрес ссылки: №, созданной (зарегистрированной) ДД.ММ.ГГГГ и администрируемой им, умышленно, в нарушение ст.ст. 1, 12, 13 Федерального закона РФ от 25.07.2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», будучи враждебно настроенным по отношению к представителям национальностей народов Кавказа и Средней Азии, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, а также то, что действует публично, с целью воздействия на сознание и волю людей, возбуждения у них ненависти к последним и склонения их к совершению экстремистской деятельности, а именно действий, направленных на возбуждение социальной и национальной розни, а также действий, направленных на применение насилия в отношении представителей вышеуказанных национальностей и совершению в этой связи преступлений по мотивам идеологической, национальной ненависти или вражды, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушений прав, свобод и законных интересов человека и гражданина, в том числе в зависимости от его национальной принадлежности, а как результат подрыва безопасности Российской Федерации и желая их наступления, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, используя технические устройства, имеющие доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», оставил нижеуказанные комментарии, содержащие призывы к осуществлению экстремистской деятельности:

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, находясь на территории, входящей в зону действия базовой станции, обслуживаемой ООО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, более точно место нахождения не установлено, на странице группы «<данные изъяты>» (№) под публикацией с видеозаписью и надписью: «<данные изъяты>.», опубликованной ДД.ММ.ГГГГ и доступной по адресу: №, оставил текстовое сообщение в виде комментария, содержащего совокупность лингвистических и психологических признаков побуждения в форме призыва к совершению насильственных действий в отношении представителей национальностей народов Кавказа и Средней Азии (<данные изъяты>): «<данные изъяты>» и доступный по адресу: №;

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, находясь на территории, входящей в зону действия базовой станции, обслуживаемой <данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, более точно место нахождения не установлено, на странице группы «<данные изъяты>» (№) под публикацией с изображением, видеозаписями и надписью: «<данные изъяты> опубликованной ДД.ММ.ГГГГ и доступной по адресу: <данные изъяты>, оставил текстовые сообщения в виде комментариев, содержащих совокупность лингвистических и психологических признаков побуждения в форме призыва к реализации насильственных действий в отношении представителей национальностей народов Кавказа и Средней Азии (<данные изъяты>): «<данные изъяты>», доступный по адресу: № и «<данные изъяты>.», доступный по адресу: №;

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, находясь на территории, входящей в зону действия базовой станции, обслуживаемой <данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, более точно место нахождения не установлено, на странице группы <данные изъяты>•» №) под публикацией с видеозаписью и надписью: <данные изъяты>», опубликованной ДД.ММ.ГГГГ и доступной по адресу: №, оставил текстовое сообщение в виде комментария, содержащего совокупность лингвистических и психологических признаков побуждения в форме призыва к причинению смерти представителей национальностей народов Кавказа и Средней Азии: «<данные изъяты>.» и доступный по адресу: №;

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, находясь на территории, входящей в зону действия базовой станции, обслуживаемой <данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес> ориентир, более точное место нахождения следствием не установлено, на странице группы «•<данные изъяты>» №) под публикацией с видеозаписью и надписью: «<данные изъяты> опубликованной ДД.ММ.ГГГГ и доступной по адресу: №, оставил текстовое сообщение в виде комментария, содержащего совокупность лингвистических и психологических признаков побуждения в форме призыва к причинению смерти мигрантам из Средней Азии: «<данные изъяты>.» и доступный по адресу: №.

Вышеуказанные публикации, после их размещения стали доступны для публичного просмотра, обсуждения, копирования и распространения неопределённому кругу лиц из числа пользователей социальной сети «<данные изъяты>», посещающих страницы данных групп.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал, пояснив в судебном заседании, что он не публиковал указанные в обвинении комментарии в социальной сети «<данные изъяты>». Кем были опубликованы данные комментарии ему неизвестно. В указанный в обвинении период в ДД.ММ.ГГГГ он действительно осуществлял строительные работы в <адрес> и в <адрес>. В это время с его мобильным телефоном происходили непонятные ему вещи, то он полностью блокировался, то очень быстро разряжался его аккумулятор, в связи с чем он заказывал запчасти к нему. Причины этого ему также неизвестны. Неприязни к народам Кавказа и Средней Азии он не испытывает.

Несмотря на отрицание вины подсудимым, его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так из показаний свидетеля КПЕ в суде и данных им в ходе предварительного следствия по делу ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>/, оглашенных в судебном заседании и поддержанных указанным свидетелем, следует, что он проходит службу в <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ была получена оперативная информация о том, что пользователь социальной сети «<данные изъяты>» под именем «ФИО1» разместил в группах, в сообществах: «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» комментарии, которые содержат признаки публичного призыва к осуществлению экстремистской деятельности, а именно призывы к насилию и причинению смерти в отношении народов Кавказа и Средней Азии. Далее ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых им было проведено ОРМ «Исследование предметов и документов», в ходе которого были осмотрены с помощью служебного ноутбука данные комментарии, сделанные в период с июня по ДД.ММ.ГГГГ, был составлен акт, где они были задокументированы в присутствии понятых. В результате лингвистического исследования данных комментариев специалист пришел к выводу, что они содержат побуждение в форме призыва к насильственным действиям в отношении представителей национальностей народов Кавказа, Средней Азии, положительную оценку таких действий. Далее был направлен запрос в социальную сеть «<данные изъяты>» с целью установления номера телефона, который был привязан к указанной странице в социальной сети и других данных. После получения ответа из социальной сети «<данные изъяты>» был установлен номер мобильного телефона № и соответственно привязка к конкретному пользователю, которым оказался ФИО1. Затем было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Получение информации», в ходе которого был получен билинг мобильного телефона, то есть адреса базовых станций в период нахождения ФИО1 в конкретном месте, то есть его сотового телефона. Было установлено, что в период размещения комментариев ФИО1 находился часть времени во <адрес>, а затем в <адрес>.

Согласно показаниям свидетеля СКС в суде, по предложению сотрудников ФСБ в качестве понятого он принимал участие в исследовании сообществ социальной сети «<данные изъяты>». В его присутствии с использованием ноутбука в социальной сети «<данные изъяты>» сотрудник ФСБ заходил в группы, в которых было выложено видео и под этим видео неизвестным ему пользователем под именем «ФИО1» были напечатаны комментарии, содержавшие призывы расистского характера в отношении уроженцев Кавказа, <данные изъяты>, что им не место на нашей родине. С указанных изображений были сделаны скриншоты и приобщены к составленному сотрудником ФСБ акту, который им, как и другими участниками данного мероприятия, по его окончании был подписан.

Из показаний, содержащихся в оглашенном в судебном заседании протоколе допроса свидетеля СКС от ДД.ММ.ГГГГ /№/, полностью поддержанных свидетелем, усматривается, что в ходе исследования ноутбука с его участием в социальной сети «<данные изъяты>» была исследована запись на стене группы «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ с заголовком: «<данные изъяты>!» и прикрепленной видеозаписью с названием «<данные изъяты>», на которой зафиксирована конфликтная ситуация, с участием лица неславянской внешности. Под указанной записью, среди прочих, имелся комментарий, оставленный пользователем данной сети с именем «ФИО1» следующего содержания: «<данные изъяты>», опубликованный ДД.ММ.ГГГГ. Указанная новость и комментарий были сохранены в ходе исследования в виде скриншота – снимка с изображением экрана, а видеозапись помимо этого перенесена и записана на диск. Скриншоты были записаны на диск, распечатаны и приобщены к акту исследования, составленному сотрудником ФСБ. Аналогичным образом была осмотрена запись на стене группы «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ с заголовком: «<данные изъяты>», с изображением и прикрепленными видеозаписями, в которой также шла речь о конфликте с участием лиц кавказской национальности. Под указанной записью были опубликованы комментарии пользователя с именем «ФИО1» следующего содержания: «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>.», размещенные ДД.ММ.ГГГГ. Данная запись, а также сделанные в ходе исследования скриншоты были записаны на тот же диск, распечатаны и приобщены к акту исследования. Далее была исследована запись на стене группы «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ с заголовком: «<данные изъяты>», с прикрепленной видеозаписью, на которой зафиксировано противоправное поведение лиц кавказской национальности. Под указанной записью был обнаружен комментарий все того же пользователя с именем «ФИО1» следующего содержания: «<данные изъяты>.», размещенный ДД.ММ.ГГГГ. Затем сотрудник ФСБ перешел к исследованию записи на стене той же группы – «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ с заголовком: «<данные изъяты>», с прикрепленной видеозаписью, где также зафиксировано противоправное поведение лиц кавказской национальности. Под указанной записью был обнаружен комментарий пользователя «ФИО1» следующего содержания: «<данные изъяты>», размещенный ДД.ММ.ГГГГ. Скриншоты и видеозапись, как и все предыдущие, были записаны на диск, изображения распечатаны и приобщены к акту исследования. Кроме того, сотрудником ФСБ была исследована страница пользователя социальной сети «<данные изъяты>» с именем «ФИО1», которая на момент ее изучения была заблокирована администрацией «<данные изъяты>» за нарушение правил сайта.

Согласно показаниям свидетеля ИОЕ в суде и данным им в ходе предварительного следствия по делу ДД.ММ.ГГГГ /№/, оглашенным в судебном заседании и полностью поддержанным указанным свидетелем, он является пользователем социальной сети «<данные изъяты>». Более десяти лет зарегистрирован на указанном интернет ресурсе, где имеет персональную страницу с именем «ОИ». Пользуется данной сетью в основном для общения с друзьями и однокурсниками, просмотра новостей о событиях, происходящих в стране, а также поиска развлекательного контента. Для просмотра новостных лент он вступил в различные группы социальной сети «<данные изъяты>», в том числе в такие сообщества как «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». Во второй половине ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, используя личный смартфон он выполнил вход со своей учетной записи «ОИ» на страницу группы «<данные изъяты>», чтобы просмотреть последние новости города. Пролистывая записи на стене указанной группы и читая комментарии, оставленные другими пользователями, увидел новость, опубликованную ДД.ММ.ГГГГ, с заголовком: «<данные изъяты>!». <данные изъяты> Просмотрев видео и пролистав запись вниз, он увидел большое количество негативных комментариев пользователей, которые были недовольны и осуждали действия и поведение молодых людей из Дагестана. В ходе просмотра комментариев, оставленных в день публикации, то есть ДД.ММ.ГГГГ его внимание привлек комментарий, оставленный пользователем с именем «ФИО1» с текстом следующего содержания: «<данные изъяты>». Данное высказывание ему запомнилось больше остальных, поскольку в нем содержалось обращение к другим лицам по <данные изъяты> жителей Кавказа. Также в группе «<данные изъяты>» данной социальной сети он видел другие комментарии пользователя ФИО1», в которых тот писал о <данные изъяты> представителей народов Кавказа. Полагая недопустимыми и опасными такие высказывания, он посчитал правильным сообщить о них в правоохранительные органы. Сам он с пользователем социальной сети «<данные изъяты>» с именем «ФИО1» не знаком.

Согласно показаниям свидетеля ВКЭ в суде и данным им в ходе предварительного следствия по делу ДД.ММ.ГГГГ /№/, оглашенным в судебном заседании и полностью поддержанным указанным свидетелем, ДД.ММ.ГГГГ он является пользователем социальной сети «<данные изъяты>», где имеет персональную страницу с именем «КВ». Социальную сеть использует в личных целях для ведения переписки со знакомыми, чтения новостей о политике, экономике, спорте, просмотра и прослушивания видео и музыкальных файлов. Для этого подписан на множество групп, в которых публикуется развлекательный контент, а также последняя информация о происшествиях в <адрес> и стране в целом. В ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, изучая новости различных сообществ социальной сети «<данные изъяты>» он зашел на страницу группы «<данные изъяты>». В указанной группе преимущественно размещаются записи о чрезвычайных происшествиях в стране с участием мигрантов из Средней Азии, а также жителей Северного Кавказа. Опубликованные администраторами данного сообщества новости можно свободно читать, оставлять комментарии под постами, которые доступны для общего просмотра, поскольку группа является открытой для всех пользователей. В процессе просмотра записей группы его заинтересовала новость от ДД.ММ.ГГГГ с заголовком «В <данные изъяты>». Под указанной новостью была прикреплена видеозапись, на которой изображались последствия нападения жителей Северного Кавказа на прохожего в <адрес>. Просмотрев видео и пролистав новость вниз, он увидел множество комментариев пользователей, которые были недовольны действиями лиц неславянской национальности, среди которых его внимание привлек комментарий пользователя «ФИО1» следующего содержания: «<данные изъяты>». Данное сообщение было положительно оценено одним пользователем, путем нажатия на графический элемент в виде «сердца», так называемый «лайк». Указанный комментарий запомнился ему, поскольку фактически в нем содержалось побуждение <данные изъяты> из Средней Азии и представителей народов Северного Кавказа. Также в группе «<данные изъяты>» он видел и другие комментарии пользователя с именем «ФИО1», часть из которых также содержала в себе призывы к <данные изъяты>. Его оценка таких комментариев негативная, так как они могут подтолкнуть других пользователей к совершению реальных насильственных действий в отношении указанных категорий лиц. Сам он с пользователем социальной сети «<данные изъяты>» с именем «ФИО1» не знаком.

Свидетель ОАГ в суде показал, что примерно ДД.ММ.ГГГГ он знаком с ФИО1, проживавшим в г. Томске. В это время они периодически общались, когда ФИО1 приходил в тренировочный зал, где тренировалась их команда по пауэрлифтингу. Отношения между ними всегда были хорошие, ничего плохого о нем сказать не может, при нем тот всегда был добродушным. Их общение практически прекратилось в ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО1 уехал из г. Томска в центральную часть России. Причина переезда ФИО1 ему неизвестна.

Свидетель КИМ в суде показал, что примерно с ДД.ММ.ГГГГ знаком с ФИО1 Некоторое время они совместно работали в одной организации в <адрес>, где ФИО1 исполнял обязанности финансового директора. Затем ФИО1 прекратил работу в данной организации. Последний раз он общался с ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ по телефону. Был ли ФИО1 зарегистрирован в социальной сети «<данные изъяты>», ему неизвестно, поскольку сам он никакими социальными сетями не пользуется. От сестры ФИО1 он слышал, о размещении последним каких-то постов, связанных с экстремизмом, но ничего конкретного об этом он не знает.

Из показаний, содержащихся в оглашенном в судебном заседании протоколе допроса свидетеля КИМ от ДД.ММ.ГГГГ /№/, следует, что иногда, в период их совместной работы, ФИО1 проявлял агрессивный характер, мог грубить, хамить людям, был довольно вспыльчивым, но в целом они неплохо ладили между собой.

Свидетель АЕБ в суде показал, что с около тридцати лет он знаком с ФИО1 В ДД.ММ.ГГГГ по предложению ФИО1 он приехал в <адрес> для совместной с ним работы по строительству зданий. Проживали они в строительном вагончике на территории объекта строительства. В <адрес> работали до середины ДД.ММ.ГГГГ, после чего переехали на другой объект в <адрес>. Ему известно, что в пользовании ФИО1 имелся мобильный телефон, с помощью которого тот пользовался социальными сетями. Телефон ФИО1 лично он никогда не использовал. Совместная деятельность с ФИО1 была прекращена ДД.ММ.ГГГГ, после произошедшего между ними конфликта, возникшего на почве разногласий в процессе строительства.

Из показаний, содержащихся в оглашенном в судебном заседании протоколе допроса свидетеля АЕБ от ДД.ММ.ГГГГ /т№/, поддержанных свидетелем, следует, что ФИО1, с которым он знаком около тридцати лет, является достаточно общительным человеком, вместе с тем, периодически проявляющим грубость, агрессию. ФИО1 очень негативно относился к уроженцам Кавказа. В пользовании ФИО1 имелся мобильный телефон с номером №. В период ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО1 занимался строительством дома в <адрес>, а в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. В указанный период времени они проживали в строительных вагончиках, размещенных в месте строительства. В данный период времени ФИО1 постоянно проводил время в своем мобильном телефоне, посещал различные сайты и социальные сети, комментировал прочитанные им новости, в том числе высказывал свое негативное отношение к тому или иному прочитанному им материалу. Ему известно, что ФИО1 был зарегистрирован в социальных сетях, но в каких именно не знает.

Согласно показаниям свидетеля МАВ в суде и данным им в ходе предварительного следствия по делу ДД.ММ.ГГГГ №/, оглашенным в судебном заседании и полностью поддержанным указанным свидетелем, среди его знакомых имеется ФИО1. Общение с ним он поддерживал в период, примерно, ДД.ММ.ГГГГ, до отъезда последнего из г. Томска. Периодически он обращался к нему как к специалисту в области строительства. На тот момент ФИО1 являлся собственником и одновременно продавцом в одном из строительных магазинов г. Томска с названием «<данные изъяты>». Для связи ФИО1 всегда использовал один и тот же номер телефона №. Ему известно, что ФИО1 являлся пользователем социальной сети «<данные изъяты>», где имел свою страницу с именем «ФИО1», и он был добавлен к нему в друзья. Вместе с тем, за активностью ФИО1 в данной социальной сети он не следил. За период общения у него сложилось положительное впечатление об ФИО1 Охарактеризовать его может как добропорядочного, отзывчивого, уравновешенного, ответственного человека.

Из показаний свидетеля ОСЮ в суде и данных им в ходе предварительного следствия по делу ДД.ММ.ГГГГ №/, оглашенных в судебном заседании и полностью поддержанных указанным свидетелем, следует, что он является пользователем социальной сети «<данные изъяты>» и имеет персональную страницу с именем: «ОСЮ», которую использует для общения с друзьями и знакомыми, просмотра новостей, прослушивания музыки. ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа 20 минут по томскому времени ему в данной социальной сети пришло сообщение от пользователя с именем «ФИО1» следующего содержания: «С днюхой! Добра всяческого!», на что он ответил «Спасибо». В социальной сети «<данные изъяты>» обозначен номер телефона данного пользователя №, который в его телефонной книге был записан с именем «ЖМ». Историю появления у него данного номера он не помнит, но не исключает, что с данным Е мог пересекаться в магазине строительных материалов с названием «<данные изъяты>» в г. Томске и с этого момента они могли обменятся контактами. Отношений с указанным человеком он не поддерживал и не поддерживает в настоящее время, на поздравление ответил из вежливости.

Согласно акту исследования предметов (компьютера) от ДД.ММ.ГГГГ в ходе исследования подключенного к сети Интернет компьютера (ноутбука) RDW DESKTOR-NDEOG0L с пакетом прикладных программ, находившегося в здании УФСБ России по Томской области, при помощи интернет-обозревателя была открыта электронная страница социальной сети «<данные изъяты>», электронный адрес <данные изъяты>/, и осуществлен переход в группу «<данные изъяты>», доступную по адресу: <данные изъяты>, где обнаружена запись от ДД.ММ.ГГГГ под заголовком: «<данные изъяты>!» с прикрепленной видеозаписью с названием «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, с комментарием под ней пользователя «ФИО1» следующего содержания: «<данные изъяты>», доступен по адресу: №, размещенным ДД.ММ.ГГГГ. Далее исследована запись на стене группы «<данные изъяты>», доступна по адресу: №, с заголовком: «В <данные изъяты>», доступна по адресу: №, с изображением и прикрепленными видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ. Под видеозаписью с названием «<данные изъяты>», прикрепленной к вышеописанной записи, размещенной ДД.ММ.ГГГГ, помимо прочих, обнаружены комментарии пользователя «ФИО1» следующего содержания: «<данные изъяты>», доступен по адресу: №, и <данные изъяты>», доступен по адресу: <данные изъяты>, размещенные ДД.ММ.ГГГГ. После этого исследована запись на стене группы «•<данные изъяты>•», доступна по адресу: №), с заголовком: «<данные изъяты>», доступна по адресу: №), и прикрепленной видеозаписью с названием «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, где под указанной записью, помимо прочих, обнаружен комментарий пользователя «ФИО1» следующего содержания: «<данные изъяты>.», доступен по адресу: №, размещенный ДД.ММ.ГГГГ. Далее исследована запись на стене группы «•<данные изъяты>•», доступна по адресу: №, с заголовком: «<данные изъяты>», доступна по адресу: №),и прикрепленной видеозаписью с названием «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, где под указанной записью, помимо прочих, обнаружен комментарий пользователя «ФИО1» следующего содержания: «<данные изъяты>.», доступен по адресу: №, размещенный ДД.ММ.ГГГГ. Также исследована страница пользователя с именем «ФИО1», электронный адрес ссылки: №, которая на момент осмотра заблокирована администрацией сети за нарушение правил сайта. В ходе исследования имеющиеся видеозаписи просмотрены, скачаны и впоследствии записаны на СD-R диск. Также в ходе исследования производилось копирование изображения активного окна с интересующей информацией (скриншоты), которые впоследствии были распечатаны и приобщены к акту исследования, а также записаны на вышеуказанный диск /т№/.

Из ответа ООО «<данные изъяты>» №№ усматривается, что в ФСБ России по запросу представлен CD-R диск № № с информацией о регистрационных данных создателей и администраторов страницы социальной сети «<данные изъяты>» с идентификатором № и иной информацией, связанной с указанной страницей №

Согласно акту исследования предметов <данные изъяты>

Из ответа на запрос ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что абонентский № зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения №/.

Согласно протоколу исследования предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе исследования содержимого CD-R диска регистрационный №/CD-R от ДД.ММ.ГГГГ с результатами ОРМ «Получение компьютерной информации» в отношении номера телефона №, обнаружен архивный файл с названием «1.rar», при открытии которого выявлен архивный файл с названием «№». При открытии вышеуказанного файла при помощи табличного редактора «Microsoft Excel» обнаружена таблица, содержащая, помимо прочего, данные о дате, времени и длительности соединений пользователя абонентского номера № с другими контактами, а также сведения об адресах базовых станций, к которым подключался указанный пользователь в период соединений. Так, в частности, ДД.ММ.ГГГГ в 00:39:33, а также в 14:51:35 и в 23:56:10 абонент с вышеуказанным номером подключался к базовой станции, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 10:50:16 абонент с вышеуказанным номером подключался к базовой станции, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 02:27:03, а также в 11:38:20, в 12:38:36 и в 17:56:57 абонент с вышеуказанным номером подключался к базовой станции, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 17:57:48 и в 17:58:02 данный абонент подключался к базовой станции, расположенной по адресу: <адрес> ориентир. ДД.ММ.ГГГГ в 20:05:35, а также в 21:05:51, в 22:05:24 и в 23:48:15 указанный абонент подключался к базовой станции, расположенной по адресу: <адрес> ориентир /№/.

Согласно заключению комплексной психолого-лингвистической экспертизы №, № от ДД.ММ.ГГГГ, комментарий - <данные изъяты>, оставленный пользователем социальной сети «<данные изъяты>» с именем «ФИО1» под публикацией группы «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, содержащей текст «<данные изъяты>», видеозапись с именем «<данные изъяты>», содержит положительную оценку насильственных действий русских, славян в отношении представителей национальностей народов Кавказа и Средней Азии; <данные изъяты>, и/или <данные изъяты>. Комментарии с текстом - <данные изъяты>, - <данные изъяты>, оставленные пользователем социальной сети «<данные изъяты>» с именем «ФИО1», под публикацией группы «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, включающей в себя текст, начинающийся со слов: «В <данные изъяты> две видеозаписи, изображение людей, стоящих спиной, содержат положительную оценку насильственных действий в отношении представителей национальностей народов Кавказа и Средней Азии; речь идет о <данные изъяты>. Комментарий - <данные изъяты>, - оставленный пользователем социальной сети «<данные изъяты>» с именем «ФИО1», под публикацией группы «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, включающей в себя текст, начинающийся со слов: «<данные изъяты>.», - видеозапись с именем «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, содержит положительную оценку <данные изъяты>. Комментарий - <данные изъяты> оставленный пользователем социальной сети «<данные изъяты>» с именем «ФИО1», под публикацией группы «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, включающей в себя текст, начинающийся со слов: «В <данные изъяты>...», видеозапись с именем «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, содержит положительную оценку насильственных действий - <данные изъяты>. Комментарий - <данные изъяты>, оставленный пользователем социальной сети «<данные изъяты>» с именем «ФИО1», под публикацией группы «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, содержащей текст: «<данные изъяты>», видеозапись с именем «<данные изъяты>», содержит совокупность лингвистических и психологических признаков побуждения в форме <данные изъяты><данные изъяты>. Комментарии с текстом - <данные изъяты>, оставленные пользователем социальной сети «<данные изъяты>» с именем «ФИО1», под публикацией группы «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, включающей в себя текст, начинающийся со слов: «<данные изъяты> две видеозаписи, изображение людей, стоящих спиной, содержат совокупность лингвистических и психологических признаков побуждения в форме <данные изъяты>. Комментарий - <данные изъяты>, оставленный пользователем социальной сети «<данные изъяты>» с именем «ФИО1», под публикацией группы «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, включающей в себя текст, начинающийся со слов: «<данные изъяты>», видеозапись с именем «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, содержит совокупность лингвистических и психологических признаков побуждения в форме <данные изъяты>. Комментарий - <данные изъяты>, оставленный пользователем социальной сети «<данные изъяты>» с именем «ФИО1», под публикацией группы «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, включающей в себя текст, начинающийся со слов: «<данные изъяты>», видеозапись с именем «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, содержит совокупность лингвистических и психологических признаков побуждения в <данные изъяты> №/.

Суд полагает возможным использование в качестве доказательств по настоящему уголовному делу результатов проведенных оперативно - розыскных мероприятий, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона. Оперативно-розыскные мероприятия осуществлялись для решения задач, определенных в ст. 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», в число которых входит: выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших. В результате проведения оперативно-розыскных мероприятий получена информация о причастности ФИО1 к размещению в ИТС «Интернет» в социальной сети «<данные изъяты>» комментариев, содержащих публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности. Составленные по результатам проведения в отношении ФИО1 оперативно-розыскных мероприятий документы и изъятые объекты были представлены органу предварительного расследования на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, начальника УФСБ России по Томской области, что соответствует требованиям ст. 89 УПК РФ, ст. 11 Федерального закона от 12.08.1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», и впоследствии осмотрены следователем с составлением соответствующего протокола /№/.

Согласно <данные изъяты>

Указанное экспертное заключение является ясным и полным, оснований сомневаться в его обоснованности нет. Давая оценку данному заключению комиссии экспертов в совокупности с другими исследованными в судебном заседании документами, касающимися личности подсудимого, а также его поведением в судебном заседании, суд приходит к выводу о вменяемости ФИО1

Приведенные доказательства, признанные судом допустимыми, в своей совокупности и взаимосвязи подтверждают виновность ФИО1 в совершении с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» публичных призывов к осуществлению экстремистской деятельности.

О публичности действий ФИО1, связанных с призывом к осуществлению экстремистской деятельности, свидетельствует то обстоятельство, что размещенные им в социальной сети «<данные изъяты>» указанные в приговоре комментарии были доступны неограниченному кругу лиц.

Довод подсудимого о том, что он не размещал в публичном доступе в ИТС «Интернет» комментарии, содержащие призывы к осуществлению экстремистской деятельности, а его аккаунтом в социальной сети «<данные изъяты>», при размещении данных комментариев от его имени, воспользовались неизвестные ему лица, совершив взлом его аккаунта, опровергаются приведенными доказательствами. О недостоверности данного утверждения подсудимого также свидетельствует и то обстоятельство, что до обнаружения сотрудниками ФСБ указанных в приговоре комментариев, содержащих публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности, публиковавшихся с отображением учетной записи подсудимого «ФИО1» на протяжении длительного времени, а именно ДД.ММ.ГГГГ, обращений от него в правоохранительные органы либо к администрации социальной сети «<данные изъяты>» о незаконном использовании его аккаунта посторонними лицами не имелось, при том, что его страница неоднократно блокировалась за контент, связанный с насилием. Не сообщал также ни в ходе предварительного следствия, ни в ходе судебного разбирательства ФИО1 и о том, что требовавшиеся для использования его персональной страницы в социальной сети «<данные изъяты>» пароль и логин передавались им кому-либо.

Оспаривание ФИО1 факта совершения им указанного выше преступления суд расценивает как его способ защиты, направленный на избежание уголовной ответственности.

Учитывая приведенные обстоятельства преступления, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 280 УК РФ, поскольку им были совершены публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Подсудимый ФИО1 на учёте у психиатра и нарколога не состоит, ранее к уголовной ответственности не привлекался.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами суд признает, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, <данные изъяты>

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по делу не имеется.

Решая вопрос о виде и размере наказания, подлежащего назначению ФИО1, суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает приведенные в приговоре: данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с дополнительным наказанием в виде лишения его права заниматься деятельностью, связанной с администрированием веб-сайтов, форумов, чатов и групп в социальных сетях электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, степень его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для изменения его категории на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Предусмотренных законом оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения подсудимого от наказания также не имеется.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку имеющиеся по делу смягчающие его ответственность обстоятельства не являются исключительными, они не уменьшают существенно степень общественной опасности совершенного им преступления, не находит также суд и достаточных оснований для применения при назначении ему наказания ст. 73 УК РФ.

Наказание в виде лишения свободы ФИО1, в соответствии с п.«а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, надлежит отбывать в колонии-поселении.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу, учитывая истечение ДД.ММ.ГГГГ предельного срока его содержания под стражей в период судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении средней тяжести, установленного ч. 3 ст.255 УК РФ, подлежит отмене.

Следовать ФИО1 в колонию-поселение надлежит самостоятельно за счет государства в порядке, предусмотренном частями 1 и 2 ст.75.1 УИК РФ.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 подлежит исчислению с момента прибытия его в колонию-поселение с зачетом времени его следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Также в срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 подлежит зачету время его задержания и содержания под стражей в качестве меры пресечения с момента задержания - с ДД.ММ.ГГГГ по день освобождения его из-под стражи ДД.ММ.ГГГГ включительно в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день задержания и содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ – <данные изъяты>

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 280 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года с отбыванием в колонии-поселении, с лишением его права заниматься деятельностью, связанной с администрированием веб-сайтов, форумов, чатов и групп в социальных сетях электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 отменить, освободить его из-под стражи немедленно в зале суда.

ФИО1 следовать в колонию-поселение самостоятельно за счет государства в порядке, предусмотренном частями 1 и 2 ст. 75.1 УИК РФ.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять с момента прибытия его в колонию-поселение с зачетом времени его следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 время его задержания и содержания под стражей в качестве меры пресечения с момента задержания - с ДД.ММ.ГГГГ по день освобождения его из-под стражи ДД.ММ.ГГГГ включительно в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день задержания и содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Вещественные доказательства – находящиеся при уголовном деле: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Касимовский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а также в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Касимовский районный суд в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также, если приговор не обжаловался в апелляционном порядке, непосредственно в суд кассационной инстанции.

В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судами апелляционной или кассационной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: