Решение № 2-1563/2017 2-1563/2017~М-1088/2017 М-1088/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-1563/2017

Дело № 2-1563/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2017 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Масликовой И.Б.,

при секретаре Чернышовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании суммы,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 308582,39 рублей, в том числе: по основному долгу – 262678,28 рублей, процентам – 45904,11 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 6285,82 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен в офертно-акцептной форме кредитный договор ***, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 328048,11 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 18,90 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца, в соответствии с графиком платежей. В нарушение условий договора ответчик обязательства по возврату кредита надлежащим образом не выполняет, что явилось основанием для обращения в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании размер основного долга и процентов за пользование кредитом не оспаривала. Представила письменные возражения относительно расчета задолженности по пени, начисляемой банком за просрочку исполнения обязательств.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» и ФИО1 заключен в офертно-акцептной форме кредитный договор ***, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 328048,11 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 18,90 % годовых.

В соответствии с Условиями предоставления нецелевого кредита по программе «Просто деньги» (далее Условиями) Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме указанной в Заявлении.

Согласно п. 2 Условий Клиент уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, начиная со дня следующего за датой предоставления кредита до полного погашения задолженности. Процентная ставка по кредиту, указанная в разделе «Параметры кредита» Заявления составляет 18,9% годовых.

Порядок погашения кредита установлен разделом 3 Условий, согласно которому ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца, в соответствии с графиком платежей. Согласно графику платежей ежемесячный платеж составляет 8491,04 рублей (п.3.1).

В соответствии с п.5.1, 51.1 Условий клиент обязуется уплатить банку неустойку в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свое обязательство по возврату кредита или уплате начисленных за пользование кредитом процентов в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п. 4.4.1 Условий Банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по уплате ежемесячных платежей, установленную п.3.1 условий.

В силу ст. 432 ГК Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из Заявления ответчика следует, что она ознакомлена с условиями, содержащимися в Заявлении, Условиях предоставления нецелевого кредита «Просто деньги» и Индивидуальных условий, при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором, что подтверждается его подписью и частичным гашением задолженности по кредиту.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в данном случае форма договора соблюдена, договор заключен в форме обмена документами. Истец свои обязательства исполнил, предоставив ответчику кредит в размере, указанном в разделе «Параметры кредита заявления и п.1 Индивидуальных условий.

При этом, факт выдачи заемщику денежных средств, наличие задолженности и ее размера ответчик в порядке ст.56 ГПК РФ не оспаривала.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 той же главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В нарушение условий кредитного договора, графика ежемесячных платежей, а также ст. 309 ГК РФ ответчиком неоднократно допускались просрочки платежей, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по лицевому счету.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 8 Индустриального района г.Барнаула выдан судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности сумме 309561,49 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен на основании заявления ответчика.

Из расчета представленного истцом, следует, что задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 308582,39 рублей, в том числе: по основному долгу – 262678,28 рублей, процентам – 45904,11 рублей.

Расчет судом проверен, соответствует требованиям закона, графику платежей, выписке по лицевому счету и принимается как правильный. Возражений по расчету и сумме долга от ответчика не поступило, а поэтому требования Банка о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в заявленном размере. Проценты за пользование кредитом уменьшению не подлежат, поскольку являются платой за пользование суммой кредита, а не штрафными санкциями за просрочку платежей. В остальной части доводы возражений судом не принимаются во внимание, поскольку истец не заявлял к ответчику требование о взыскании пени за просрочку исполнения обязательства, вследствие чего у суда нет оснований для разрешения вопроса о соразмерности начисленной клиенту неустойки.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6285,82 рублей.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 308582 рубля 39 копеек, в счет возмещения судебных расходов 6285 рублей 82 копейки, а всего 314868 рублей 21 копейку.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья И.Б. Масликова

Мотивированное решение составлено 13.04.2017 года.

Копия верна, судья И. Б. Масликова

Копия верна, секретарь с/з А.А. Чернышова

По состоянию на _____________2017

решение в законную силу не вступило А.А. Чернышова

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-1563/2017