Решение № 2-1537/2020 2-1537/2020~М-1354/2020 М-1354/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 2-1537/2020

Дело № 2-1537/2020

УИД 02RS0001-01-2020-003848-59


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2020 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Зрелкиной Е.Ю.,

при секретаре Яковой К.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.Р.Ш., финансового управляющего Г.Р.Ш. - Х.И.И. к Публичному акционерному обществу <данные изъяты>» о возложении обязанности предоставить необходимую и достоверную информацию, восстановить лицевой счет, восстановить денежные средства на лицевой счет, перечислить денежные средства в конкурсную массу,

УСТАНОВИЛ:

,Г.Р.Ш. обратился с иском к ПАО «<данные изъяты>» о возложении обязанности предоставлять как гражданину РФ необходимую и достоверную информацию, восстановить лицевой счет № на дату незаконного закрытия, восстановить на лицевой счет № денежные средства в сумме 280 500 рублей на дату необоснованного списания ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что решением Сабинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ,Г.Р.Ш. являлся вкладчиком ПАО «<данные изъяты>», в 2017 году вклад был закрыт на основании заявления финансового управляющего Х.И.И. ДД.ММ.ГГГГ из представленных банком документов ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № ответчиком на банковскую карту М.Г.А. были переведены денежные средства в размере 280 500 рублей. Между тем, дарений и пожертвований он не делал, никаких документов в ПАО «<данные изъяты>», представляющих банку полномочия на перечисление денежных средств не подписывал. Представитель ответчика возражал против удовлетворения требований и отрицал получение его доверителем денежных средств.ответчиком нарушено требование законодательства о предоставлении потребителю необходимой и достоверной информации. Банк обязан возместить сумму операции, совершенной без согласия клиента.

При рассмотрении дела истец ,Г.Р.Ш. уточнил требования, просил обязать ПАО <данные изъяты> предоставлять истцу, как гражданину РФ необходимую и достоверную информацию, в том числе информацию по счетам, которые были закрыты в 2017 году по заявлению финансового управляющего Х.И.И., №, №, №, №, №, №, №, обязать ответчика восстановить лицевой счет № на дату незаконного закрытия ДД.ММ.ГГГГ, обязать восстановить денежные средства на лицевой счет № в сумме 280 500 рублей на дату необоснованного списания ДД.ММ.ГГГГ

Финансовый управляющий ,Г.Р.Ш. Х.И.И. обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «<данные изъяты>», в котором просил обязать ответчика восстановить денежные средства в сумме 280 500 рублей и перечислить в конкурсную массу ,Г.Р.Ш. 280 500 рублей, указывая на основания, изложенные в исковом заявлении ,Г.Р.Ш.

В судебное заседание истцы ,Г.Р.Ш., Х.И.И. не явились, извещены надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика ПАО «<данные изъяты>» С.И.А. просил в удовлетворении исковых требований отказать, указывая, что ,Г.Р.Ш. в банк с заявлением о предоставлении информации по счетам не обращался, доказательств этому в суд не представил. Поскольку операция по перечислению денежных средств была в 2008 году, в связи с истечением сроков хранения, документы по ней были уничтожены. Заявил о пропуске срока исковой давности.

Третье лицо Г.Н.А. в суд не явилась, извещена надлежащим образом.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ПАО «<данные изъяты>» ,Г.Р.Ш. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Х.И.И.

В настоящее время дело о банкротстве ,Г.Р.Ш. находится в производстве Арбитражного суда <данные изъяты>, определением которого от ДД.ММ.ГГГГ процедура реализации имущества продлена до ДД.ММ.ГГГГ с продлением полномочий финансового управляющего Х.И.И.

В судебном заседании установлено, что на основании договора банковского счета физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «<данные изъяты>» ,Г.Р.Ш. был открыт счет в валюте Российской Федерации № и предоставлено его расчетно-кассовое обслуживание. Под расчетно-кассовым обслуживанием понимается прием и зачисление поступающих на счет денежных средств, выполнение распоряжений клиента о перечислении и выдаче средств со Счета, а также проведение других банковских операций по счету.

Из искового заявления ,Г.Р.Ш. и финансового управляющего ,Г.Р.Ш. Х.И.И. следует, что платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ со счета ,Г.Р.Ш. № на банковскую карту М.Г.А. были переведены денежные средства в размере 280 500 рублей. Однако, распоряжений о переводе денежных средств он не давал, дарений и пожертвований не производил.

Согласно ч. 1 ст. 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 836 ГК РФ договор банковского вклада должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма договора банковского вклада считается соблюденной, в том числе, если внесение вклада удостоверено сберегательной книжкой.

В силу ч. 2 ст. 837 ГК РФ по договору вклада любого вида, заключенному с гражданином, банк в любом случае обязан выдать по первому требованию вкладчика сумму вклада или ее часть и соответствующие проценты.

Частью 3 статьи 834 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета (глава 45), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы или не вытекает из существа договора банковского вклада.

По договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (ч. 1 ст. 845 ГК РФ).

Списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом (ст. 854 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 28Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом, представитель ответчика С.И.А. ссылается на длительность необращения ,Г.Р.Ш. с соответствующими требованиями к банку. Указывает, что истец обратился в суд спустя 11,5 лет после совершенной операции по счету. Срок хранения документов составляет 5 лет, в настоящее время они уничтожены. Выписку по счету банк смог представить только с 2010 года.

В представленной суду выписке по счету № отражены операции за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату его закрытия на основании заявления финансового управляющего Х.И.И. ДД.ММ.ГГГГ.

Данная выписка не содержит операции по перечислению денежных средств в размере 280 500 рублей в 2008 году. При этом, неоднократное совершение приходных и расходных операций по счету с 2010 года по 2017 год свидетельствуют об активном пользовании ,Г.Р.Ш. счетом, осуществление вкладов и расходов по нему, осведомленности истца о всех операциях, происходящих по счету. Следовательно, ,Г.Р.Ш. должен был знать о необоснованном по его мнению списании денежных средств, при этом, никаких требований своевременно не предъявлял.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями п. 3 ст. 1, п.п. 1,2 ст. 10 ГК РФ, ч. 1 ст. 35 ГПК РФ о недопустимости злоупотребления правом и добросовестности в использовании процессуальных прав, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ,Г.Р.Ш. и финансового управляющего Х.И.И. о восстановлении денежных средств на лицевом счете № в сумме 280 500 рублей, принимая во внимание недобросовестность истца.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе, в получении необходимой информации.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.

В контексте приведенных положений закона и разъяснений добросовестное поведение лица, желающего воспользоваться правом на судебную защиту, предполагает своевременное обращение лица в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Обращение с настоящим иском в суд более чем через 11 лет после предполагаемого нарушения прав создает неопределенность и подрывает устойчивость правовых связей между участниками правоотношений, приводит к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчика, который не мог заранее учесть необходимость сбора и сохранения значимых для рассмотрения дела сведений и фактов. Такое поведение стороны истца ставит ответчика ПАО «<данные изъяты>» в невыгодное положение и лишает ответчика возможности представить документы, касающиеся спорных операций.

Вследствие отказа в удовлетворении исковых требований о восстановлении денежных средств на счете, требования финансового управляющего Х.И.И. и перечислении денежных средств в конкурсную массу также не подлежат удовлетворению.

При этом, довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности не принимается судом во внимание, поскольку согласно ст. 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования вкладчиков к банку о выдаче вкладов.

Разрешая исковые требования о восстановлении лицевого счета № на дату незаконного закрытия ДД.ММ.ГГГГ, суд также отказывает в его удовлетворении.

Согласно выписке по данному счету, вклад закрыт ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления финансового управляющего Х.И.И. № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ"О несостоятельности (банкротстве)" в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина финансовый управляющий распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях, а также открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях (абзац 3 пункт 6). С даты признания гражданина банкротом должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства (абзац 3 пункт 7).

Таким образом, учитывая положения вышеприведенных правовых норм, а также то, что ,Г.Р.Ш. в установленном законом порядке признан несостоятельным (банкротом), счет закрыт банком обоснованно на основании заявления финансового управляющего. Ответчик не вправе открыть истцу ни новый банковский счет, ни ранее закрытый и начать его обслуживание, а все правомочия в отношении принадлежавшего гражданину-банкроту имущества могут осуществляться только финансовым управляющим.

Требование истца о возложении на ПАО «<данные изъяты>» обязанности предоставлять необходимую и достоверную информацию по лицевым счетам не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1«О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Следовательно, потребитель вправе получать необходимую и достоверную информацию, в том числе о финансовых услугах, что предусмотрено законом и не требует подтверждения решением суда.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ в судебном порядке осуществляется защита нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Однако доказательств тому, что ,Г.Р.Ш. обращался в банк с просьбой предоставить ему информацию по лицевым счетам №, №, №, №, №, №, №, не представлено. В связи с чем, незаконных действий (бездействий) ответчика не установлено.

При изложенных обстоятельствах исковые требования ,Г.Р.Ш., финансового управляющего Х.И.И. удовлетворению не подлежат в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований Г.Р.Ш. к Публичному акционерному обществу «<данные изъяты>» о возложении обязанности предоставить необходимую и достоверную информацию, в том числе по лицевым счетам №, №, №, №, №, №, №, возложении обязанности восстановить лицевой счет № на дату незаконного закрытия ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности восстановить денежные средства на лицевой счет № в сумме 280 500 рублей на дату необоснованного списания ДД.ММ.ГГГГ.

Отказать в удовлетворении исковых требований финансового управляющего Г.Р.Ш. - Х.И.И. к Публичному акционерному обществу «<данные изъяты>» о возложении обязанности восстановить денежные средства в сумме 280 500 рублей и перечислить их в конкурсную массу Г.Р.Ш..

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд.

Судья Е.Ю.Зрелкина

Решение в окончательной форме принято 05 ноября 2020 года