Решение № 2-1696/2026 2-1696/2026~М-3254/2025 М-3254/2025 от 18 марта 2026 г. по делу № 2-1696/2026

УИД № к делу №


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

Ст-ца Динская 19 марта 2026г.

Динской районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Семенихина Ю.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа и обращение взыскания на залог недвижимого имущества,

установил:

ФИО5 обратилась с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа в сумме 450 000 рублей, а также признать права собственности на автомобиль Форд Фокус, 2008 г.в., индикационный №, прекратив право собственности на вышеуказанный автомобиль за ФИО3

В обоснование исковых требований указано, что ФИО2 передала ФИО3 денежную сумму в размере 450 000 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии п.1.1 договора займа займодавец передает заемщику денежные средства в размере 450 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако договорные обязательства выполнены не были. Также между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор залога недвижимого имущества ДД.ММ.ГГГГ., в котором указано, что ФИО3 передает предмет залога принадлежащий залогодателю на праве собственности: автомобиль Форт Фокус, 2008 г.в., индикационный номер №, принадлежащий на праве собственности на основании свидетельства о государственной регистрации, выданного в ОГИБДД МОМВД России «Боровичский», дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ Данный залог являются обеспечением залоговых обязательств. Согласно п. 1.1 договора залога недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, залогодатель передает в залог залогодержателю автомобиль указанный а п.1.4 настоящего договора, в обеспечения обязательств по возврату потребительского займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.1.7 договора залога, в случае нарушения п.1.1. договора беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ, залоговое имущество переходит в собственность залогодержателя. Вместе с тем за залогодателем прекращается право собственности на залоговое имущество, указанное в п.1 настоящего договора.

Ответчику была отправлена досудебная претензия. В которой был указан срок погашения задолженности. На сегодняшний день сумма задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 450 000 рублей.

На основании ст. 309,334,348,432, 809, 811 истец просит взыскать с ФИО3 сумму задолженности в размере 450000 рублей, признать право собственности на автомобиль Форд Фокус, ДД.ММ.ГГГГ г.в., от ДД.ММ.ГГГГ индикационный номер № принадлежащий на праве собственности на основании свидетельства о государственной регистрации, выданного в ОГИБДД МОМВД России «Боровичский», дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ и прекратить право собственности ответчика на данный автомобиль.

В судебное заседание истец и ее представитель не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, представили суду заявление, что отражено в просительной части искового заявления.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил в суд заявление, в котором исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска в соответствии со ст. 39 ГПК РФ разъяснены и понятны.

С учетом требований ст.ст. 48, 113, 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив доводы искового заявления, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд полагает признание ответчиком иска подлежащим принятию в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, так как это не нарушает права и интересы других лиц, не противоречит закону.

В материалы дела представлено достаточно доказательств подтверждающих доводы истца. Согласно договора без процентного займа, обеспеченного залогом движимого имущество от ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО2 ответчику ФИО3 предоставлена сумма займа в размере 450 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ В целях обеспечения надлежало исполнения своих обязательств по возврату суммы займа заемщик предоставляет в залог автомобиль Форд Фокус, ДД.ММ.ГГГГ.в. индикационный номер №.(п.2.1. договора). В соответствии с договором залога от ДД.ММ.ГГГГ, при нарушении п.1.1. договора беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ залоговое имущество переходит в собственность залогодержателя. В месте с тем за залогодателем прекращается право собственности на залоговое имущество указанное в п. 1 настоящего договора.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа и обращение взыскания на залог недвижимого имущества удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ФИО2 денежную сумму в размере 450 000 рублей.

Признать право собственности на автомобиль марки Форд Фокус, № года выпуска, индикационный номер №, за ФИО2.

Прекратить право собственности за ФИО3 на автомобиль марки Форд Фокус, № года выпуска, индикационный номер №.

Данное решение является основанием для регистрации в МРЭО № ГИБДД МВД России.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Динской районный суд в течение одного месяца.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Ю.В. Семенихин