Решение № 2-2537/2023 2-2537/2023~М-1591/2023 М-1591/2023 от 27 июня 2023 г. по делу № 2-2537/2023

УИД: 56RS0009-01-2023-001924-31

№ 2-2537/2023


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2023 года г.Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего судьи Губернской А.И., при секретаре Балабановой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 ФИО10, ФИО11 ФИО12 ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18 о возмещении вреда, причиненного преступлениями,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к указанным ответчикам, указав, что приговором Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 12.05.2021 года, ответчики были признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных различными статьями ст. 159,5 УК РФ, а именно в мошенничестве в сфере страхования, то есть в хищении чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая и приговорены к различным сроками наказаний. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 29.10.2021 года приговор был изменен в части размера наказаний, а по некоторым эпизодам уголовное преследование прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности. Указанным приговором суда за потерпевшим ПАО СК «Росгосстрах» признано право на удовлетворения иска о возмещении материального ущерба и передачи вопроса о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Просят суд взыскать с ФИО5, ФИО4, ФИО2, а также ФИО12, солидарно, ущерб причиненный преступлением в сумме 329517 рублей 10 копеек, по эпизоду от 9 октября 2016 г., ДТП с участием а/м ВАЗ 21099, г/н <Номер обезличен> под управлением <ФИО>6, а/м Mitsubishi Lancer, г/н <Номер обезличен>, под управлением ФИО4 и а/м Daewoo Nexia, г/н <Номер обезличен>, под управлением ФИО3.

Взыскать с ФИО5, ФИО10, ФИО4 и ФИО2, солидарно, ущерб причиненный преступлением в сумме 616879 руб. 36 коп., по эпизоду 08 декабря 2016 г., ДТП с участием а/м ВАЗ 21070, г/н <Номер обезличен>, под управлением <ФИО>7 и а/м Mitsubishi Lancer, г/н <Номер обезличен>, под управлением <ФИО>8.

Взыскать с ФИО5, ФИО9, ФИО2 ФИО14, солидарно, ущерб причиненный преступлением в сумме 253 011 рублей 35 копеек, по эпизоду 25 января 2017г., ДТП с участием а/м ВАЗ 21104, г/н <Номер обезличен> под управлением <ФИО>9, а/м Daewoo Nexia, г/н <Номер обезличен>, под управлением <ФИО>10 и а/м Mitsubishi Lancer, г/н <Номер обезличен>, под управлением ФИО14.

Взыскать с ФИО5 и ФИО2, солидарно, ущерб причиненный преступлением в сумме 199002 руб., по эпизоду от 27 апреля 2017 г., ДТП с участием а/м Mitsubishi Lancer, г/н <Номер обезличен>, под управлением <ФИО>11, а/м Toyota Corolla, г/н <Номер обезличен>, под управлением ФИО1, а/м Audi A6, г/н <Номер обезличен>, под управлением <ФИО>12.

Взыскать с ФИО5 и ФИО19, солидарно, ущерб причиненный преступлением в сумме 69600 руб., по эпизоду от 8 июня 2017 г., ДТП с участием а/м ВАЗ 2121, г/н <Номер обезличен>, под управлением <ФИО>13 и а/м Toyota Corolla, г/н <Номер обезличен>, под управлением ФИО16.

Взыскать с ФИО5, ФИО8 и ФИО2, солидарно, ущерб причиненный преступлением в сумме 128801, 67 руб., по эпизоду от 17 марта 2017 г., ДТП с участием а/м ВАЗ 219060, г/н <Номер обезличен>, под управлением ФИО8 и а/м Fiat Albea, г/н <Номер обезличен>, под управлением <ФИО>14.

Взыскать с ФИО5, ФИО8, ФИО10, ФИО20 и ФИО19, солидарно, ущерб причиненный преступлением в сумме 389137,45 руб., по эпизоду от 26 мая 2017 г., с участием а/м ВАЗ 2121, г/н <Номер обезличен>, под управлением <ФИО>13 и а/м Mitsubishi Lanser г/н <Номер обезличен>, под управлением ФИО20.

Взыскать с ФИО5, ФИО19 и Санниковa А.А., солидарно, ущерб причиненный преступлением в сумме 375647 рублей 60 копеек, по эпизоду от 18 июля 2017 г., с участием а/м Мазда 6, г/н <Номер обезличен>, под управлением <ФИО>15 и а/м Mitsubishi Lanser, г/н <Номер обезличен>, под управлением ФИО21.

Взыскать с ФИО5, ФИО19, Анисимовa М.А. и Санниковa А.А., солидарно, ущерб причиненный преступлением в сумме 239380 руб., по эпизоду от 01 августа 2017 г., с участием а/м ВАЗ 21099, г/н <Номер обезличен>, под управлением <ФИО>45 Насурулла оглы и а/м Фиат, г/н <Номер обезличен>, под управлением ФИО7, и а/м ВАЗ 2114 г/н <Номер обезличен>, под управлением <ФИО>15.

Взыскать с ФИО5 и Амерхановa Е.Р., солидарно, ущерб причиненный преступлением в сумме 327 860,60 руб., по эпизоду от 28 апреля 2017г., с участием а/м Мазда 6, г/н <Номер обезличен>, под управлением <ФИО>14 и а/м Mitsubishi Lancer, г/н <Номер обезличен>, под управлением <ФИО>15.

Взыскать с ФИО5, Каримовa В.Р. и Амерхановa Е.Р., солидарно, ущерб причиненный преступлением в сумме 234 177 руб., по эпизоду от 28 июня 2017г г., с участием а/м Лада Гранта, г/н <Номер обезличен>, под управлением ФИО22 и а/м Mitsubishi Lanser г/н <Номер обезличен>, под управлением <ФИО>17.

Взыскать с ФИО5, ФИО10, Чихирниковa С.А. и Шишовa М.В., солидарно, ущерб причиненный преступлением в сумме 158 482,50 руб., по эпизоду от 21 ноября 2016 г., с участием а/м ВАЗ 21070, г/н <Номер обезличен>, под управлением ФИО4 и а/м Mitsubishi, г/н <Номер обезличен>, под управлением ФИО18.

Взыскать с ФИО5, Чихирниковa С.А., Амерхановa Е.Р. и Мкртичанa Д.В., солидарно, ущерб причиненный преступлением в сумме 250 802,00 руб., по эпизоду от 26 апреля 2017 г., с участием а/м ВАЗ 2109, г/н <Номер обезличен>, под управлением <ФИО>18 и а/м Mitsubishi Lanser г/н <Номер обезличен>, под управлением <ФИО>19.

Взыскать с ФИО5, Чихирниковa С.А. и Амерхановa Е.Р., солидарно, ущерб причиненный преступлением в сумме 344 622, 60 руб., по эпизоду от 26 декабря 2016 г., с участием а/м ПЕЖО 308, г/н <Номер обезличен>, под управлением <ФИО>20 и а/м Лада Приора, г/н <Номер обезличен>, под управлением <ФИО>21.

Взыскать с ФИО5 и Анисимовa М.А., солидарно, ущерб причиненный преступлением в сумме 142554 рубля 62 копейки, по эпизоду от 26 июня 2017г., с участием а/м ВАЗ 21099, г/н <Номер обезличен> под управлением <ФИО>22 и Mitsubishi Lancer, г/н <Номер обезличен>, под управлением ФИО17.

Взыскать с ФИО5, Щедринa А.Л. и Зуевa В.В., солидарно, ущерб причиненный преступлением в сумме 270 400 руб., по эпизоду от 29 октября 2016г., с участием а/м Mitsubishi Lancer, г/н <Номер обезличен>, под управлением <ФИО>23. и а/м Mitsubishi Lancer, г/н <Номер обезличен>, под управлением <ФИО>24.

В ходе рассмотрения дела истцом уточнены исковые требования в связи с произведенной выплатой ответчиком ФИО1, просят суд взыскать с ФИО5 и ФИО2 солидарно оставшуюся сумму причиненного ущерба от преступления в размере 199002 руб. по эпизоду от 27.04.2017 года, ДТП с участием автомобиля Mitsubishi Lancer, г/н <Номер обезличен>, под управлением <ФИО>11, а/м Toyota Corolla, г/н <Номер обезличен>, под управлением ФИО1, а/м Audi A6, г/н <Номер обезличен>, под управлением <ФИО>12.

Взыскать с ФИО5 и ФИО19, солидарно, оставшуюся сумму ущерба, причиненного преступлением в сумме 69600 руб., по эпизоду от 8 июня 2017 г., ДТП с участием а/м ВАЗ 2121, г/н <Номер обезличен>, под управлением <ФИО>13 и а/м Toyota Corolla, г/н <Номер обезличен>, под управлением ФИО16.

Взыскать с ФИО5, ФИО8 и ФИО2, солидарно, оставшуюся сумму ущерба, причиненного преступлением в сумме 128801, 67 руб., по эпизоду от 17 марта 2017 г., ДТП с участием а/м ВАЗ 219060, г/н <Номер обезличен>, под управлением <ФИО>34 и а/м Fiat Albea, г/н <Номер обезличен>, под управлением <ФИО>14.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Российский союз автостраховщиков.

Определением суда от 27.06.2023 года исковые требования ПАО «Росгосстрах» о взыскании с ФИО5 и ФИО19, солидарно, ущерб причиненный преступлением в сумме 69600 руб., по эпизоду от 8 июня 2017 г., ДТП с участием а/м ВАЗ 2121, г/н <Номер обезличен>, под управлением <ФИО>13 и а/м Toyota Corolla, г/н <Номер обезличен>, под управлением <ФИО>41; - с ФИО5, ФИО8, ФИО10, ФИО20 и ФИО19, солидарно, ущерб причиненный преступлением в сумме 389137,45 руб., по эпизоду от 26 мая 2017 г., с участием а/м ВАЗ 2121, г/н <Номер обезличен>, под управлением <ФИО>13 и а/м Mitsubishi Lanser г/н <Номер обезличен>, под управлением <ФИО>40; - с ФИО5, ФИО19 и Санниковa А.А., солидарно, ущерб причиненный преступлением в сумме 375647 рублей 60 копеек, по эпизоду от 18 июля 2017 г., с участием а/м Мазда 6, г/н <Номер обезличен>, под управлением <ФИО>15 и а/м Mitsubishi Lanser, г/н <Номер обезличен>, под управлением <ФИО>42; - с ФИО5, ФИО19, Анисимовa М.А. и Санниковa А.А., солидарно, ущерб причиненный преступлением в сумме 239380 руб., по эпизоду от 01 августа 2017 г., с участием а/м ВАЗ 21099, г/н <Номер обезличен>, под управлением <ФИО>45 Насурулла оглы и а/м Фиат, г/н <Номер обезличен>, под управлением <ФИО>31, и а/м ВАЗ 2114 г/н <Номер обезличен>, под управлением <ФИО>15, выделены отдельное производство.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о времени, месте и дате судебного заседания извещался надлежащим образом.

Ответчики в судебном заседании не присутствовали, о времени, месте и дате судебного заседания извещены надлежащим образом.

При этом суд приходит к выводу о надлежащим извещении ответчиков ввиду следующего.

Ответчики в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ извещались о слушании дела по указанному в исковом заявлении. Направленные в адрес ответчика судебные повестки на судебное заседание возвращены отделением почтовой связи за истечением срока хранения. Таким образом, полученные из отделения связи документы свидетельствуют об уклонении ответчика от получения судебного извещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

При таких обстоятельствах суд, предусмотренную ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, обязанность по извещению ответчиков исполнил, на основании ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение считается доставленным, а адресат несёт риск неполучения юридически значимого сообщения.

Таким образом, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица РСА в судебном заседании не присутствовал, о времени, месте и дате судебного заседания извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу указанной нормы закона, вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любые неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе, которое может быть как имущественным, так и нематериальным. Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статья 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в редакции от 28 ноября 2018 года, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» в силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско- правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего).

Судом установлено и следует из материалов дела, что приговором Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 12.05.2021 года и апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 29.10.2021 года ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО19, ФИО20, ФИО16, ФИО21, ФИО17, ФИО18 были признаны виновными по ст. 159,5 УК РФ по многочисленным эпизодам.

Указанными судебными актами установлено, что ответчики совершили мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, организованной группой (9 эпизодов), покушение на мошенничество в сфере страхования, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, организованной группой.

Также указанными судебными актами установлено, что действиями ответчиков ПАО «Росгосстрах» причинен ущерб в следующих размерах:

По выплатному делу <Номер обезличен>: ДТП от 9 октября 2016 г., с участием а/м ВАЗ 21099, г/н <Номер обезличен> под управлением <ФИО>6, а/м Mitsubishi Lancer, г/н <Номер обезличен>, под управлением ФИО4 и а/м Daewoo Nexia, г/н <Номер обезличен>, под управлением ФИО3. Виновными в совершении данного преступления признаны: ФИО5, ФИО3, ФИО4, ФИО2, а также ФИО12 Сумма ущерба ПАО СК «Росгосстрах» – 412158, 84 руб.

ФИО3 возместил ущерб ПАО СК «Росгосстрах» в сумме 82641, 74 руб. Чек-ордер от 28 декабря 2020 г., операция <Номер обезличен>. (возмещение ущерба, в части солидарной ответственности)

По выплатному делу <Номер обезличен>: ДТП от 08 декабря 2016 г., с участием а/м ВАЗ 21070, г/н <Номер обезличен>, под управлением <ФИО>7 и а/м Mitsubishi Lancer, г/н <Номер обезличен>, под управлением <ФИО>8. Виновными в совершении данного преступления признаны: ФИО5, ФИО3, ФИО10, ФИО4 и ФИО2 Сумма ущерба ПАО СК «Росгосстрах» – 771 099, 20 руб.

ФИО3 возместил ущерб ПАО СК «Росгосстрах» в сумме 154219, 84 руб. Чек-ордер от 28 декабря 2020 г., операция <Номер обезличен>. (возмещение ущерба, в части солидарной ответственности)

По выплатному дело <Номер обезличен>: по факту ДТП от 25 января 2017 г., с участием а/м ВАЗ 21104, г/н <Номер обезличен> под управлением <ФИО>9, а/м Daewoo Nexia, г/н <Номер обезличен>, под управлением <ФИО>10 и а/м Mitsubishi Lancer, г/н <Номер обезличен>, под управлением <ФИО>38. Виновными в совершении данного преступления признаны: ФИО5, ФИО3, ФИО9, ФИО2 и ФИО14 Сумма ущерба ПАО СК «Росгосстрах» – 316264, 19 руб.

ФИО3 возместил ущерб ПАО СК «Росгосстрах» в сумме 63252, 84 руб. Чек-ордер от 28 декабря 2020 г., операция <Номер обезличен>. (возмещение ущерба, в части солидарной ответственности).

По выплатному делу <Номер обезличен>: ДТП от 27 апреля 2017 г., с участием а/м Mitsubishi Lancer, г/н <Номер обезличен>, под управлением <ФИО>11, а/м Toyota Corolla, г/н <Номер обезличен>, под управлением ФИО1, а/м Audi A6, г/н <Номер обезличен>, под управлением <ФИО>12. Виновными в совершении данного преступления признаны: ФИО5, ФИО1 и ФИО2 Сумма ущерба ПАО СК «Росгосстрах» – 298503 руб.

ФИО1 возместил ущерб ПАО СК «Росгосстрах» в сумме 99501 руб. Чек-ордер от 18 декабря 2020 г., операция <Номер обезличен>. (возмещение ущерба, в части солидарной ответственности).

По выплатному делу <Номер обезличен>: ДТП от 17 марта 2017 г., с участием а/м ВАЗ 219060, г/н <Номер обезличен>, под управлением ФИО8 и а/м Fiat Albea, г/н <Номер обезличен>, под управлением <ФИО>14. Сумма ущерба ПАО СК «Росгосстрах» по эпизоду – 171735, 56 руб. Виновными в совершении данного преступления признаны: ФИО5, ФИО1, ФИО8 и ФИО2

ФИО1 возместил ущерб ПАО СК «Росгосстрах» в сумме 42933, 89 руб. Чек-ордер от 12 января 2021 г., операция <Номер обезличен>. (возмещение ущерба, в части солидарной ответственности).

По выплатному делу <Номер обезличен>: По факту ДТП от 28 апреля 2017г., с участием а/м Мазда 6, г/н <Номер обезличен>, под управлением <ФИО>14 и а/м Mitsubishi Lanser, г/н <Номер обезличен>, под управлением <ФИО>15. Сумма ущерба ПАО СК «Росгосстрах» по эпизоду – 327 860,60 руб. Виновными в совершении данного преступления признаны: ФИО5 и ФИО2

По выплатному делу <Номер обезличен>: ДТП от 28 июня 2017г г., с участием а/м Лада Гранта, г/н <Номер обезличен>, под управлением ФИО22 и а/м Mitsubishi Lanser г/н <Номер обезличен>, под управлением <ФИО>17. Сумма ущерба ПАО СК «Росгосстрах» по эпизоду – 234 177 руб. Виновными в совершении данного преступления признаны: ФИО5, ФИО2 и ФИО8

По выплатному делу <Номер обезличен>: ДТП от 21 ноября 2016г., с участием а/м ВАЗ 21070, г/н <Номер обезличен>, под управлением ФИО4 и а/м Mitsubishi, г/н <Номер обезличен>, под управлением ФИО18. Сумма ущерба ПАО СК «Росгосстрах» по эпизоду – 158 482,50 руб. Виновными в совершении данного преступления признаны: ФИО5, ФИО10, ФИО4 и ФИО18

По выплатному делу <Номер обезличен>: ДТП от 26 апреля 2017 г., с участием а/м ВАЗ 2109, г/н <Номер обезличен>, под управлением <ФИО>18 и а/м Mitsubishi Lanser г/н <Номер обезличен>, под управлением <ФИО>19. Сумма ущерба ПАО СК «Росгосстрах» по эпизоду – 250 802,00 руб. Виновными в совершении данного преступления признаны: ФИО5, ФИО4, ФИО2 и ФИО9

По выплатному делу <Номер обезличен>: по факту ДТП от 26 декабря 2016 г., с участием а/м ПЕЖО 308, г/н <Номер обезличен>, под управлением <ФИО>20 и а/м Лада Приора, г/н <Номер обезличен>, под управлением <ФИО>21. Сумма ущерба ПАО СК «Росгосстрах» по эпизоду – 344 622, 60 руб. Виновными в совершении данного преступления признаны: ФИО5, ФИО2 и ФИО4

По выплатному делу <Номер обезличен>: ДТП от 29 октября 2016г., с участием а/м Mitsubishi Lancer, г/н <Номер обезличен>, под управлением <ФИО>23. и а/м Mitsubishi Lancer, г/н <Номер обезличен>, под управлением <ФИО>24. Сумма ущерба ПАО СК «Росгосстрах» по эпизоду – 270 400 руб. Виновными в совершении данного преступления признаны: ФИО5, ФИО6 и ФИО13

По выплатному делу <Номер обезличен>: ДТП от 26 июня 2017г., с участием а/м ВАЗ 21099, г/н <Номер обезличен> под управлением <ФИО>22 и Mitsubishi Lancer, г/н <Номер обезличен>, под управлением ФИО17. Сумма ущерба ПАО СК «Росгосстрах» по эпизоду – 282929, 62 руб. Виновными в совершении данного преступления признаны: ФИО5, ФИО7, ФИО11 и ФИО17

Кроме того, приговором Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 12.05.2021 года за гражданскими истцами – ПАО СК «Росгосстрах», АО «СОГАЗ», СПАО «РЕСО-Гарантия», СПАО «Ингосстрах», АО «МАКС» признано право на удовлетворение гражданских исков о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлениями, и передать вопрос о размере возмещения гражданских исков для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

В пункте 87 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 N 23 (ред. от 23.06.2015) "О судебном решении" разъяснено, что, исходя вышеприведенной процессуальной нормы суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего).

Вступившим в законную силу приговором суда установлена вина ответчиков в причинении вреда, размер ущерба определен на основании представленных доказательств, обстоятельства причинения материального ущерба входили в предмет доказывания по уголовному делу и являлись квалифицирующими признаками инкриминируемого ответчикам преступления.

В соответствии со ст. 1080 ГК РФ, лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

В судебном заседании установлено, что ответчиками ФИО1, ФИО3, ФИО16, ФИО15, ФИО11, ФИО17 возмещен ущерб в полном объеме, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении требования в части заявленных к ним исковых требований.

Поскольку материалами уголовного дела было установлено, что ответчики обратили в свою пользу указанные суммы денежные средств, распорядившись ими по собственному усмотрению, то и обязанность по возврату указанных сумм является солидарной для ответчиков, в связи с чем суд считает необходимым удовлетворить исковые требования.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 395 Г К РФВ случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Требование истца о применении ст. 395 ГК РФ и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются законными и обоснованными. Проценты подлежат начислению с момента вступления приговора суда в законную силу, поскольку только с этого момента у ответчиков возникли обязательства по возврату указанных сумм.

Верховный суд Российской Федерации в постановлении Пленума от 24.03.2016 года №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснил, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Из материалов дела следует, что приговор Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 12.05.2021 г., которым за истцом признано право на удовлетворение гражданского иска, вступил в законную силу 29.10.2021 года.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, подлежат начислению с момента вступления приговора суда в законную силу, поскольку только с этого момента у ответчика возникли обязательства по возврату указанных сумм. Иных требований истец не заявляет.

Учитывая изложенное, суд полагает, что период, за который надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, составит с 30.10.2021 года по день фактического исполнения решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 ФИО10, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО18 о возмещении вреда, причиненного преступлениями, удовлетворить.

Взыскать с ФИО5, ФИО4, ФИО2, ФИО12 солидарно, ущерб причиненный преступлением в размере 329517, 10 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 30.10.2021 года по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО5, ФИО10, ФИО4, ФИО2 солидарно, ущерб причиненный преступлением в размере 616879,36 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 30.10.2021 года по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО5, ФИО9, ФИО2, ФИО14 солидарно, ущерб причиненный преступлением в размере 253011, 35 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 30.10.2021 года по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО5, ФИО2 солидарно, ущерб причиненный преступлением в размере 199 002 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 30.10.2021 года по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО5, ФИО8, ФИО2 солидарно, ущерб причиненный преступлением в размере 128 801, 67 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 30.10.2021 года по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО5, Амерхановa Евгения Рифкатовича солидарно, ущерб причиненный преступлением в размере 327 860,60 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 30.10.2021 года по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО5, Каримовa Валерия Радиковича, Амерхановa Евгения Рифкатовича солидарно, ущерб причиненный преступлением в размере 234 177 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 30.10.2021 года по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО5, ФИО10, Чихирниковa Сергея Андреевича, Шишовa Матвея Викторовича солидарно, ущерб причиненный преступлением в размере 158 482,50 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 30.10.2021 года по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО5, Чихирниковa Сергея Андреевича, Амерхановa Евгения Рифкатовича, Мкртичанa Дмитрия Валерьевича солидарно, ущерб причиненный преступлением в сумме 250 802,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 30.10.2021 года по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО5, Чихирниковa Сергея Андреевича, Амерхановa Евгения Рифкатовича солидарно, ущерб причиненный преступлением в размере 344 622, 60 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 30.10.2021 года по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО5, Анисимовa Михаила Андреевича солидарно, ущерб причиненный преступлением в размере 142554,62 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 30.10.2021 года по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО5, Щедринa Александра Леонидовича, Зуевa Владимира Владимировича солидарно, ущерб причиненный преступлением в размере 270 400 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 30.10.2021 года по день фактического исполнения решения суда.

В удовлетворении исковых требований к ФИО1, ФИО3, ФИО16, ФИО15, ФИО11, ФИО17.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: А.И. Губернская

Мотивированное решение составлено: 04.07.2023г.