Постановление № 1-48/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 1-48/2020

Дело № 1-48/2020

24RS0051-01-2020-000278-03


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с. Тасеево 16 ноября 2020 года

Тасеевский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего ГУРОЧКИНОЙ И.Р.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Тасеевского района АВТАЙКИНА С.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Красноярского края СОСТАВНЕВОЙ И.И., представившей удостоверение № 2246 и ордер № 72 от 22 октября 2020 года,

потерпевшей Потерпевшая № 1.,

при секретаре КУПЦОВОЙ А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимостей не имеющей, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

УСТАНОВИЛ:

15 августа 2020 года в период времени с 16 часов до 19 часов, более точное время не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в гостях у ранее знакомой Потерпевшая № 1 по адресу: <адрес>, где распивала спиртное. В это же время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевшая № 1 Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 15 августа 2020 года в период времени с 16 часов до 19 часов, более точное время не установлено, ФИО1, находясь одна в прихожей дома, расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевшая № 1 вышла на улицу из дома, и за её действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и желая наступления данных последствий, путем свободного доступа, с целью личного материального обогащения подошла к холодильнику, стоящему в прихожей дома Потерпевшая № 1., протянула руку, взяла лежащий на холодильнике кошелек красного цвета, принадлежащий Потерпевшая № 1. Из указанного кошелька ФИО1 достала одну купюру достоинством 5000 рублей, принадлежащую Потерпевшая № 1., и положила в карман надетой на ней кофты. С похищенным с места преступления ФИО1 скрылась и впоследствии распорядилась им по своему усмотрению. Своими противоправными действиями ФИО1 причинила Потерпевшая № 1 значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевшая № 1 обратилась с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, указав, что между нею и подсудимой достигнуто примирение, вред, причиненный преступлением, ей полностью возмещен, претензий к подсудимой она не имеет.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, признала полностью, и выразила согласие на прекращение уголовного дела по основанию примирения с потерпевшим.

Суд полагает необходимым согласиться с квалификацией действий подсудимой ФИО1, данной органами предварительного расследования по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Рассматривая ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела, выслушав мнение подсудимой, согласной на прекращение уголовного дела по основанию примирения с потерпевшим, мнение защитника, полагавшей необходимым прекратить уголовное дело в отношении подсудимой, заключение государственного обвинителя, полагавшего, что оснований, препятствующих прекращению уголовного дела, не имеется, в связи с чем считает ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

При изучении личности подсудимойФИО1 установлено, что она судимостей не имеет, то есть то есть является лицом, впервые совершившим преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, а также ею возмещен в полном объеме причиненный потерпевшей ущерб. Таким образом, суд находит, что все условия и основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по основанию примирения с потерпевшим, предусмотренные уголовным и уголовно-процессуальным законодательством, соблюдены, в связи с чем имеются основания для удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении производства по уголовному делу.

В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ.

Процессуальное решение по заявлению адвоката Составневой И.И. о выплате вознаграждения принято в форме отдельного постановления.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей Потерпевшая № 1 о прекращении уголовного дела - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке – ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю, по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство – кошелек красного цвета, хранящийся у потерпевшей Потерпевшая № 1 - оставить по принадлежности за потерпевшей ФИО2

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение десяти дней со дня его вынесения через Тасеевский районный суд.

Председательствующий: И.Р. Гурочкина