Решение № 2-1341/2019 2-1341/2019~М-1185/2019 М-1185/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 2-1341/2019

Дело № 2-1341/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 24 мая 2019 г.

Октябрьский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего Кутченко А.В.,

при секретаре Амбарцумян Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО ГСК «Югория» о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением к АО ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения в размере 100 100 рублей, расходы по проведению досудебной оценки в размере 12 000 рублей, расходы по составлению доверенности в размере 2 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы присужденной судом, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, неустойку, почтовые расходы в размере 1 346 рублей, расходы связанные с услугами эвакуатора в размере 5 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 10 мин. произошло ДТП в г. Краснодар с участием: автомобиля № принадлежащий истцу и автомобиля № находившийся под управлением ФИО5 Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель №.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был принят полный пакет документов по данному страховому случаю. ДД.ММ.ГГГГ АО ГСК «Югория» осуществила осмотр повреждений, транспортного средства истца. По истечению установленного законом срока, ответчик выплату не произвел.

В связи с этим истец, был вынужден обратиться к ИП ФИО6 для проведения оценки и составления отчета об определении материального ущерба, причиненного при ДТП. Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составило 100 100 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика направил претензию о возмещении понесенного вреда, ответчик на полученную претензию не отреагировал, выплату не произвел.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, согласно которого он указал, что ДД.ММ.ГГГГ страховщик перечислил истцу страховую выплату, в связи с чем, истец, исключает из исковых требований, требования в части страховой выплаты, просил суд взыскать штраф в размере 35 000 рублей, неустойку в размере 70 000 рублей, моральный вред в размере 2 000 рублей, расходы по проведению досудебной оценки в размере 12 000 рублей, нотариальные расходы в размере 2 500 рублей, почтовые расходы в размере 400 рублей.

Представитель ответчика АО ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнение сторон, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 10 мин. произошло ДТП в <адрес> с участием: автомобиля №, принадлежащий истцу и автомобиля № находившийся под управлением ФИО2 Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель №.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был принят полный пакет документов по данному страховому случаю. ДД.ММ.ГГГГ АО ГСК «Югория» осуществила осмотр повреждений, транспортного средства истца. По истечению установленного законом срока, ответчик выплату не произвел.

В связи с этим истец, был вынужден обратиться к ИП ФИО6 для проведения оценки и составления отчета об определении материального ущерба, причиненного при ДТП. Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составило 100 100 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика направил претензию о возмещении понесенного вреда, ответчик на полученную претензию не отреагировал, выплату не произвел.

В ходе рассмотрения дела, по ходатайству ответчика, для установления причин получения повреждений автомобиля, была назначена судебная авто-техническая экспертиза, производство которой было поручено ООО «ПЦСЭ».

В соответствии с заключением эксперта ООО «ПЦСЭ» от 07.05.2019г., стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства №, с учетом износа, составляет 70 447 рублей.

Указанное заключение эксперта оценено судом в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ. По мнению суда, экспертиза проведена с соблюдением процессуального порядка подготовки, назначения и проведения, заключения соответствует заданию, сомнений в достоверности выводов эксперта у суда не имеется.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 3 ФЗ «Об ОСАГО» основным принципом обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных Федеральным законом.

Согласно нормам ФЗ «Об ОСАГО», а также Правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 263 от 07.05.2003 г. при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наличии предусмотренного настоящими правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, судом установлено, что сумма страхового возмещения в полном объеме в размере 70 447 рублей была выплачена АО ГСК «Югория» истцу в добровольном порядке.

Истцом заявлены требования о взыскании штрафа, неустойки, компенсации морального вреда.

Согласно п.3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

С учетом выплаты страхового возмещения ответчиком, суд считает возможным взыскивать в пользу истца штраф в размере 35 000 рублей.

Согласно п. 21 ст. 12 «Закона об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Кроме того, «Обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2012 года», утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.12.2012 г., в ответе на вопрос 5, судам дано разъяснение, согласно которого, в случае разрешения спора о страховых выплатах, если судом будет установлено, что страховщик отказал в страховой выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме, неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик незаконно отказал в выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки, однако, исходя из принципа соразмерности ответственности, требований разумности и справедливости, степени вины ответчика, и в соответствии со ст.333 ГК РФ, считает необходимым снизить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика до 40 000 рублей.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает сам факт нарушения прав потребителя, установленный в судебном заседании.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая характер причиненных потребителю нравственных страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает, что возмещению в счет морального вреда в пользу истца с ответчика подлежит компенсация в размере 500 рублей.

Согласно нормам ст.ст. 94,98,100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с неисполнением страховой компанией своих обязательств истец был вынужден нести убытки в этой части, связанные с оплатой досудебной оценки в размере 12 000 рублей, нотариальные расходы в размере 2 500 рублей, почтовые расходы в размере 400 рублей.

Учитывая размер удовлетворенных исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в доход государства, от уплаты которой при подаче искового заявления, истец был освобожден в соответствии с п. 3 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» и п.п. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к АО ГСК «Югория» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - енессансРе удовлетворить частично.

Взыскать с АО ГСК «Югория» в пользу ФИО1 штраф в размере 35 000 рублей, неустойку в размере 40 000 рублей, моральный вред в размере 500 рублей, расходы по проведению досудебной оценки в размере 12 000 рублей, нотариальные расходы в размере 2 500 рублей, почтовые расходы в размере 400 рублей.

Всего взыскать с АО ГСК «Югория» в пользу ФИО1 90 400 (девяносто тысяч четыреста) рублей.

В удовлетворении остальных требования истца отказать.

Взыскать с АО ГСК «Югория» в доход государства в соответствующий бюджет сумму государственной пошлины в размере 1 250 (одна тысяча двести пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 24.05.2019.