Решение № 2-5447/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 2-5447/2018

Дело № 2-5447/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2018 года г.Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Воронина С.С., при секретаре Кондратенко С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации муниципального образования «Город Архангельск» о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство,

установил:

истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к Администрации МО «Город Архангельск», указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО2, после смерти которой открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Реализовать наследственные права у нее не было возможности в связи с занятостью на работе. Кроме того, она совершила действия по фактическому принятию наследства. С учетом изложенного просила восстановить срок для принятия наследства и признать ее принявшей наследство.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала. Дополнительно указала, что занятость на работе является единственной причиной пропуска срока.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Суд, заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) определяет, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (абзац 2 пункта 1 статьи 1155 ГК РФ). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, после смерти которой открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Наследником по завещанию и по закону первой очереди к имуществу умершей является истец (дочь), которая в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась.

Кроме того, наследником по закону к имуществу умершей является ФИО3 (дочь), которая также в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сторонами не оспариваются.

В обоснование уважительности причин пропуска срока истец ссылается на большую занятость на работе, а также на фактическое принятие наследства.

Между тем, фактическое принятие наследства может являться самостоятельным основанием для восстановления нарушенных прав наследника, тогда как уважительной причиной пропуска срока на принятия наследства служить не может.

Занятость на работе к уважительным причинам также отнесена быть не может, поскольку не свидетельствует об отсутствии у истца объективной возможности реализовать право на принятие наследства в пределах шестимесячного срока. Доказательств обратному представлено не было.

Иных обоснований причин пропуска срока не приведено.

В виду изложенного, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Применительно к части 1 статьи 98 ГПК РФ оснований для распределения судебных расходов истца не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к Администрации муниципального образования «Город Архангельск» о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Архангельска.

Мотивированное решение суда изготовлено 22 октября 2018 года.

Судья С.С. Воронин