Постановление № 5-6/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 5-6/2019

Адм. дело № 5-6/19


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«25» февраля 2019г. с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Хаптахаевой Л.А., при секретаре Муравьевой О.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего водителем <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

26.10.2018г. в 10 часа 10 минут ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, регистрационный знак №, принадлежащим <данные изъяты>, на 41 км. автодороги «Улан-Удэ- Кяхта», нарушил п.1.5 Правил дорожного движения, правила эксплуатации автомашины, допустил совершение дорожно- транспортного происшествия, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО2

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, признал полностью, суду пояснил, что 26.10.2018г. он находился на работе, находясь за управлением автомашины <данные изъяты> регистрационный знак №. развозил хлеб. Примерно в 10 часов он ехал в районе 41 км. автодороги «Улан-Удэ- Кяхта». Перед совершением маневра « поворот налево» он показал сигнал поворота и стал поворачивать налево, на прилегающую дорогу. Однако, увидев в зеркало заднего вида, что сзади него идущий автомобиль <данные изъяты> совершает обгон его автомашины, остановился, оказавшись передней частью машины на встречной полосе движения, а задней частью на полосе своего движения. В это время автомобиль <данные изъяты> свернул влево и вылетел в кювет. Столкновения с его автомобилем не было. Выехав на второстепенную дорогу, он остановился, вышел и поинтересовался у водителя автомашины <данные изъяты> а также пассажиров о состоянии их здоровья. Водитель машины <данные изъяты> Свидетель № 2 попросила вызвать скорую помощь и сотрудников ДПС, что он и сделал. Свидетель № 2 стала его упрекать в том, что он не показал сигнал поворота налево, поскольку она не видела его перед совершением обгона. Он вернулся к своему автомобилю и увидел, что, действительно, при включенном сигнале фара левого поворота не работает. В связи с чем, считает, что в совершенном ДТП имеется его вина. Также, он не убедился в безопасности совершаемого им маневра - повороте налево. Во время выезда на маршрут, он проверял исправность автомобиля, все фары, поворотники работали. Полагает, что фара перестала гореть во время движения. Со схемой, составленной в ходе административного расследования, согласен. Полагает, что оснований для назначения судебно- автотехнической экспертизы нет. При вынесении решения судом, просит строго не наказывать- не лишать его права управления транспортным средством, поскольку работа водителем является единственным для него источником дохода. На его иждивении находятся супруга, которая не работает, двое несовершеннолетних детей (11 лет и 5 лет).

Потерпевшая ФИО2 в суд не явилась, направив своего представителя. Ранее в судебном заседании поясняла, что 26.10.2018г. на автомобиле <данные изъяты> под управлением ее дочери Свидетель №2 они ехали со стороны с. Новоселенгинск в сторону г. Улан-Удэ. Проехав с. Оронгой, она видела, что впереди их едет грузовой автомобиль, за ним легковой автомобиль. Свидетель №2, обогнав легковой автомобиль, начала сразу же обгонять грузовой. В это время водитель грузовой машины стал поворачивать налево - на проселочную дорогу. Во избежание столкновения дочь повернула налево и съехала в канаву. Она сидела на заднем пассажирском сиденье, в результате ДТП у нее случился перелом поясничного позвонка, ушиб грудной клетки, прикус языка. В данном ДТП считает виновным водителя грузового автомобиля ФИО1, который перед поворотом налево, не показал сигнал поворота. Перед аварией, сидя сзади, она четко видела, что на грузовом автомобиле не работал сигнал поворота, поэтому, дочь решила его обогнать.

Представитель потерпевшей ФИО2 ФИО3 по доверенности суду показал, что в совершении данного ДТП виновным считает водителя Паргачевского, который совершая маневр- поворот налево, не убедился в его безопасности. На его автомобиле не работал сигнал поворота налево, кроме этого, он поздно, уже выехав на полосу встречного движения, посмотрел в зеркало заднего вида, тем самым, не убедился в безопасности поворота. Совершая обгон при отсутствии опасности, поскольку оснований считать, что грузовой автомобиль под управлением Паргачевского начнет поворачивать налево, водитель Свидетель №2 не нарушила правил дорожного движения.

Свидетель №2 в судебном заседании показала, что утром 26.10.2018г. она ехала за рулем автомобиля <данные изъяты> из п. Новоселенгинск в сторону г. Улан-Удэ. В салоне автомашины находились ее брат, сидевший на переднем пассажирском сиденье, мать ФИО2 и несовершеннолетняя племянница на заднем пассажирском сиденье. В районе 41 км. автодороги «Улан-Удэ- Кяхта» после п. Оронгой впереди нее ехал грузовой автомобиль под управлением ФИО1 и легковой автомобиль, который незадолго до этого, обогнал ее. В связи с тем, что они ехали с небольшой скоростью, она решила их обогнать. Выехав на полосу встречного движения, она обогнала сначала легковой автомобиль, затем решила обогнать и грузовой автомобиль, поскольку встречная полоса была свободной. Уже поравнявшись с грузовым автомобилем, доехав до будки этой автомашины, увидела, что он выезжает на полосу встречного движения, перекрывая ей проезд. Для того, чтобы избежать с ним столкновение, она повернула свой автомобиль влево и съехала в канаву, где автомобиль остановился. К ним подошел Паргачевский, вызвал скорую помощь и ДПС. На ее вопрос, почему он стал поворачивать налево без указания сигнала поворота налево, тот стал отрицать это, но потом убедился, что, действительно, на его автомобиле не работал левый подворотник. В результате ДТП пострадала ее мать ФИО2, т.к. у нее был <данные изъяты>. В данном ДТП считает, что виновен водитель Паргачевский, управлявший неисправным автомобилем и, создавший помеху для ее движения при обгоне, не убедился в безопасности своего маневра.

Исследовав доказательства, проанализировав показания участников судебного заседания, суд считает, что материалы дела позволяют сделать вывод о виновности ФИО1

Согласно протоколу об административном правонарушении от 23.01.2019г., ФИО1, нарушив п.1.5 ПДД, допустил совершение дорожно- транспортного происшествия, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО2

В соответствии с п.1.5 ПДД, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Суд считает доказанным нарушение им п.1.5 Правил дорожного движения РФ. Вина ФИО1 подтверждается схемой происшествия от 14.11.2018г., объяснениями сторон, заключением СМЭ в отношении потерпевшей ФИО2

Суд находит доказанным, что водитель автомашины <данные изъяты> регистрационный знак № ФИО1, следуя 26.10.2018г. по автодороге « Улан-Удэ –Кяхта» в районе 41 км., совершая поворот налево, не убедился в безопасности маневра, не пропустил автомобиль <данные изъяты> под управлением водителя Свидетель №2, совершавший обгон и находившейся в момент поворота параллельно к автомобилю <данные изъяты> который не подавал сигнал поворота налево. Данное обстоятельство нашло подтверждение. Так, согласно исследованным показаниям ФИО1, пояснившего, что на его автомобиле во время маневра не горел сигнал левого поворота, т.к. не работала задняя фара сигнала поворота, а также показаниями водителя Свидетель №2 и потерпевшей ФИО2 в этой части. Не доверять указанным показаниям, у суда оснований нет, поскольку их показания согласуются между собой, не противоречат друг другу.

Суд считает установленным наличие причинно-следственной связи между нарушением водителем ФИО1 п.1.5 Правил дорожного движения РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшей ФИО2

Как следует из заключения судебно- медицинского эксперта № 2665-18 от 21.06.2018г., у гр. ФИО2 имели место следующие повреждения – <данные изъяты> Данные повреждения причинены в результате воздействия тупого твердого предмета или ударе о таковой, каковыми могли быть выступающие части салона движущегося автомобиля, что могло быть при ДТП от 26.10.2018г. По своим свойствам в совокупности расцениваются, как повреждения, причинившее средней тяжести вред здоровью человека, по признаку длительного его расстройства здоровья более 21 дня.

Исследованные доказательства суд признает допустимыми доказательствами, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное положение, нахождение на его иждивении супруги, двоих несовершеннолетних детей, обстоятельства дела. При этом, не находит обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО1, суд принимает во внимание признание им вины. Также при назначении наказания суд учитывает мнение потерпевшей стороны о назначении наказания, не связанного с лишением права управлять транспортными средствами, в связи с этим, суд считает возможным назначить П.Н.СБ. административное наказание в виде штрафа в размере 10000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 привлечь к административной ответственности по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде в виде штрафа в размере 10000 ( десять тысяч) рублей.

Административный штраф следует перечислить по следующим реквизитам:

Получатель УФК по РБ ( МВД РФ по Республике Бурятия)

Счет 40101810600000010002 в отделении НБ Республика Бурятия

ИНН <***>

КПП 032601001

БИК 048142001 ОКТМО 81 622 000

КБК 18811630020016000140

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, подтверждающего оплату административного штрафа предоставить в Иволгинский районный суд Республики Бурятия.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.

Судья: Хаптахаева Л.А.