Решение № 2-823/2026 2-823/2026~М-434/2026 М-434/2026 от 9 апреля 2026 г. по делу № 2-823/2026

УИД: 16RS0048-01-2026-000784-07

Дело № 2-823/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2026 года РТ, <...>

Московский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Загидуллиной А.А.,

при секретаре судебного заседания Кочневой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация "Первое клиентское бюро" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

НАО «ПКО "Первое клиентское бюро" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Почта Банк" и ФИО1 был заключен кредитный договор № путем обращения должника в Банк с заявлением на получение кредита и акцепта Банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с кредитным договором Банк предоставил ФИО1 денежные средства, а последняя обязалась вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисляемые на них, подлежат уплате ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета. За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушала график его возврата, а также уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Почта Банк" и НАО ПКО "Первое клиентское бюро" заключен договор об уступке прав (требований) N У77-21/2064, согласно которому, к последнему перешло право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1

На дату уступки прав по кредитному договору задолженность ФИО1 составила 326 823,07 рублей, в том числе сумма задолженности по основному долгу – 283 893,37 рублей; сумма задолженности по процентам – 35 329,70 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 326 823,07 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 481 рубля.

Представитель истца НАО ПКО "Первое клиентское бюро", надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, направив ходатайство о рассмотрении заявления отсутствие представителя.

Ответчик в суд не явился, воспользовался своим правом, предусмотренным ч. 1 ст. 48 ГПК РФ, на ведение дела через представителя.

Представитель ответчика просила суд исковые требования оставить без удовлетворения, применить срок исковой давности.

Представитель третьего лица, не заявляющий самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО "Почта Банк" судебное заседание не явился, извещен надлежаще и своевременно.

Изучив доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К договорам применяются правила о двух и многосторонних сделках, предусмотренных главой 9 ГК РФ.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В силу статьи 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пункты 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Согласно статье 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Почта Банк" и ФИО1 был заключен кредитный договор №, которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 327 516 рублей, под 19,90 % годовых (льготная процентная ставка – 16,90% годовых), а последняя обязалась вернуть полученный кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование кредитом.

Факт заключения указанного кредитного договора подтверждается анкетой-заявлением на получение кредитной карты и установление кредитного лимита от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжением клиента на перевод от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 387 ГК РФ уступка требования кредитора по обязательству допускается переходу к другому лицу, если она не противоречит закону, иным правовым актам, договору.

В соответствии п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик согласился на передачу и/или уступку банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Почта Банк" и НАО ПКО "Первое клиентское бюро" заключен договор об уступке прав (требований) N У77-21/2064, согласно которому, к последнему перешло право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ открытое акционерное общество "Первое коллекторское бюро" было преобразовано в непубличное акционерное общество "Первое коллекторское бюро".

ДД.ММ.ГГГГ непубличное акционерное общество "Первое коллекторское бюро" сменило наименование на непубличное акционерное общество "Первое клиентское бюро".

ДД.ММ.ГГГГ непубличное акционерное общество "Первое клиентское бюро" сменило наименование на непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация "Первое клиентское бюро".

На дату уступки прав по кредитному договору задолженность ФИО1 составила 326 823,07 рублей, в том числе сумма задолженности по основному долгу – 283 893,37 рублей; сумма задолженности по процентам – 35 329,70 рублей.

Согласно представленному расчету, задолженность ФИО1 по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 326 823,07 рублей, в том числе сумма задолженности по основному долгу – 283 893,37 рублей; сумма задолженности по процентам – 35 329,70 рублей.

Вместе с тем, представителем ответчика заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, которое заслуживает внимания.

Пунктом 1 ст. 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

По смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно п. 18 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Из индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, ФИО1 выдан кредит по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ (п.2), следовательно, при отсутствии обращения кредитора, иск мог быть предъявлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ НАО ПКО "Первое клиентское бюро" обратилось мировому судье судебного участка N4 по Московскому судебному району г.Казани с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка N 4 по Московскому судебному району г. Казани вынесен судебный приказ, которым с ФИО1 в пользу НАО "Первое коллекторское бюро" взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 326 823,07 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размер 3 234,12 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 отменен судебный приказ мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по названному выше кредитному договору (Дело №).

С иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, что следует из штемпеля отправления (л.д.37), то есть по истечении шести месяцев с момента отмены судебного приказа.

Поскольку истец обратился в суд с иском по истечении более 3 лет после отмены судебного приказа, срок исковой давности не подлежит продлению и рассчитывается с учетом трехлетнего срока до момента обращения с иском в суд и периода судебной защиты, в течение которого срок исковой давности не течет.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание заявление ответчика о применении судом срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, заявленное требование НАО ПКО "Первое клиентское бюро" о взыскании с ответчика расходов истца по уплате государственной пошлины также не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12,56, 194 – 199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация "Первое клиентское бюро" - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной в форме, через Московский районный суд г. Казани.

Судья Московского

районного суда г. Казани Загидуллина А.А.

Мотивированное решение изготовлено 10 апреля 2026 года.

Судья Московского

районного суда г. Казани Загидуллина А.А.