Решение № 2-1316/2017 2-1316/2017~М-1369/2017 М-1369/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 2-1316/2017

Дело № 2-1316/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Городище Волгоградской области 24 октября 2017 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Клыкова А.М., при секретаре Объедковой Н.А., с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 <данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании суммы задолженности за проданный товар, неустойки за просрочку платежей за проданный товар,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за проданный товар, неустойки за просрочку платежей за проданный товар. В обоснование иска указал, что 25.04.2016 года между ним и ФИО2 был заключен договор купли-продажи товара (с рассрочкой платежа). Согласно условиям договора товар – одежда в ассортименте, в количестве и ассортименте передается ответчику (покупателю), который обязуется принять и оплатить товар, на условиях рассрочки платежа в порядке, предусмотренном п. 1.1., п. 1.2 договора. Цена товара по договору составила 335 000 рублей. Оплата товара осуществляется покупателем в следующем порядке: 50 000 рублей в момент подписания договора, 70 000 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ, 70 000 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ, 70 000 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ, 70 000 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ, 5 000 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ. По акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ указанный товар был передан ответчику, претензий по количеству, качеству, комплектности и ассортименту товара покупатель не предъявил. Ответчик свои обязательства по договору в полном объеме не исполнил, допустил просрочку внесения платежей на сумму 70 000 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ, 70 000 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ, 5 000 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, у ответчика образовалась задолженность перед ним в размере 145 000 рублей. С учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности за проданный товар в размере 145 000 рублей, неустойку за просрочку платежей за проданный товар за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения.

В судебном заседании истец ФИО1, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, суду дал пояснения аналогичные изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, в связи с чем, на основании статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании п. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (п. 1 ст. 314 ГК РФ).

Судом установлено, что 25.04.2016 года между ФИО1 (продавец) и ФИО2 (покупатель) был заключен договор купли-продажи товара (c рассрочкой платежа), по условиям которого продавец передает покупателю товар – одежда в ассортименте, в количестве и ассортименте, согласно Приложению № 1, а покупатель принимает товар и обязуется его оплатить. Товар передается покупателю на условиях рассрочки платежа за товар в порядке, предусмотренном договором.

Согласно п. 3.1 договора купли-продажи товара (c рассрочкой платежа) от 25.04.2016 года цена товара составляет 335 000 рублей. Оплата производится путем перечисления денежных средств на счет продавца, указанный в договоре или путем передачи наличных денежных средств, о чем составляется расписка.

Пунктом 3.2 указанного договора предусмотрено, что оплата товара осуществляется покупателем в следующем порядке: 50 000 рублей в момент подписания договора; 70 000 рублей не позднее 02 мая 2016 года; 70 000 рублей не позднее 09 мая 2016 года; 70 000 рублей не позднее 16 мая 2016 года; 70 000 рублей не позднее 23 мая 2016 года; 5 000 рублей не позднее 31 мая 2016 года.

Истец свои обязательства по договору купли-продажи товара (c рассрочкой платежа) от 25.04.2016 года выполнил, передал ответчику товар в количестве и ассортименте на условиях оговоренных договором. Претензий по количеству, качеству, комплектности и ассортименту товара ответчик не имел. Указанные обстоятельства подтверждаются актом приема-сдачи от 25.04.2016 года.

Ответчик товар на сумму 335 000 рублей предусмотренный договором купли-продажи товара (c рассрочкой платежа) от 25.04.2016 года получил, однако принятые на себя обязательства по оплате товара в полном объеме не выполнил.

Так, согласно расписки в получении денежных средств к договору купли-продажи товара (с рассрочкой платежа) от 25.04.2016 года ответчик произвел оплату по указанному договору в следующие сроки: 25.04.2016 года в размере 50 000 рублей; 02.05.2016 года в размере 70 000 рублей; 09.05.2016 года в размере 70 000 рублей.

Таким образом, сумма задолженности за проданный товар составляет 145 000 рублей, исходя из расчета 335 000 рублей – 190 000 рублей.

Ответчик в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представил суду доказательств своевременной и полной оплаты полученного товара и такие доказательства в материалах дела отсутствуют.

При таких данных, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности за проданный товар в размере 145 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 5.1 договора купли-продажи товара (c рассрочкой платежа) от 25.04.2016 года, в случае просрочки платежей, указанных в п. 3.2 договора, покупатель оплачивает продавцу пеню в размере 1,5 процентов от суммы договора за каждый день просрочки.

Таким образом, неустойка за просрочку платежей за проданный товар составляет 2 638 125 рублей, исходя из расчета 335 000 рублей х 1,5% х 525 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

При таких данных, учитывая, что ответчиком обязательство по оплате товара не исполнено в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за просрочку платежей за проданный товар в размере 2 638 125 рублей.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 100 рублей.

Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 100 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 <данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании суммы задолженности за проданный товар, неустойки за просрочку платежей за проданный товар – удовлетворить

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты> задолженности за проданный товар в размере 145 000 рублей, неустойку за просрочку платежей за проданный товар за период с 17.05.2016 года по 24.10.2017 года в размере 2 638 125 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 100 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Мотивированное решение принято в окончательной форме 27 октября 2017 года.

Судья А.М. Клыков